Posl. br. K-214/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Ilke Markić, kao predsjednice vijeća, te sutkinja porotnica Višnje Graffius Šljuka i Aide Sorajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Nikolić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika KV, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku br. KO-DO-195/2026, od dana 12. kolovoza 2026. godine, koja je u Općinskom sudu u Dubrovniku zaprimljena istog dana radi kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. u stjecaju sa kaznenim djelom iz čl. 243. st. 3. u svezi sa st. 1. i u svezi sa čl. 34. Kaznenog zakona, a sve u svezi sa čl. 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 04. rujna 2026. godine, koje ročište je održano u prisutnosti optuženika KV, braniteljice optuženika Ive Grbić, odvjetnice iz [adresa], i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Ante Vetme, općinskog državnog odvjetnika istog dana u nazočnosti istih stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: KV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i BV rođene B, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], boravište [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju  tapetar,  zaposlen,  prosječna  mjesečna  primanja 1.200,00 eura, ne oženjen, nema djece, pismen sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan.

k r i v  j e

I. što je u vremenu od 10. svibnja do 17. lipnja 2026., u Dubrovniku, u nakani ostvarivanja nepripadne imovinske koristi, iako svjestan da mu ĆV ne duguje 5.000,00 eura, kao i u nakani ostvarivanja neželjenog kontakta i unatoč njegovom protivljenju, ĆV u više navrata putem aplikacije WhatsApp, sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona], na njegove mobilne telefone pozivnih brojeva [broj telefona] i [broj telefona] upućivao poruke sadržaja: "Odrobijat ću te, kad te uhvatim, neće od tebe ostati mesa ni za jedan ćevap, vratit ćeš ti sve do zadnjeg centa samo polako nije život jedan, je li tako druže, glavu ću ti otkinuti kad te negdje vidim, đubre jedno smrdljivo", kao i govorio ĆV da će mu zapaliti kuću i to prvo onu u Zagrebu, kao ustrajno nastojao uspostaviti kontakt sa ĆV i to na način da mu je putem iste aplikacije učestalo slao poruke neprimjerenog i uznemirujućeg sadržaja, a što je sve kod ĆV izazvalo osjećaj straha i tjeskobe, ali mu ĆV nije isplatio traženi novac, već o svemu obavijestio policiju,

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom uspostavljao i nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i na drugi način je zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost i ozbiljnom prijetnjom da će izravno napasti na život ili tijelo osobe, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine te s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona u stjecaju sa kaznenim djelom protiv imovine – iznudom u pokušaju, opisano i kažnjivo po čl. 243. st. 3. u svezi sa st. 1. i u svezi sa čl. 34. Kaznenog zakona, a sve u svezi sa čl. 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu KZ/11).

II. Na temelju odredbe čl. 243. st. 3 u svezi sa st. 1. i u svezi sa čl. 34. KZ/11 i čl. 48. st. 2., čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, optuženiku KV se, za kazneno djelo iz čl. 243. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11 i u svezi čl. 34. KZ/11

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 140. st. 1. KZ/11, optuženiku KV se, za kazneno djelo iz čl. 140. st. 1. KZ/11,

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, optuženika KV se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju odredbe čl. 55. st. 1. KZ/11, izrečena jedinstvena kazna zatvora optuženiku KV, u trajanju od 1 (jedne) godine, zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

s time da se, temeljem čl. 55. st. 3. KZ/11, jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro.

Na temelju odredbe čl. 55. st. 7. i st. 8. KZ/11, ako se optuženik, u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro. Ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili cijelosti.

IV. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 28. srpnja 2026. godine, u 10:50 sati, do 04. rujna 2026. godine, a za slučaj da kazna zatvora bude izvršena.

V. Na temelju odredbe čl. 73. KZ/11, optuženiku KV se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja

PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980., s prebivalištem u mjestu [adresa], kojem se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara, a koja mjera, temeljem odredbe čl. 73. st. 2. KZ/11, ima trajati 3 (tri) godine.

Po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere, izrečene na temelju čl. 73. st. 1. KZ/11, sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršenje, ako ustanovi da više ne postoji opasnost iz čl. 73. st. 1. KZ/11. Osuđenik može ponoviti prijedlog, ali ne prije proteka jedne godine od zadnjeg preispitivanja.

VI. Na temelju čl. 79. KZ/11 od optuženika KV oduzima se mobilni uređaj marke „Xiaomi 14“, IMEI broja: [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom, a koji predmeti su oduzeti od policijskih službenika Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Službe kriminalističke policije, uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00099731 od 28. srpnja 2026. godine.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08), od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-21426 (opis plaćanja: troškovi u predmetu br. K-214/2026), te dostaviti sudu primjerak uplatnice, a dužan je naknaditi i troškove postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti Ive Grbić, odvjetnice iz Dubrovnika, a o čemu će biti doneseno posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu dana 12. kolovoza 2026. godine optužnicu broj KO-DO-195/2026, od dana 12. kolovoza 2026. godine, protiv okrivljenika KV, radi kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. KZ/11 u stjecaju sa kaznenim djelom iz čl. 243. st. 3. u svezi sa st. 1. i u svezi sa čl. 34. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11.

1.1 Rješenjem ovoga suda, posl. br. Kov-137/2026, od dana 14. kolovoza 2026. godine, potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, broj KO-DO-195/2026, od dana 12. kolovoza 2026. godine.

2. Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik je izjavio da se smatra krivim, da će odgovarat na pitanja samo svoje braniteljice te da će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

2.1 Optuženik je u svojoj obrani naveo da su točni u cijelosti navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku da je počinio kaznena djela, na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Žao mu je radi počinjenih kaznenih djela i to se neće više nikada ponoviti. Te da je adresa njegovog boravišta [adresa], međutim molio je da mu se pismena upućuju na adresu prebivališta njegove majke i to Vinogradska cesta 123, 35000 [adresa].

2.2 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08 pročitani su i pregledani zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KV s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom pred policijskim službenicima Službe kriminalističke policije od dana 28. srpnja 2026. godine (list spis 61-64 i 74) kao i zapisnik o ispitivanju okrivljenika KV s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom kod Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku dana 29. srpnja 2026. godine (list spisa 83-88), kao i zapisnik o dodatnom ispitivanju okrivljenika KV sa elektronskim zapisom i snimkom kod Općinskog državnog odvjetništva od dana 12. kolovoza 2026. godine (list spisa 137- 139).

3. Sud je u dokaznom postupku izveo sve dokaze, koje je predložio tužitelj, te je, uz suglasnost stranaka, temeljem odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika MV kod Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od dana 31. srpnja 2026. godine (list spisa 145- 149), pročitani su i pregledani izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, br. K-55/2026 od 28. srpnja 2026. godine (list spisa 10-16), izlist poruka koji je policijskim službenicima predao oštećeni ĆV, a vezano za njegovom korespondenciju sa KV, sa DVD-om na kojem se nalazi i audio poruka (list spisa 28-42 i 54-60), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Službe kriminalističke policije, br. 00099731 od 28. srpnja 2026. godine (list spisa 67), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, br. K-55-26 od 28. srpnja 2026. godine (list spisa 68-70).

3.1 Na kraju dokaznog postupka, pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika KV (list spisa 152-153) kao i izvod iz prekršajne evidencije (list spisa 112-113).

4. Nakon provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako je optuženik KV počinio kazneno djelo iz čl. 140. st. 1. KZ/11 u stjecaju sa kaznenim djelom iz čl. 243. st. 3. u svezi sa st. 1. i u svezi sa čl. 34. Kaznenog zakona, a sve u svezi sa čl. 51. Kaznenog zakona.

4.1 Ovakav zaključak proizlazi iz dokaza, koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a poglavito iskaza svjedoka PV koji je dao kod Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar dana 31. srpnja 2026. godine, a čiji iskaz je uz suglasnost stranaka pročitan na glavnoj raspravi i na isti nije bilo nikakvih primjedbi, iz izlista poruka koje je policijskim službenicima predao oštećeni ĆV, a potkrijepljeni su i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica, koje je valjalo utvrđivati.

4.2 Dakle, uvidom u izvedene dokaze, potkrijepljene priznanjem optuženika, nedvojbeno je utvrđeno da je isti počinio radnje opisane kao u izreci presude.

4.3 Naime, obrana optuženika kojom on u cijelosti priznaje počinjenje terećenih mu kaznenih djela, za koja se tereti optužnicom, suglasna je i potvrđuje se iskazom svjedoka PV kao i pročitanoj materijalnoj dokumentaciji priloženoj spisu, koji je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem, koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente terećenih mu kaznenih djela, pri čemu je sud utvrdio da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti istih pa je djela ostvario s oblikom krivnje, koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera.

4.4 U skladu sa odredbom čl. 459. st. 6. ZKP/08, kako je optuženik priznao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne optuženiku, sud je optuženiku, za kazneno djelo iz čl. 243. st. 3. u svezi sa st. 1. i u svezi sa čl. 34. KZ/11 i čl. 48. st. 2., čl. 49. st. 1. toč. 4., KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, dakle primjenom odredbi o ublažavanju kazne, utvrdio blažu kaznu od propisane za to kazneno djelo, a za kazneno djelo iz čl. 140. st. 1. KZ/11, temeljem odredbe čl. 140. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, nakon čega je, primjenom čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja je temeljem odredbe čl. 55. st. 1. KZ/11, zamijenjena radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro. Sud smatra kako će se ovakvom kaznom, zamjenom kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine radom za opće dobro, ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno da će se na optuženika dovoljno utjecati da se ubuduće kloni počinjenja kaznenih djela, da će se utjecati na sve ostale da se klone počinjenja kaznenih djela i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a optuženiku će se omogućiti ponovno uključivanje u društvo. Kao olakotne okolnosti optuženiku je cijenjeno iskreno i potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, koja mu se stavljaju na teret, čime je doprinio bržem i efikasnijem okončanju ovog kaznenog postupka, kao i dosadašnju kaznenu neosuđivanost, iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti na strani optuženika nisu nađene.

5.1 Ako se optuženik, u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan, ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro. Ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili cijelosti.

6. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 28. srpnja 2026. godine, u 10:50 sati, do 04. rujna 2026. godine.

7. Na temelju odredbe čl. 73. KZ/11, optuženiku KV se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980., s prebivalištem u mjestu [adresa], kojem se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara, a koja mjera, temeljem odredbe čl. 73. st. 2. KZ/11, ima trajati 3 (tri) godine, a radi postojanja opasnosti da bi optuženik mogao ponovno počiniti kazneno djelo.

7.1 Po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere, izrečene na temelju čl. 73. st. 1. KZ/11, sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršenje, ako ustanovi da više ne postoji opasnost iz čl. 73. st. 1. KZ/11. Osuđenik može ponoviti prijedlog, ali ne prije proteka jedne godine od zadnjeg preispitivanja.

8. Na temelju čl. 79. KZ/11 od optuženika KV oduzima se mobilni uređaj marke „Xiaomi 14“, IMEI broja: [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom, a koji predmeti su oduzeti od policijskih službenika Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Službe kriminalističke policije, uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00099731 od 28. srpnja 2026. godine, budući da se radi o predmetima kojim je počinjeno kazneno djelo.

9. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08), od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-21426 (opis plaćanja: troškovi u predmetu br. K-214/2026), te dostaviti sudu primjerak uplatnice, a dužan je naknaditi i troškove postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti Ive Grbić, odvjetnice iz Dubrovnika, a o čemu će biti doneseno posebno rješenje. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka vodilo se računa o trajanju i složenosti postupka kao i o činjenici da se radi o mlađoj i radno sposobnoj osobi.

U Dubrovniku, 04. rujna 2026. godine

Sutkinja:

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ove presude žalba nije dopuštena budući da su se stranke odrekle prava na žalbu.

DN-a:

- ODO Dubrovnik na broj KO-DO-195/2026,

- optuženiku KV,

- braniteljici optuženika Ivi Grbić, odvjetnici iz Dubrovnika.

- oštećeniku TV

- Probacijski ured u Dubrovniku

- Policijskoj postaji Dubrovnik

- Policijska postaja Slavonski Brod

-Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar