Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Pp-1831/2024

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SZ, zbog prekršajnog djela iz članka 43. st. 3. u svezi članka 293. st. 1. i članka 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko- kninske, PPrP, podnesenog pod posl. brojem 211-07/24-2/21560 od 29. svibnja 2024. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka , na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), u daljnjem tekstu: PZ-a,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljeni SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i majke M, rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, dentalni tehničar, nezaposlen, bez prihoda, državljanin RH, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1.što je 29. svibnja 2024.g. u 08:06 sati u Primoštenu, u Ulici Mala Raduča, upravljajući teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vožnjom unazad iz smjera juga u smjeru sjevera prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da dolaskom neposredno prije raskrižja sa Ulicom Raduča, nije se uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, uslijed čega je zadnjim dijelom vozila udario u Pilomat, poluautomatski stupić za ograničavanje prometa vlasništvo općine Primošten na kojem je nastala materijalna šteta,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 43. st. 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. uz primjenu članka 293. st. 1. ZSPC-a

I.2.što je 29. svibnja 2024.g. u 08:06 sati u Primoštenu, u Ulici Mala Raduča, upravljajući teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, te potom napustio mjesto događaja prometne nesreće a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim je prouzročio prometnu nesreću ,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 176. st. 3. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a

II. Na temelju članka 39.st.1. t. 2. i članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

II.1. za djelo iz članka 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a

utvrđuje

novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura

II.2. za djelo iz članka 176. st. 5. ZSPC-a,

utvrđuje

novčana kazna od 300,00 (tristo) eura.

III.Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 430,00 (četiristo trideset) eura.

III.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu i pismeni otpravak presude, slijedom čega je ova presuda postaja pravomoćna.

Šibenik, 4. rujna 2026.g.

Sudac

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju

3.u spis