REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-5136/2026 -5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, u Klasi: 211-07/26-5/23260, od 4. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 4. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22 i 86/26– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i Š, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, električar, zaposlen kao ribar, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja sigurnosti prometa

k r i v  j e

što je dana 3. rujna 2026. godine u 21,45 sati u mjestu [adresa], u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je prolazeći pješice navedenom ulicom po uočavanju ŠČ (rođ. 1980.), koji je razgovarao sa policijskom službenicom ničim izazvan prišao istom vidno uznemiren, pokazujući znakove nervoze, te mu se pred policijskom službenicom obratio glasno vičući riječima: „Što ti S imaš govoriti“ unio mu se u lice te glasno viknuo „mater će ti krepati“ nakon čega mu je izdana naredba od strane policijske službenice K da prestane s činjenjem prekršaja što je i učinio,

II. čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se temeljem cit. propisa,

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristo eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PPAP Zadar, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 3. rujna 2026. u 21,45 sati do 4. rujna 2026. u 10,40 sati koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 220,36 € (dvjesto dvadeset eura i trideset i šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, u Klasi: 211- 07/26-5/23260, od 4. rujna 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik PČ, u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako ima problema sa susjedom, a uvez sa psom. Upravo zato je i došla policijska službenica te je ista obavila razgovor i s njim i sa susjedom. Dok je policijska službenica bila na cesti istoj je prišao ŠČ, a koji mu je rođak, i htio ga je ocrniti pred policijskom službenicom što je ga je iznerviralo pa sam je povisio ton i zaista mu uputio riječi koje su navedene.

3. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita se izvješće o uhićenju, izvješće, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, nalaz zavoda za hitnu medicinu zadarske županije, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Obavijest temeljem čl. 109. a. Prekršajnog zakona te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajno djelo za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka, te analizirajući sve izvedene dokaze, i stavljajući ih u relaciju s obranom samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode, narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu dostupnom većem broju ljudi, na cesti, vikao: „Što ti S imaš govoriti“ unio te se unio u lice ŠČ te glasno viknuo „mater će ti krepati“. Ovakvim svojim ponašanjem, vikom, glasnim izgovaranjem određenih riječi remetio je mir građana. Upravo u ovakvom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva obilježja djela prekršaj za koja se tereti.

6. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu za navedeni prekršaj, a uvažavajući ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja, njegovo držanje pred ovim sudom, dosadašnju nekažnjavanost za prekršaje iz područja javnog reda i mira, pa mu je ovaj sudac odlučio izreći minimalno zapriječenu novčanu kaznu, cijeneći da ovako izrečena novčana kazna djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće ponavljati ovakva i slična djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

8. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 4. rujna 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, PPAP Zadar

2. Okrivljenik PČ

3. Pismohrana – ovdje