REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-4346/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anella Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CJ, zbog djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac, u Klasi: 211-07/26-5/20212, Urbroj: 511-18-10-26-1 od 4. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Ć, rođen **.**.1990. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, elektrotehničar, zaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 4. kolovoza 2026. godine oko 17,25 sati, prilikom postupanja policijskih službenika prema UJ (rođ. 1984), JJ (rođ. 1988.) i ZJ (rođ. 1991.) narušavao javni red i mir, a nalazio se u blizini kad su policijski službenici postupali prema gore navedenim osobama na način da je ničim izazvan, u vidno alkoholiziranom stanju (3,17 g/kg alkohola u organizmu) vičući povišenim tonom pogrdnim riječima vrijeđao i omalovažavao policijske službenike RJ i ŽJ „jeben vam sve vi ne pušite, ali je policija odavno popušila, nabijem vas na kurac i vaš zakon nemojte ništa potpisivati, popušite mi ga vi i vaš kolega, ali će kolegica malo bolje, jeben vam mater pandursku“ što je ponavljao u više navrata, a kojim ponašanjem je vrijeđao i omalovažavao službene osobe prigodom vršenja službe,

II. pa je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. pa se temeljem cit. propisa,

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Benkovac- Obrovac, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 4. kolovoza 2026. u 17,25 sati do 5. kolovoza 2026. u 12,10 sati koje se računa kao dva dana a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet, osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl.40. st.2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 620,36 € (šesto dvadeset eura i trideset i šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona a u svezi primjene čl.3. st.2. istog Zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl.138. i čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, u Klasi: 211-07/26- 5/20212, Urbroj: 511-18-10-26-1 od 4. kolovoza 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik ĆJ u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret . Navodi kako ne spori da je došlo do prekršaja na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Naime on je navedene prigode bio pod utjecajem alkohola te utvrđenu koncentraciju ne spori. Tada sam i izrekao riječi navedene u optužnom prijedlogu zbog čega mu je sada žao te se ispričava policijskim službenicima.

3. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita se Obavijest temeljem čl. 109.a PZ-a, zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće PP Benkovac-Obrovac, zapisnik o ispitivanju svjedoka, izvješće o uhićenju, obrazac medicinske dokumentacije ZHM Zadarske županije i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajno djelo za koja ga se tereti a na opisani način, a poglavito iz Izvješća policijskih službenika kojeg su sačinile službene osobe u sklopu obavljanja svog posla i isti nemaju razloga lažno teretiti okrivljenika.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Benkovac Obrovac, na način da je, dok su policijski službenici postupali prema drugim osobama, ničim izazvan, u vidno alkoholiziranom stanju (3,17 g/kg alkohola u organizmu) vičući povišenim tonom pogrdnim riječima vrijeđao i omalovažavao policijske službenike RJ i ŽJ „jeben vam sve vi ne pušite, ali je policija odavno popušila, nabijem vas na kurac i vaš zakon nemojte ništa potpisivati, popušite mi ga vi i vaš kolega, ali će kolegica malo bolje, jeben vam mater pandursku“ što je ponavljao u više navrata. Ovakvim svojim ponašanjem okrivljenik je prouzročio osjećaj poniženja i povrede dostojanstva kod policijskih službenika IJ i ŽJ. Navedene riječi su zaista podobne da kod prisutnih policijskih službenika izazovu osjećaj uvrijeđenosti i omalovažavanja.

6. Utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu, uvažavajući ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja, njegovo držanje pred ovim sudom i priznanje djela prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je stoga izrekao novčanu kaznu propisanu za ovaj prekršaj. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

7. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

8. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 4. rujna 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik ĆJ

2. Tužitelj PU zadarska, PP Benkovac-Obrovac

3. Pismohrana – ovdje