Poslovni broj: Pl-115/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu tog suda Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Martin Garašić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada Bosna i Hercegovina, Bijeljina, Semberskih ratara 120, radi isplate, bez održavanja ročišta, 4. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Izdaje se slijedeći

P L A T N I N A L O G

Nalaže se tuženiku JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada Bosna i Hercegovina, Bijeljina, Semberskih ratara 120, da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, sa sjedištem u [adresa], namiri tražbinu u iznosu od 233,28 EUR (slovima: dvjesto trideset tri eura i dvadeset osam centi) uvećanu za zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 31,44 EUR od 16. listopada 2025. pa do isplate,

- na iznos od 31,52 EUR od 15. studenog 2025. pa do isplate,

- na iznos od 77,00 EUR od 16. prosinca 2025. pa do isplate,

- na iznos od 31,84 EUR od 16. siječnja 2026. pa do isplate,

- na iznos od 11,15 EUR od 14. veljače 2026. pa do isplate,

- na iznos od 50,33 EUR od 16. travnja 2026.pa do isplate,

po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te mu nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 62,50 EUR (slovima: šezdeset dva eura i pedeset centi) uvećanim za zatezne kamate koje teku od 4. rujna 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se tužitelj s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu parničnog troška kao neosnovan.

III. Ako tuženik protiv platnog naloga iz točke I. podnese prigovor, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, poziva se u prigovoru postaviti punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj jer će u suprotnom sud tuženiku na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i preko toga zastupnika ga obavijestiti i postavljanju.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvoda iz poslovnih knjiga, navodeći ovršenikovu adresu u [adresa].

2. Javni bilježnik je spis dostavio ovome sudu budući da prema odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje: OZ), ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. ovog Zakona radi donošenja odluke.

3. Prema odredbi čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku, („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., proč. tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu.

4. Prema odredbi čl. 448. st. 1. ZPP-a, platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta.

5. Budući da je uz prijedlog za ovrhu priložena vjerodostojna isprava kojom se potraživanje dokazuje, temeljem navedenih je odredbi platni nalog izdan.

6. Tužitelju su kao potrebni priznati troškovi sastava prijedloga za ovrhu po Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.) u zatraženom iznosu od 50,00 eura s pripadajućim PDV-om u iznosu od 12,50 eura. Tužitelju nisu priznati troškovi koji se sastoje od troškova predujma naknade javnog bilježnika iz odredbe čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“, broj: 9/21.,18/22. i 154/22., dalje: Pravilnik) u iznosu od 12,50 eura s pripadajućim PDV-om te ostatak iznosa naknade iz stavka 2. navedenog članka u iznosu od 12,50 eura jer zatraženi trošak nije nastao s obzirom da je javni bilježnik spis dostavio ovome sudu na rješavanje zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod točkom II. Sukladno tome, tuženiku je naloženo da tužitelju nadoknadi troškove postupka u ukupnom iznosu od 62,50 eura. Na trošak je dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja rješenja, na temelju odredbe iz čl. 30. st. 2. OZ-a, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

7. Budući da se tuženik nalazi u inozemstvu, točkom III. izreke je, temeljem odredbe čl. 146. st. 2. ZPP-a, pozvan postaviti punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.

U Krapini 4. rujna 2026.

S u d a c:

Barbara Čuček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom koji se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od osam dana (čl. 448. 2. i čl. 450. st. 1. ZPP-a).

Nepravovremeno podneseni prigovor sud će odbaciti (čl. 448. st. 2. i čl. 451. st. 1. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Martin Garašić, odvjetnik iz Zagreba, Trnjanska cesta 37/2, uz rješenje o pristojbama na prijedlog i rješenje o izdavanju platnog naloga

2. JĐ iz [adresa], sada Bosna i Hercegovina, Bijeljina, Semberskih ratara 120, uz prijedlog za ovrhu s prilozima