REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Pregradi

Ulica Stjepana Radića 6

49 218 Pregrada

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa uz sudjelovanje zapisničarke Ivanke Marjanović u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FZ zbog prekršaja iz čl. 250. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 42/19., 114/22., 133/23. i 145/24. - dalje: ZSPC), kažnjivog po čl. 250. st. 13. ZSPC-a, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada br. Klasa: 211-07/26-4/61289,Urbroj: 511-17-08-26-2 od 1. srpnja 2026., na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 4. rujna 2026.

p r e s u d i o j e

Na temelju čl. 161. st. 5. t. 3. PZ-a

I/ protiv okrivljenog: FZ, rođenog **.**.1993. u [adresa], iz [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

odbija se optužba

da bi:

21. studenog 2026. u 12,00 sati u Pregradi, Ulica Janka Leskovara kućni broj 5 (vozilo M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka]), u službenim prostorijama Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, uvidom u službenu evidenciju Registriranih cestovnih vozila utvrđeno da, kao vlasnik vozila gore navedene registarske oznake nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola je vrijedila do 5. studenog 2025.) istu produžio niti odjavio vozilo,

dakle, da nije odjavio ni izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 250. st. 13. ZSPC-a.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika opisanom u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog povodom njegova prigovora stavljen izvan snage.

2. Ispitujući optužni akt ovlaštenog tužitelja u smislu odredbe čl. 161. st. 5. toč. 3. PZ-a, sud je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon jer je tužitelj dopisom od 18. kolovoza 2026. odustao od prekršajnog postupka, pa je slijedom iznijetog, sukladno navedenoj odredbi valjalo presuditi kao u izreci ove presude.

U Pregradi 4. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivanka Marjanović

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. SZ, [adresa]

2. PP Krapina s ispostavom Pregrada, na broj Klasa: 211-07/26-4/61289

3. spis