REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu
Novo riva 3
21460 Stari Grad
Poslovni broj: 90 : P-2185/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja AČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Zvonimir Franetović,odvjetnik u [adresa] protiv tuženika Luka Stančić, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21460 Dol, radi pravo vlasništva nekretnine, 4. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnina oznake k.čes.zgr. 77/2 i 77/3, zul. 3803, Ko [katastarska općina], u cijelosti, stoga je ovlašten tužitelj ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime u cijelosti, uz prethodni izbris u cijelosti prava vlasništva sa imena tuženika što je ovaj dužan trpjeti.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 01. lipnja 2026. godine ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini.
2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženiku zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.
3.Kako tuženik odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a.
U Starom Gradu, 4. rujna 2026.
Sudac
Marija Pavlinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA: - tužitelju po punomoćiku
-tuženiku osobno
- u spis
