Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ul. plemića Borelli 9

Poslovni broj Pn-82/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnici Natali Kotlar iz Zagreba, Jurišićeva 18, protiv tuženika ŠU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, izvanraspravno 04. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 7.400,00 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 19. ožujka 2025.g. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 8. Zakona o obveznim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR-a sa zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja pa do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 8. Zakona o obveznim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 26. siječnja 2023. g. oko 17,00 sati, u mjestu [adresa], u dvorištu kuće na adresi [adresa], tužitelj je stradao kao žrtva fizičkog napada, na način da mu je tuženik zadao više udaraca u glavu i tijelu te stavio sataru pod vrat, uslijed čega je tužitelj zadobio teške tjelesne ozljede. Za nastanak štete je odgovoran tuženik, koji je fizički nasrnuo na tužitelja, fizički ga napao, odnosno zadao mu više udaraca u glavu i tijelo, što je dovelo do ozbiljnih posljedica po zdravlje tužitelja. Protiv tuženika se kod Naslovnog suda zbog nanošenja teških tjelesnih ozljeda tužitelju vodi kazneni postupak broj spisa: Kmp-9/2023. Tužitelj je u štetnom događaju zadobio ozljede opisane u priloženoj medicinskoj dokumentaciji, a radi čega mu je pružena pomoć u Općoj bolnici Zadar u [adresa] i drugim ustanovama. Tužitelju je kao posljedica predmetnog štetnog događaja zaostao ožiljak koji u naravi predstavlja naruženje, a za koje potražuje naknadu u niže navedenom iznosu. Tužitelj potražuje sljedeću naknadu štete: zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, te za tuđu pomoć i njegu 7.400,00 eur. Gornji iznos tužitelj smatra pravičnom naknadom, imajući u vidu sljedeće činjenice: pretrpljeni bolovi, za koje potražuje iznos od 2.500,00 eur, pretrpljeni strah, za koji potražuje iznos od 1.500,00 eur, duševne boli zbog smanjenih životnih aktivnosti, za koje potražuje iznos od 2.000,00 eur, za naruženje, za koje potražuje iznos od 1.000,00 eur, za tuđu pomoć i njegu, za koju potražuje iznos od 400,00 eur-a. Tužitelj se dana 18. ožujka 2025. godine obratio odštetnim zahtjevom tuženiku, koji na isti nije odgovorio. Tužitelj sukladno čl. 1103. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) potražuje zakonske kamate od dana nakon podnošenja odštetnog zahtjeva, odnosno od 19. ožujka 2025. godine. Predlažem da sud donese presudu.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07 i 84/08, 123/08 i 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženom radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP-a).

3. Tuženi u roku koji mu je odredio sud nije podnio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovara na tužbu uredno dostavljeni zbog čega su ispunjeni uvjeti iz čl. 331. st. 3. Zakona o parničnom postupku.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su opće poznate, a budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

6.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst 25/13, 89/14 – dalje ZPP), a odnosi se na zastupanje tužitelja po punomoćniku iz redova odvjetnika prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23, 107/25) – dalje Tarifa), a budući je vrijednost predmeta spora 7.500,00 Eura, to je tužitelju priznato za svaku zatraženu radnju u visini 100 bodova, pa je tako tužitelju priznati zatraženi trošak za sastav tužbe u iznosu od 100,00 bodova uvećano za PDV od 25, što sveukupno iznosi 250,00 Eura.

Zadar, 04. rujna 2026.

Sutkinja

Maja Nevešćanin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležnom županijskom sudu, pisano u četiri istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. Tužitelju po punom.

2. Tuženom osobno