REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
Broj: Pp-13552/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ane Tokić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU SD, II PP Split pod br. Klasa 211-07/26-5/23286, urbroj: 511-12-24-26-1 od 4. rujna 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 4. rujna 2026.
presudio je
Okrivljenik: JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Đ, djev. M, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zavarivač, nezaposlen, nema mjesečna primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan.
kriv je
a) što je dana 4. rujna 2026. u 05:00 sati u Splitu u ulici Ivana Gundulića 25 u alkoholiziranom stanju (1,67 g/kg) narušavao javni red i mir na način da je s balkona obiteljske kuće vikao i galamio nepovezane nerazgovjetnim riječima a izlaskom ispred kuće na ulici nastavio vikati i galamiti čime je uznemirio okolne susjede
b) što je dana 4. rujna 2026. u 06:00 sati u Splitu u ulici Vukovarska 199 u alkoholiziranom stanju (1,67 g/kg) narušavao javni red i mir na način da je na prometnici navedene ulice zaustavljao vozila po kojima je udarao šakama
čime je okrivljenik djelo pod a) i b) počinio produljeno djelo prekršaj iz čl. 13. st. 1. a kažnjiv po čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EURA (četiristo eura) Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 4. rujna 2026. u 09:30 sati do dana 4. rujna 2026. u 18:20 sati, kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 360,18 (tristo šezdeset i osamnaest centi) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnome naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, II PP Split pod br. Klasa 211-07/26-5/23286, urbroj: 511-12-24-26-1 od 4. rujna 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatram krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je navedenog dana bio u alkoholiziranom stanju te da je sa balkona obiteljske kuće vikao i galamio, te je izašao ispred kuće te je nastavio vikati i galamiti te je tako uznemirio okolne susjede. Točno je i to da je bio u Vukovarskoj ulici u Splitu te se sjeća da je zaustavljao vozila te po njima udarao šakom, a to je sve iz razloga jer je bio u alkoholiziranom stanju jer je puno popio. Inače ne pije i alkohol mu je naškodio. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Iskreno se kaje i obećava da se takvo ponašanje ubuduće neće ponoviti i nikad više neće konzumirati alkohol.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 1082977292 od 4.9.2026., izvješće o uhićenju za okrivljenika, nalaz hitnog prijema Klinike za psihijatriju od 4.9.2026. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, ali nije kažnjavan za prekršaje iz ovlasti javnog reda i mira.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način narušava javni red i mir.
4.2. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a kako to proizlazi iz dokaza u provedenom postupku pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik što je dana 4. rujna 2026. u 05:00 sati u Splitu u ulici Ivana Gundulića 5 u alkoholiziranom stanju (1,67 g/kg) narušavao javni red i mir na način da je s balkona obiteljske kuće vikao i galamio nepovezane nerazgovjetnim riječima a izlaskom ispred kuće na ulici nastavio vikati i galamiti čime je uznemirio okolne susjede, te istog dana odnosno 4. rujna 2026. u 06:00 sati u Splitu u ulici Vukovarska 199 u alkoholiziranom stanju (1,67 g/kg) narušavao javni red i mir na način da je na prometnici navedene ulice zaustavljao vozila po kojima je udarao šakama
5.Okrivljenik je predmetne prigode u alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir jer je s balkona obiteljske kuće a koje je u konkretnom slučaju imalo funkciju javnog mjesta budući je balkon dostupan vidljivosti i čujnosti sa javnog mjesta, vikao i galamio te izlaskom ispred kuće na ulici nastavio vikati i galamiti čime je uznemirio okolne stanare a istog dana u Vukovarskoj ulici također narušavao javni red i mir jer je na prometnici navedene ulice zaustavljao vozila po kojima je udarao šakama čime je uznemirivao sudionike u prometu pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja produljenog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, da je nezaposlen, da je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, a kao otegnuto okolnost cijenio je činjenicu da je iskazivao naročitu upornost i bezobzirnost u narušavanju javnog reda i mira pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
6.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 4. rujna 2026. u 09:30 sati do dana 4. rujna 2026. u 18:20 sati, kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 360,18 (tristo šezdeset i osamnaest centi) eura.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 4. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Tokić, v.r.,.
Slavka Kodžoman, v.r.
v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
