Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj:  Pp -6627/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RO, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 9. stavak 4. Odluke o privremenoj zabrani izvođenja građevinskih radova na području općine Kolan(NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Kolan, Jedinstveni upravni odjel, klasa: 363-06/23-01/13, Urbr.:2198-33-03-01/02-23-1 od 21. srpnja 2023., dana 4. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

o d b i j a s e o p t u ž b a

protiv okrivljenika RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1971. u Jardol( BiH), s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,

kome se stavlja na teret:

da je 20. srpnja 2023. u 13,34 sati u Mandrama, Maunska ulica 9, u svojstvu investitora akumulatorskom fleksericom pilio metalne komade čineći buku u okolišu,

čime je počinio prekršaj iz članka 5. Odluke o privremenoj zabrani izvođenja građevinskih radova na području općine Kolan

zbog zastare vođenja prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.Općina Kolan, Jedinstveni upravni odjel na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona izdala je od 21. srpnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor te je predmet dostavljen sudu 21. veljače 2024.

2.Navedeni predmet dodijeljen je u rad ovom sucu 16. srpnja 2026

3.Ispitujući obavezni prekršajni nalog, a koji u konkretnom slučaju ima svojstvo optužnog prijedloga Sud je našao da je u konkretnom slučaju od dana počinjenja prekršaja odnosno od 20. srpnja 2023. proteklo tri godine i time da je u smislu odredbe članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila procesna smetnja apsolutne zastare za vođenje prekršajnog postupka zbog čega je na temelju članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona presudio kao u dispozitivu odluke.

U Pagu, 4. rujna 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.( Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.