Poslovni broj: Pp -7513/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆT, zbog prekršaja iz čl. 87.st.1.toč.11. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije, klasa: UP/I-321-01/26-01/1, urbroj: 443-01-10-01-26-4 od 18.05.2026.g., dana 02. rujna 2026.g. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182.toč.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

Okrivljenica: ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1953. godine, sa prebivalištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

da do dana 31. ožujka 2026. godine nije izvršila rješenje šumarskog inspektora klasa: UP/I-321-01/26-01/1, urbroj: 443-01-10-26-1 od 16. siječnja 2026. kojim je naređeno privatnoj šumoposjednici ĆT uklanjanje otpada na katastarskoj čestici br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina],

pa da bi time počinila prekršaj iz čl.79.st.2. Zakona o šumama, kažnjivo po čl. 87.st.1.toč.11. citiranog Zakona.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije, klasa: UP/I-321-01/26-01/1, urbroj: 443-01-10-01-26-4 podnio je dana 18.05.2026.g.odine, optužni prijedlog protiv okr. ĆT, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude , te ga dostavio Općinskom sudu u Zagrebu na odlučivanje.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog utvrdio da djelo kako se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nedostaje bitno obilježje prekršaja jer nije naznačeno svojstvo okr. koje je jedno od odlučnih činjenica, odnosno konstitutivni element bića prekršaja iz čl. 87.st.1.toč.11. Zakona o šumama. Nedostatak ove bitne činjenice predstavlja razlog zbog kojeg djelo kako se okr. stavlja na teret nije prekršaj.

4. Prema tome, kako iz činjeničnog opisa djela, ne proizlazi da je okrivljenica mali šumoposjednik, već samo da se radi o privatnom šumoposjedniku, što predstavlja opći pravni pojam koji ne specificira kategoriju u koju spada okr., trebalo je zbog nedostatka konstitutivnih elemenata bića prekršaja u izreci optužnog akta, okr. osloboditi od optužbe, sukladno čl. 182.toč.1. Prekršajnog zakona,

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona, te troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 02. rujna 2026. godine

Sudac

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okr. ĆT, [adresa]

2. tužitelj: Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije,

3. spis