Poslovni broj: .Pp -931/2026-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje zapisničara Maja Jež, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe UDRUGA DRUŠTVO ZA SPORT I REKREACIJU Dive4You i drugookrivljene odgovorne osobe EK,, zbog prekršaja iz čl. 116.st.1.podstavak 5 st.2. Zakona o sportu NN 141/22 , pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva turizma i sporta, KLASA: 624-01/25-01/602 od 06.02. 2026., nakon održane glavne rasprave 04. 09. 2026., u odsutnosti II. okrivljenika a u nazočnosti svjedokinje OK objavio je i

p r e s u d i o  j e

prvookrivljena Pravna osoba Udruga Društvo za sport i rekreaciju Dive4You, OIB 24992397593, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana.

i

drugookrivljena odgovorna osoba EK, rođena E, kći O, rođena **.**.1975. u [adresa], BiH, državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno neosuđivana.

krivi su

što je u inspekcijskom nadzoru nad obavljanjem sportske djelatnosti Društva za sport i rekreaciju Dive4You od 28. studenog 2025.g. te na temelju naknadno dostavljene dokumentacije od 2. prosinca 2025.g. utvrđeno da su u ožujku 2024,godine u Zagrebu (bazen Utrina) i kroz 2024, g, u Krapinskim Toplicama (bazen Aquae Vivae) te kroz 2025.g. u Donjoj Stubici (bazen Jezerčica), obavljali sportsku djelatnost sportske poduke i sportske rekreacije, a nisu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu Zakona o sportu (NN 141 /22), koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023.godine, izvršili upis u Evidenciju pravnih osoba u sportu.

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi obavljali sportsku djelatnost prije upisa u Registar pravnih osoba u sportu koji je sastavni dio Nacionalnog informacijskog sustava u sportu, a kako je to propisano člankom 42.

Zakona o sportu (NN 141/22).

čime su počinili prekršaj opisan u članku 42, . Zakona o sportu (141/22), a kažnjiv po čl. 116. st. 1 . podst. 5. istog Zakona za I. okr. pravnu osobu, te po st. 2. istog članka citiranog Zakona za II. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi.

pa im se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)

prvookrivljenoj pravnoj osobi

izriče

600,00 (šesto) eura

dok se za djelo prekršaja , drugookrivljenoj odgovornoj osobi

izriče

400,00 (četristo) eura

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenta) svaki okrivljenik u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1) Ministarstvo turizma i sporta, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2) Na glavnoj raspravi održanoj dana 04.09.2026. kod ovog Suda ispitana je svjedokinja Viša sportska inspektorica OK , na koje ročište okrivljenici nisu pristupili, a poziv za istu mu je uredno uručen .za ročište 04 09.2026., a II.okrivljena nije pristupila na ročište niti je opravdala svoj nedolazak.

3) Spisu prileže izvodi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da I. i II okrivljenik nisu prekršajno osuđivani unatrag 3 godine.

4) OK Viša sportska inspektorica ispitana kao svjedok kao svjedok na ročištu održanom 04.09.2026.. kod ovog Suda iskazala je da se sijeća navedenog događaja te je utvrdila inspekcijskim nadzorom nad obavljanjem sportske djelatnosti Društva za sport i rekreaciju Dive4You od 28. studenog 2025.g. te na temelju naknadno dostavljene dokumentacije od 2. prosinca 2025.g. utvrđeno da su u ožujku 2024,godine u Zagrebu (bazen Utrina) i kroz 2024, g, u Krapinskim Toplicama (bazen Aquae Vivae) te kroz 2025.g. u Donjoj Stubici (bazen Jezerčica), obavljali sportsku djelatnost sportske poduke i sportske rekreacije, a nisu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu Zakona o sportu (NN 141 /22), koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023.godine, izvršili upis u Evidenciju pravnih osoba u sportu.Prekršaj je utvrdila neposrednim opažanjem iz zapisnika sa sjednice Skupštine i naknadno priloženu dokumentaciju.

5) Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka OK, budući je isti po ocjeni Suda iskazivala uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njenog iskaza.

6) Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona ročište na kojoj je ispitan svjedok inja OK, je održana u odsustvu uredno pozvan ih okrivljenika, jer njihovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

7) Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje OK, budući je isti po ocjeni Suda iskazivala vrlo uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njegovog iskaza.

8) Naime, odlučne činjenice koje čine bića predmetnih prekršaja za koja su okrivljenici proglašeni krivima Sud je utvrdio temeljem iskaza saslušane svjedokinje u kojima su iznesene odlučne činjenice koje čine biće predmetnog prekršaja,te sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. kao udruga i u njoj odgovorna osoba nisu izvršavali obveze i zadaće propisane Zakonom o sportu.

9) Time što je u inspekcijskom nadzoru nad obavljanjem sportske djelatnosti Društva za sport i rekreaciju Dive4You od 28. studenog 2025.g. te na temelju naknadno dostavljene dokumentacije od 2. prosinca 2025.g. utvrđeno da su u ožujku 2024,godine u Zagrebu (bazen Utrina) i kroz 2024, g, u Krapinskim Toplicama (bazen Aquae Vivae) te kroz 2025.g. u Donjoj Stubici (bazen Jezerčica), obavljali sportsku djelatnost sportske poduke i sportske rekreacije, a nisu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu Zakona o sportu (NN 141 /22), koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023.godine, izvršili upis u Evidenciju pravnih osoba u sportu.dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi obavljali sportsku djelatnost prije upisa u Registar pravnih osoba u sportu koji je sastavni dio Nacionalnog informacijskog sustava u sportu,I. i II. okrivljenici su počinili prekršaj a kako je to propisano člankom 42. Zakona o sportu (NN 141/22) čime su počinili prekršaj opisan u članku 42, . Zakona o sportu (141/22), a kažnjiv po čl. 116. st. 1 . podst. 5. istog Zakona za I. okr. pravnu osobu, te po st. 2. istog članka citiranog Zakona za II. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi.te ih je je Sud proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama ispod zakonskog minimuma smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

10) Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da su I. i II. okrivljeni proglašeni krivim obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 13,27 eura,SVAKI OKRIVLJENIK koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

11) Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenicima omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

12) Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka od 13 ,27 eura koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27,eura do ,663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Zaprešiću 04.rujna 2026.

sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi UDRUGA DRUŠTVO ZA SPORT I REKREACIJU DIVE4 YOU [adresa]

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi SVJETLANA EK [adresa]

3. tužitelju Ministarstvu turizma i sporta,,

4. pismohrana.