Pp-558/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB: 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru protiv prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/26-1/6873 od 22. travnja 2026., nakon glavne rasprave 1. rujna 2026. održane u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika, osobno, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 dalje: Prekršajni zakon), dana 4. rujna 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik ŠĐ, sin Ć i Š, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju tehničar za računalstvo, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je

dana 21. ožujka 2026. oko 21,30 sati u [adresa] ispred kbr. 329. upravljao osobnim mopedom marke Ital-Scooter,

a) koje vozilo nije bilo registrirano,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cesti bez da je isto registrirano,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona,

b) krećući se nogostupom sa južne strane kolnika ulice Trpin jska cesta u Vukovaru, iz s mjera zapada u smjeru istoka, a bio je dužan kretati se isključivo kolnikom [adresa], uslijed čega je s obzirom na širinu nogostupa i uslijed utjecaja alkohola u organizmu izgubio ravnotežu na mopedu, te je došlo do slijetanja mopeda i pada na zelenu površinu uz južni rub kolnika [adresa], pri čemu je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je upravo ŠĐ zadobio teške tjelesne ozlijede koje nisu opasne po život (fraktura lica kosti glave) te je zadržan na liječenju u NMB Vukovar,

dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao kolnikom, iako je to bio dužan te je prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je ozlijeđena osoba,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 46. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavku 3. u vezi članka 293. stavka 2. istog Zakona,

c) kojom prigodom je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,86 g/kg (umanjeno) što je utvrđeno analizom krvi i urina,

dakle, kao vozač osobnog automobila upravljao vozilom na cesti dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

d) kojom prigodom na glavi nije nosio zaštitnu kacigu iako je to bio dužan,

dakle, kao vozač upravljao skuterom bez da je nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu iako je to bio dužan,

čime je počinio prekršaj protivno članku 114. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavku 3. istog Zakona,

II. pa se okrivljeniku za prekršaje pod toč. I. a), I. b) i I. d) uz primjenu članka 33. stavka 3., članka 35. i članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

za prekršaj pod toč. I. a) NOVČANA KAZNA

u iznosu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura),

za prekršaj pod toč. I. b) NOVČANA KAZNA

u iznosu od 270,00 EUR (dvjesto sedamdeset eura),

za prekršaj pod toč. I. d) NOVČANA KAZNA

u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura),

za prekršaj pod toč. I. c) KAZNA ZATVORA

u trajanju od 30 (trideset) dana,

III. uz daljnju primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaje pod točkama I.a), I.b) i I.d)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura).

IV. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 180 dana od dana pravomoćnosti presude.

V. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura), u roku od 180 dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VII. Temeljem članka 41. u vezi sa člankom 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I. c)

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se preostala kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini ne počini jedan ili više prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene uvjetnom osudom.

VIII. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „AM“ KATEGORIJE

u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IX. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a

Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika ĆĐ iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju uložio pravodoban prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te postupao dalje po njemu kao po optužnom prijedlogu.

3. Saslušan kod ovog suda dana 1. rujna 2026. okrivljenik je u svojoj obrani u bitnome naveo da je navedenog dana upravljao neregistriranim skuterom pod utjecajem alkohola, te je prouzročio nesreću u kojoj je samo on stradao, nastradala mu je lubanja obzirom da nije imao kacigu. Prouzročio je izuzeto velike stresove i svojoj obitelji i prijateljima, nema namjeru ovo nikada više ponoviti. Motocikle vozi od svoje 18 godine, uvijek je bio odgovoran, nosio kacigu, ovo je bio splet okolnosti koju nema namjeru ponoviti. Predmetni skuter vlasništvo je njegovog prijatelja koji ga je zamolilo da mu nešto popravi te ga je išao provozati nakon popravka da vidi da li je sve u redu, ali je zbog alkohola izgubio kontrolu nad skuterom te se dogodilo što se dogodilo. Sretan je što je živ i što je dobio novu priliku. Prigovor nije pisao radi izbjegavanja odgovornosti nego kako bi mu sud koliko je to moguće ublažio novčanu kaznu obzirom da otplaćuje kredit, skrbi o obitelji pa mu ovako visoka kazna zaista teška za platiti.

4. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i to uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 1. rujna 2026. Sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjen i to za prekršaj iz čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Odredbom članka 114. stavkom 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, a člankom 114. stavkom 3. stog Zakona da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit i za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

5.1. Odredbom članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, dok je odredbom članka 46. stavka 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

5.2. Člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se, ako je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je ozlijeđena osoba, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

5.3. Sukladno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

5.4. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je člankom 238. stavkom 7. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj opisan u čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 46. st.3. istog Zakona, prekršaj opisan u čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaj opisan u čl. 114. st. 1., kažnjiv po čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaj opisan u čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6.1. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u postupku pred Sudom jasno i izričito priznao svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode sadržane u optužnom prijedlogu, stoga je Sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret i oglasio ga krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

6.2. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajne odgovornosti i izraženo žaljenje, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Uzevši sve otegotne i olakotne okolnosti u obzir, Sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl. 199. st. 8. predmetnog Zakona izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, imajući u vidu da je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja. Uz primjenu čl. 41. i čl. 44. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od 1 (jedne) godine, u kojem roku okrivljenik ne smije počiniti isto ili slično prekršajno djelo iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer će se u tom slučaju kazna zatvora izvršiti. Naime, iako je imao mogućnost izreći novčanu kaznu, u ovom konkretnom slučaju Sud smatra da izricanjem novčane kazne ne bi bila postignuta svrha kažnjavanja već bi istom bila dovedena u pitanje egzistencija samog okrivljenika i njegove obitelji. Imajući u vidu da je okrivljenik u postupku pred Sudom pokazao da je svjestan težine počinjenog djela i iskazao iskreno žaljenje zbog počinjenja istog, a okrivljenik u međuvremenu prekršaj nije ponovio niti se protiv njega vodi drugi prekršajni postupak, Sud smatra da s obzirom na odnos okrivljenika prema djelu, ovako izrečena uvjetna osuda odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio, te da će se u ovom konkretnom slučaju svrha kažnjavanja u odnosu na ovog okrivljenika ostvariti i samo prijetnjom kaznom zatvora, bez njegovog izvršavanja. Konačno, sud smatra da će se ovakvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje u budućnosti.

6.3. Prilikom izbora vrste i mjere kazne za prekršaje kažnjive po čl. 46. st.3., čl. 114. st. 3. i čl. 238. st. 7. i čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je cijeneći olakotne okolnosti, odmjerio te izrekao novčane kazne za svaki pojedini počinjeni prekršaj, a potom mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje u budućnosti.

6.4. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

6.5. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj uz primjenu čl. 58. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenio zaštitnu mjeru „ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „AM“ KATEGORIJE“, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude, jer je okrivljenik počinio jednu od najtežih povreda prometne discipline, pa Sud smatra da je okrivljenika potrebno primjereno težini prekršaja isključiti iz prometa.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 4. rujna 2026.

Sudac

Romana Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.