Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Muline 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-3502/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Grga, uz sudjelovanje Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SL, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), kažnjivog prema članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-5/3154, Urbroj: 511-12-33-25-1 od 6. veljače 2025., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 1. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenice, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene u izočnosti stranaka 4. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenica: SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i Č, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena VŠS, radnik u korisničkoj podršci, mjesečnih primanja cca 1.200,00 eura, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi
dana 6. veljače 2025. u 01:20 sati u mjestu Trogir, ulica Kneza Trpimira kućni broj BB, neovlašteno posjedovala jedan blister sa 6 tableta „Normabel“ od 5mg koje u sebi sadrži supstancu diazepam, a isti se kao takav nalazi na popisu lijekova koji sadrže tvari koje se nalaze na listi opojnih droga te jedan blister sa 10 tableta „Misar“ od 0,5 mg, a tablete „Misar“ u sebi sadrže supstancu alprazolam, a iste se kao takve nalaze na popisu lijekova koji sadrže tvari koje se nalaze na listi opojnih droga, pa da bi time počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
- jednog blistera sa 6 tableta „Normabel“ od 5mg,
- jednog blistera sa 10 tableta „Misar“ od 0,5 mg, bez naknade,
sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 6. veljače 2025.
Po pravomoćnosti ove presude navedeni predmeti trebaju se uništiti.
III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude.
2. Okrivljenica SL, ispitana pred ovim Sudom dana 20. svibnja 2025. godine, u svojoj obrani je izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Istina je da je predmetne prigode posjedovala tablete „Normabel“ i tablete „Misar“, a koje su se u njezinom posjedu našle iz razloga što iste koriste njeni roditelji te ih ona odlazi predignuti za njih. Da je tome tako obvezuje se priložiti Sudu liječnički recept na ime njene majke i oca, a ukoliko Sud smatra potrebnim predlaže da se isti i saslušaju na te okolnosti.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 1. rujna 2026. godine okrivljenica SL navodi kako u cijelosti ostaje pri svim navodima iznesenim u tijeku postupka.
4. U dokazne svrhe Sud je izvršio uvid u Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-5/3154 od 6. veljače 2025., Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 6. veljače 2025., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 6. veljače 2025. zajedno s pripadajućim troškovnikom, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
5. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ strankama, te je okrivljenica u završnom govoru navela: "Ne osjećam se krivom za prekršaj koji mi se ovim optužnim aktom stavlja na teret.“
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, pri tom ne razmatrajući obranu okrivljenice, Sud drži da se u ponašanju okrivljenice sporne prigode nisu ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo osloboditi optužbe, kako je i odlučeno u izreci ove presude.
7. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
7.1. Prekršajnom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (663,61 do 2.654,45 eura) ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. Iz citiranih zakonskih odredbi proizlazi da zakonsko obilježe prekršaja predstavlja posjedovanje droge, a što nije naznačeno u optužnom prijedlogu. Nadalje, u optužnom prijedlogu nije naveden propis- Popis droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 19/23), na temelju kojeg lijek „Normabel“ i „Misar“ predstavlja drogu.
8.1. Slijedom navedenog, optužnom prijedlogu nedostaju odlučne činjenice koje čine zakonsko biće prekršaja kažnjivog po članku 54. stavku 3. u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
9. S obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod zakonsko biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
10. Nastavno na prethodno izneseno, a s obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u predmetnom optužnom aktu ne proističu zakonska obilježja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, ovaj je Sud, na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio optužbe.
11. Iako je okrivljenica oslobođena optužbe, Sud je na temelju članka 76.a) stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona od okrivljenice oduzeo privremeno oduzete lijekove, i to jedan blister sa 6 tableta „Normabel“ od 5mg i jedan blister sa 10 tableta „Misar“ od 0,5 mg, bez naknade, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta jer je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite zdravlja ljudi, a budući da se radi o predmetu čije je posjedovanje ili promet ograničen, odnosno, u promet se mogu pustiti samo pod posebnim uvjetima- u medicinske svrhe i sl. Po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti će se uništiti.
12. Kako je u konkretnom slučaju donesena oslobađajuća presuda, to je u smislu članka 140. točke 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Trogir, 4. rujna 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- okrivljenici SL,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
