Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-687/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PH, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; nastavno: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sunja, klasa: 211- 07/26-5/7361, urbroj: 511-10-08-26-1 od 24. ožujka 2026., nakon provedene glavne rasprave održane i zaključene 2. rujna 2026., dana 4. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni PH, sin P i ŽH, djevojački Ž, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, građevinski limar, umirovljenik, prima mirovinu mjesečno oko 360,00 eura, bez vrijednije imovine, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 23. ožujka 2026. u 23.30 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], počinio nasilje u obitelji prema supruzi ŠH (1963.) za vrijeme dok je u krvi imao alkohola 1,31 g/kg, vrijeđajući ju pogrdnim riječima: "smrade, ti si smrad, jebo ti zet mater, ti i ona tvoja kćer ste za mene mrtvi, jebem ti mater" itd., te tako kod ŠH prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost
II. dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge
III. čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO
IV. Na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
V. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sunja od 23. ožujka 2026. u 23.55 sati do 24. ožujka 2026. u 11.00 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).
VI. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu
u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/26-5/7361, urbroj: 511-10-08-26-1 od 24. ožujka 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Navodi da je 23. ožujka 2026. u 23.30 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa] bio pod utjecajem alkohola kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Navodi da je tu večer bio jako uznemiren zbog čega je popio alkohol, a sve iz razloga što je kćer ČH odvela svoju djecu koja su živjela kod njih u kući. Zbog toga je bio tužan i uznemiren i priznaje da je u takvom stanju verbalno napao suprugu ŠH i da joj je u toj svađi izgovorio pogrdne riječi koje su navedene u optužbi: "Smrade, ti si smrad, jebo ti zet mater, ti i ona tvoja kćer ste za mene mrtvi, jebem ti mater". Ne osporava da je to kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Dodaje da su se poslije svi pomirili, kćer i unučad ih posjećuju, druga kćer PHD se u međuvremenu odselila, a supruga i on se dobro slažu. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir činjenicu da nije osuđivan, da je inkriminirani događaj bio izolirani incident, te da je u lošoj financijskoj situaciji jer je u invalidskoj mirovini, a mirovinska primanja su svega 360,00 eura mjesečno, te je narušenog zdravlja. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti.
4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja ŠH, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Sunja od 24. ožujka 2026., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sunja od 24. ožujka 2026., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sunja od 23. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sunja broj: 1075801818 od 23. ožujka 2026., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu od 24. ožujka 2026. i zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Sunja od 23. ožujka 2026., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. svibnja 2026.
5. Svjedokinja ŠH iskazala je da je 33 godine u braku s okrivljenikom, a imaju dvije kćeri ČH i PHD. Navodi da je život s okrivljenikom težak jer ju je cijeli život kontrolirao, zabranjivao joj da radi, omalovažavao ju i isključivao od odlučivanja, nije ju uvažavao i slično. Osim toga, okrivljenik je sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola i često se dovede u alkoholizirano stanje, a onda je osobito nasilan i agresivan. U prošlosti je bio i fizički agresivan, a sada je više psihički nasilan jer se ne usudi da ju fizički napada kada imaju odraslu djecu koji ju brane. U vrijeme kada se dogodio inkriminirani događaj 23. ožujka 2026. s njima su živjeli kćer ČH i njezina maloljetna djeca Š i EH. Isto tako, taj dan je tamo bila i kćer AH. Okrivljenik je tijekom cijelog dana konzumirao alkohol, te je već tijekom prijepodneva i popodneva bio neugodan, galamio, psovao i vozio u pijanom stanju najprije kćer AH na posao, a poslije i unuka EH. Kćer ČH je cijeli dan bila na poslu. U jednom trenutku u kasnim večernjim satima okrivljenik je pod utjecajem alkohola najprije galamio na unuku Č koja je pisala zadaću, a poslije je nju verbalno napadao vrijeđajući ju raznim pogrdnim riječima govoreći joj da je smrad, da joj jebo zet mater, "Ti i ona tvoja kćer ste za mene mrtvi, jebem ti mater" i slično. To ju je jako uznemirilo, te kao i uvijek kada ju tako vrijeđa i napada povrijedilo njezino dostojanstvo. Unuka Š je za to vrijeme nazvala majku ČH i ČH je čula kako ju okrivljenik verbalno napada i vrijeđa, pa je došla po svoje dijete Č i odvela je djecu iz kuće, te se odselila jer ne želi da njena djeca budu tome izložena. ČH je nazvala policiju. Okrivljenik je teška osoba, ne želi da djeca i unuci borave kod njih, ne želi čak ni da ona više živi u kući i zbog toga ima ovakve agresivne ispade.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
7. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno izvedenim materijalnim i personalnim dokazima, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 23. ožujka 2026. u 23.30 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], počinio nasilje u obitelji prema supruzi ŠH za vrijeme dok je u krvi imao alkohola 1,31 g/kg, vrijeđajući ju pogrdnim riječima: "smrade, ti si smrad, jebo ti zet mater, ti i ona tvoja kćer ste za mene mrtvi, jebem ti mater" itd., te tako kod ŠH prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost . Dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge , pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO, zbog čega je proglašen krivim.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan i da je lošeg imovnog stanja i narušenog zdravlja, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, dakle u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za taj prekršaj (članak 22. stavak 1. ZZNO – novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 79,64,82 eura (dva započeta dana oduzimanja slobode).
9. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je lošeg imovnog stanja (umirovljenik s niskim mirovinskim primanjima).
U Petrinji, 4. rujna 2026.
Sutkinja
Anita Čalić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Žrtvi
