Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-1061/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IS, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. u svezi sa stavkom 1. istog članka uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211- 07/24-4/105553, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 28. studenog 2024., u fazi ispitivanja optužnog akta, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje: PZ), 04. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem članka 182. točka 1. PZ-a okrivljeni oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

II. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenog postao je bespredmetan.

III. Uslijed odluke iz točke I. temeljem članka 140. stavka 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/24-4/105553, Urbroj: 511-09-34-24-3 od 13. ožujka 2025., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-4/105553, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 28. studenog 2024., radi počinjenja prekršaja iz članka 59. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC.

2. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući obavezni prekršajni nalog sud nalazi da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u odnosu na opisano djelo prekršaja povrijeđeno materijalno prekršajno pravo iz članka 196. točka 1. PZ-a, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

2.1. Naime, protupravno ponašanje opisano u obaveznom prekršajnom nalogu ne predstavlja prekršaj iz članka 59. stavka 5. ZSPC, budući da je odredbom članka 59. stavka 5. ZSPC propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

2.2. Sukladno članku 59. stavak 1. ZSPC na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

2.3. Međutim, sud je utvrdio glede djela koje je činjenično opisano u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu, a u svezi kojeg se protiv okrivljenog vodi prekršajni postupak da okrivljeni nije zaustavio vozilo na znak žutog svjetla na semaforu, iako se prije prelaska crte zaustavljanja i ulaska u raskrižje na kolnik Zvonimirove ulice, u trenutku kada se žuto svjetlo pojavilo na semaforu, nalazio na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da je to mogao učiniti na siguran način. Stoga, navedeno djelo opisano u činjeničnom opisu nije djelo prekršaja prema odredbi članka 59. stavka 5. ZSPC-a, jer se okrivljenom ne stavlja na teret nezaustavljanje vozila na znak crvenog svjetla.

3. Slijedom navedenog, s obzirom na to da činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret ne sadrži bitna obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane odredbe, sud je po službenoj dužnosti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog te donio presudu kojom se okrivljeni oslobađa optužbe zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, a prigovor okrivljenog uslijed odluke iz točke I. izreke presude postao je bespredmetan, dok je, sukladno odluci pod točkom III. izreke presude, odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Rijeka, 04. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.