Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-918/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, klasa: 211-07/26-4/7434, urbroj: 511-07-30-26-1 od 27. siječnja 2026., dana 4. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.161.toč.6. Prekršajnog zakona

Okrivljenik ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 27. prosinca 2025. u 13,00 sati u mjestu Bijelo Brdo, općina Erdut, Ulica Nikole Tesle kbr. 80 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], tijekom upravljanja motornim vozilom na cesti koristio mobilni uređaj,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl.196.st.3., a kažnjiv po čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl.140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj s obzirom da iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da bi okrivljenik 27. prosinca 2025. u 13,00 sati u mjestu Bijelo Brdo, općina Erdut, Ulica Nikole Tesle kbr. 80 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], tijekom upravljanja motornim vozilom na cesti koristio mobilni uređaj.

3. Člankom 196. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Nadalje stavkom 7. propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovog članka.

4. Naime, razvidno je da je u činjeničnom opisu optužnog prijedloga tužitelj okrivljeniku stavio na teret korištenje mobilnog uređaja za vrijeme upravljanja motornim vozilom na cesti, međutim nije navedeno je li to bilo na način koji umanjuje mogućnost njegovog reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. U činjeničnom opisu djela mora biti jasno naznačena činjenica da je okrivljenik koristio mobitel ili drugi uređaj na način koji umanjuje mogućnost njegovog reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom jer se u protivnom radi o izostanku konstitutivnih elementa prekršaja. Slijedom navedenog, kako sud nije ovlašten intervenirati u činjenični opis djela mijenjajući bitna obilježja djela jer bi isto predstavljalo prekoračenje optužbe, odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. S obzirom na to da je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, stoga sve odlučne činjenice moraju biti jasno navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenik optužuje na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, nije po propisu prekršaj, stoga je sud okrivljenika sukladno čl.161.st.6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

7. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbama iz čl.140., a u svezi sa čl.138.st.2.toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona kojima je propisano da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Osijeku 4. rujna 2026.

Sutkinja

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.