Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2219/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u predmetu protiv okrivljene JM iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/26-4/79370, Urbroj: 511-02-09-26-2, od 18. kolovoza 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 04. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

u povodu prigovora okrivljene JM, djev. prezime J, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri N, rođene **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanke Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavane,

po službenoj dužnosti

p r e i n a č u j e s e

obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/26-4/79370, Urbroj: 511-02-09-26-2, od 18. kolovoza 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, tako da se okrivljenoj, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

mjera upozorenja - O P O M E N A

Okrivljena je dužna snositi paušalne troškove sudskog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koje je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene JM iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/79370, Urbroj: 511-02-09-26-2, od 18. kolovoza 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljena pravovremeno uložila prigovor.

2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene s prilozima (strana spisa 3-15), obavezni prekršajni nalog s dostavnicom (strana spisa 16-19), obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom (strana spisa 20-22), podatke o vozaču (strana spisa 23), fotografiju (strana spisa 24).

3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

4. Okrivljena je u prigovoru priznala počinjenje prekršaja i izrazila iskreno žaljenje zbog počinjenja istog. Svjesna je ozbiljnosti prometnih propisa i svoje obveze da ih poštuje. Dana 26. lipnja 2026. vraćala se iz bolnice u Bjelovaru i žurila na posao u drugu smjenu kako ne bi zakasnila. Navedenu okolnost ne ističe kao opravdanje za prekoračenje dopuštene brzine, već kao objašnjenje situacije u kojoj je došlo do prekršaja. Prekršaj nije počinjen s namjerom ugrožavanja drugih sudionika u prometu te iskreno žali zbog svoje nepažnje. Moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola nužna za svakodnevni život, rad i izvršavanje obiteljskih obveza, te da joj smanji novčanu kaznu. Zaposlena je na stanici za tehnički pregled u Daruvaru te svakodnevno putuje iz [adresa] u [adresa] i natrag. Osobni automobil potreban joj je kako bi redovito dolazila na posao, a zabrana upravljanja vozilom ozbiljno bi joj otežala, odnosno onemogućila redovito izvršavanje radnih obveza i time ugrozila egzistenciju njene obitelji. Obiteljska situacija joj je otežana jer joj suprug već dugi niz godina nezaposlen, zbog čega njena primanja imaju iznimno veliko značenje za njihovo kućanstvo. Skrbi o svojoj bolesnoj unuci, koja je prije pet godina ostala bez majke, njene kćeri, koja je preminula od posljedica raka. Unuci je zbog njezina zdravstvenog stanja potrebna svakodnevna pomoć i skrb. Svakodnevno prevozi unuku u školu za djecu s posebnim potrebama Rudolf Steiner u Daruvaru te joj je vozačka dozvola neophodna i radi osiguravanja redovitog prijevoza i skrbi za unuku. Izricanje zabrane upravljanja vozilom imalo bi posljedice na nju i na članove njene obitelji, a posebno na unuku koja ovisi o njenoj pomoći i prijevozu. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir kao olakotne okolnosti pod kojima je do prekršaja došlo, kao i njene osobne, radne i posebno teške obiteljske prilike zbog kojih bi joj izrečena zaštitna mjera predstavljala iznimno težak teret.

4.1. Okrivljena je prigovoru priložila izjavu oca njene unuke kojom joj povjerava dijete na privremenu skrb i smještaj, medicinsku dokumentaciju unuke te dokaz da je predmetnog dana išla na posao.

5. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu iz koje proizlazi da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 26-27).

6. Sud je ocijenio prigovor okrivljene osnovanim i, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne tako da je okrivljenoj, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, izrekao mjeru upozorenja - opomenu, smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud smatra da će se mjerom upozorenja utjecati na okrivljenu da više ne čini takve prekršaje te da će se postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova sudskog postupka koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

10. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.

Garešnica, 04. rujna 2026.

Sutkinja:

Ranka Mikelić, v.r.

Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenu, spis.