Poslovni broj: 16. K-122/2023-15

 

 

             

 

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

      Europska avenija 7             

              Osijek                                         

Poslovni broj: 16. K-122/2023-15

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. G., zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-660/2022-1 od 22. studenog 2022. nakon održane i završene javne rasprave dana 23. veljače 2024., u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika D. L., optuženog T. G. i branitelja optuženika po službenoj dužnosti, B. K., odvjetnika iz O., a uz javnu objavu 26. veljače 2024.

p r e s u d i o    j e

 

I. optuženi T. G., OIB .., sin M. i M. G. rođene B., rođen .. u G.., B., s prebivalištem u Š.., V.., državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenih četiri razreda osnovne škole, oženjen, otac četvero djece, bez čina, neodlikovan, srednjih imovinskih prilika, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

 

k r i v  j e

 

što je

             

u duljem vremenskom razdoblju od početka lipnja 2015. godine do 27. prosinca 2021. u Š.., V.., u svojoj obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju, u nakani da svoju izvanbračnu suprugu L. H. dovede u stanje nesigurnosti i straha i da je ponizi, suprotno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, bez povoda učestalo vikao na izvanbračnu suprugu, prijetio joj da će je izbaciti iz kuće, tjerao ju na prosjačenje, tijekom noći tjerao van iz kuće, a isto tako učestalo je fizički napadao na način da ju je rukama i nogama udarao po glavi i cijelom tijelu, rukama hvatao za vrat te prijetio da ako nazove policiju, da će je ponovno istući i istjerati iz kuće, čime je kod svoje izvanbračne supruge L. H. izazvao osjećaj straha i nesigurnosti te je doveo u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje,

             

              dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost, doveo je u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

 

II. čime je počinio kazneno djelo nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11,

 

              III. te se optuženi T. G., za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11, temeljem čl. 179.a KZ/11,

o s u đ u j e

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od  1 (jedne) godine,

 

te uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom T. G. se

 

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

 

              tako što se kazna zatvora u trajanju od na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IV. Temeljem čl. 69. KZ/11 optuženom T. G. izriče se SIGURNOSNA MJERA obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) godine, odnosno, do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

 

V. Na temelju čl. 58. st.  5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom uz uvjetnu osudu. 

 

VI. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje ZKP/08) okrivljeni T. G. oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

             

                                                                      Obrazloženje

 

         1.  Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-644/2022 od 22. studenog 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog T. G., zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela, i to nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11,

 

2. Očitujući se o optužbi, optuženi T. G., izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

 

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedokinje, djeteta A. G. od 28. lipnja 2022.) sa snimkom,  zapisnik o ispitivanju svjedokinje, djeteta D. G. od 28. lipnja 2022. sa snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka T. Đ.,  nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za područje psihijatrije prof.prim.dr.sc. I. P., dr.med.,  obavijest Centra za socijalnu skrb Đakovo oznake KLASA: 552-04/22-14/16 od 4. veljače 2022. zajedno s obavijesti Dječjeg doma Sveta Ana Vinkovci od 1. veljače 2022. i nalazom Kliničkog bolničkog centra Osijek, Zavoda za dječju i adolescentnu psihijatriju Protokol broj: 2022000168 od 31. siječnja 2022. na ime djeteta A. G., obavijest Centra za socijalnu skrb Đakovo oznake KLASA: 552-04/22-14/16 od 18. veljače 2022. zajedno sa zapisnicima o uzimanju izjava od žrtve L. H. od 15. veljače 2022. i okrivljenog T. G. od istoga datuma,  zapisnik o ispitivanju žrtve L. H. u svojstvu svjedoka od 18. svibnja 2022.,   izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika,  podaci iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika, kao i zapisnik o ispitivanju T. G. provedenom na temelju članka 208.a ZKP/08 sa snimkom.

 

              4. U svojoj obrani, optuženi T. G. iskazao je, kako priznaje počinjenje kaznenog djela u cijelosti, iskazao je da mu je jako žao i da to više neće ponoviti, te da prihvaća kaznenopravnu sankciju u cijelosti, kao i mjeru liječenja od ovisnosti.

 

              5. Iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke dr. I. P. od 3. studenog 2022., proizlazi da je alkohol imao ključni doprinos u ponašanju optuženika u situacijama počinjenja djela za koje se tereti u ovom postupku. Optuženik je u odnosu na kazneno djelo u ovom postupku mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti bile bitno umanjene. Postoji visoka razina opasnosti da bi optuženik mogao i u budućnosti počiniti slično ili teže kazneno djelo  vezano za svoju ovisnost, iz tog razloga se stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od alkoholne ovisnosti. Ova se mjera treba provoditi kod optuženika u maksimalnom mogućem trajanju, a može se provoditi kako u ustanovi zatvorenog tipa, tako i na slobodi.

 

              6. Za navesti je, da je ovakav nalaz i mišljenje vještaka dr. I. P. u cijelosti prihvatio i ovaj sud, iz razloga što ga smatra stručnim i sačinjenim u skladu s pravilima struke.

 

              7. Analizirajući izvedene dokaze, sud nedvojbeno utvrđuje da je optuženi T. G. počinio kazneno djelo nasilja u obitelji, iz čl. 179.a KZ/11, na štetu izvanbračne supruge L. H.

 

8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, svrhu kažnjavanja, kao i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno.

 

              8.1. Kao olakotne činjenice, sud je uzeo u obzir činjenicu da se optuženi iskreno pokajao, sagledao sve posljedice svoga djela, kao i njegovo držanje pred sudom, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir njegovu raniju osuđivanost.

 

9. Shodno navedenom, sud je optuženog T. G. proglasio krivim, te ga osudio temeljem čl. 179.a KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine,  te uz  primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, optuženiku izrekao uvjetnu osudu, tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti, ukoliko optuženi T. G. u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo. 

 

10. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika, da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih. Naime, optuženik je shvatio značenje svojih postupaka i izrazio kajanje zbog istog.

 

11. Sud je prema okrivljeniku T. G. izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti temeljem odredbe čl. 69. KZ/11, pod IV. izreke, a koja može trajati do proteka roka provjeravanja od tri godine, obzirom da smatra kako je ista optuženiku potrebna, a također  u cijelosti i prihvaćajući nalaz vještaka medicinske struke dr. I. P., koji smatra da su se kod optuženog stekli uvjeti za izricanje ovakve mjere, i to u maksimalno mogućem trajanju.  Ovakve mjere i same situacije je svjestan i sam optuženik koji se imao namjeru od iste i liječiti.

 

12. Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom uz uvjetnu osudu. 

 

13. Dakle, sud smatra, da će se izrečenom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije, i optuženika odvratiti od budućeg počinjenja kaznenih djela.

 

14. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod VI., sud je optuženog T. G. oslobodio naknade troškova kaznenog postupka, budući je isti umirovljenik, te se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Požegi do lipnja 2025.

 

Osijek, 26. veljače 2024.

 

                                                                                                                                                       Sudac

                                                                                                                                        Davor Vukušić

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-660/2022
2. optuženi T. G.
3. branitelj opt. B. K., odvjetnik iz O.

 

     Nakon pravomoćnosti:

4. ošt. L. H.
5. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja
6. Probacijski ured Osijek