REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-220/2022-15

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku , uz sudjelovanje zapisničara Andreje Ljevar, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe "Trento" d.o.o. za proizvodnju i trgovinu i II okrivljene odgovorne osobe OL, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći i članka 229. stavak 1. točka 34. i stavak 2. Zakona o radu , povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi KLASA: 116-02/22-01/257 URBROJ: 443-02-01-17-22-7 od 22. veljače 2022. godine, dana 4.9.2026.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 184. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 114/22), utvrđuje se da je nastupila zastara prekršajnog progona te se obustavlja prekršajni postupak protiv:

I okr. pravne osobe Trento d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, OIB: 90225857729 i II okr. odgovorne osobe OL, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], Bana Emerika Derenčina kbr. 4, rođen **.**.1973.,

Obrazloženje

1. Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku je dana 7. ožujka 2023. izdao Prekršajni nalog broj Pp-220/2022-2 kojom je I okr. i II okr. oglasio krivim. Na navedeni Prekršajni nalog I okr. i II okr. su u ostavljenom roku uložili prigovor te je Rješenjem broj Pp-220/2022-4 stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

2. Dana 9. siječnja 2025. godine Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku je Presudom broj Pp-220/2022-8 I okr. i II. okr. oglasio krivim. Na istu je tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Osijek dana 22. siječnja 2025. godine uložio žalbu te je spis dostavljen Visokom prekršajnom sudu 30.01.2025. godine.

3. Na sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2025. godine Visoki prekršajni sud je donio presudu broj Ppž-942/2025 kojim je preinačio prvostupanjsku presudu, a koja je ovom Sudu dostavljena 7. srpnja 2026. godine, odnosno nakon isteka roka zastare koji je nastupio 11. veljače 2026. Dakle, nastupila je zastara prekršajnog progona temeljem članka 184. stavak 6. Prekršajnog zakona.

3.1. Člankom 184. stavak 6. Prekršajnog zakona propisano je kada u postupku dostave nepravomoćne odluke istekne propisani rok za zastaru prekršajnog progona, sud će rješenjem utvrditi da je nastupila zastara i obustaviti prekršajni postupak.

4. Stoga je ovaj sud sukladno članku 184. stavku 6. Prekršajnog zakona riješio kao u izreci ovoga rješenja.

5. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Požegi 4. rujna 2026.

Sudac:

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 3 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe.

Dostaviti:

1. I okr pravnoj osobi Trento d.o.o. i II okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi UL

2. Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi