REPUBLIKA

HRVATSKA UPRAVNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija

Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-5143/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Levaku, uz sudjelovanje Nikoline Kruk, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice FVĆ iz [adresa], Koroškega Bataljona 16, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika HEP-operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 46830600751, radi šutnje uprave - propuštanja donošenja rješenja o prigovoru u propisanom roku, dana 4. rujna 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu ovom sudu dana 26. kolovoza 2026. godine zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke u propisanom roku (članak 3. stavak 1. točka 3. i članak 40. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima. ). Ista je 16. srpnja 2026. godine, putem punomoćnika, elektroničkom poštom i preporučenom pošiljkom s povratnicom, čelniku tijela tuženika (direktoru Elektroistre Pula) izjavila prigovor na temelju članka 122. ZUP-a s određeno postavljenim zahtjevima. Tuženik je primitak prigovora potvrdio istog dana, a 17. srpnja 2026. godine punomoćniku tužiteljice dostavio jedino poruku sljedećeg sadržaja: "Dopis je proslijeđen na rješavanje nadležnim službama". Rješenje o prigovoru do dana podnošenja tužbe nije doneseno niti dostavljeno tužiteljici, a nije zaprimljena ni bilokakva daljnja obavijest. Naime, tužiteljica je s tuženikom sklopila Ugovor o priključenju br. 4011-70121217-60021611 radi priključenja obiteljske kuće u [adresa], kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], priključne snage 13,80 kW, na elektroenergetsku distribucijsku mrežu. Naknadu za priključenje tužiteljica je podmirila u cijelosti, a ugovor o korištenju mreže br. 4011-26-1003360077 sklopljen je 17. ožujka 2026. godine. Građevina do danas nije priključena, a tuženik tužiteljici nije nikada dostavio pisanu obavijest o zastoju na koju je obvezan člankom 7. stavkom 2. Ugovora, a zahtjev tužiteljice za privremeni (gradilišni) priključak od 27. kolovoza 2025. godine odbijen je očitovanjem od 12. prosinca 2025. godine, bez pravne osnove, bez forme odluke i bez upute o pravnom lijeku.

2. Odredbom članka 13. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. – dalje: ZUS) propisano je da u sporovima koji se odnose na nekretninu ili na pravno pitanje koje je povezano s nekim mjestom, mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg se nalazi ta nekretnina ili mjesto s kojim je povezano to pravno pitanje.

3. Odredbom članka 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18. i 21/22.) propisano je sjedište i područje nadležnosti upravnih sudova, pa je tako Upravni sud u Rijeci nadležan za područje Istarske županije.

4. Budući da se radi o sporu koji se odnosi na pravno pitanje nepostupanja tuženika, koje je povezano s mjestom [adresa] (obiteljska kuća, [adresa], na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), a koje se, sukladno Zakonu o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“, broj: 86/06, 125/06, 16/07, 95/08, 46/10, 145/10, 37/13, 44/13, 45/13. i 110/15.), nalazi u Istarskoj županiji, valjalo je temeljem odredbe članka 44. stavka 2. ZUS-a riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 4. rujna 2026. godine

Sudac:

Ivan Levak

DNA:

1. Upravni sud u Rijeci, Erazma Barčića 5, [adresa] Rijeka, uz ovosudni spis, Poslovni broj: Us I-5143/2026

2. Odvjetnik Toni Primorac, Ulica Marije Krucifikse Kozulić 2/III, [adresa] Rijeka,

- na znanje

3. U spis