Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1489/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CB zbog djela prekršaja iz članka 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko - moslavačke, Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/26-4/18522 urbroj: 511-10-12- 25-2 od 25. veljače 2026., dana 4. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog CB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/26-4/18522 urbroj: 511-10-12- 25-2 od 25. veljače 2026., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni, zaštitnoj mjeri te troškovima postupka.
II. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji su nastali podnošenjem prigovora.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.
Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da moli blažu kaznu osobito da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. lošeg je imovnog stanja, živi s ocem, sudjeluje u kućnim troškovima, hrvatski je državljanin i sin Hrvatskog branitelja. Vozačka dozvola mu je potrebna radi odlaska na posao i zadržavanja radnog mjesta. Oduzimanje vozačke dozvole dovelo bi u pitanje njegovo zaposlenje i egzistenciju.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 27. srpnja 2026. utvrdio je da je okrivljenik prekršajno neosuđivan (list spisa 11-12).
5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da su kazna i zaštitna mjera izrečene sukladno Zakonu.
6. Kako okrivljenik uz prigovor nije dostavio niti jedan dokaz kojim bi potkrijepio svoje tvrdnje iz prigovora, a odnose se na njegove materijalne, obiteljske i radne prilike, pobijani obavezni prekršajni nalog ostao je na snazi te je prigovor odbijen.
7. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik ima pogodnost plaćanja u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji su nastali podnošenjem prigovora. Troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga su potvrđeni, kako je navedeno pod točkom I. ove presude.
9. Temeljem članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 23. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud je u pogledu plaćanja novčane kazne primijenio propis koji je povoljniji za okrivljenika.
U Petrinji, 4. rujna 2026.
Sutkinja
Stela Ivaniš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Petrinja, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.
