REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-524/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LF iz [adresa] zbog prekršaja iz 78. stavak 1. kažnjiv po članku 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Makarska Upravni odjel za razvoj Grada – Odsjek za prometno komunalnom redarstvo Makarska, pod brojevima Klasa: 340-08/26-01/816 , ur.broj: 2181-6-05- 01/010-26-4 od 9. 3. 2026. nakon žurnog postupka, dana 4. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MF rođen **.**.1985. , OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v  j e:

što je dana 26. 2. 2026. u 13,03 h u mjestu Makarska ul. Obala k. Tomislava 15 zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu

čime je počinio prekršaj iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 78. stavak 3. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30.00 eura (trideset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 30,00 eura (trideset eura) uplatiti u korist Grada Makarska.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Grada Makarska Upravni odjel za razvoj Grada – Odsjek za prometno komunalnom redarstvo Makarska, pod brojem: Klasa: 340-08/26-01/816 , ur.broj: 2181-6-05-01/010-26-4 od 9. 3. 2026. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 78. stavak 3. istog Zakona činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik MF uredno je pozvan na ispitivanje ali se pozivu nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao, a nije dostavio ni svoju pisanu obranu.

4. Sukladno okolnosti da njegovo ispitivanje nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanje okrivljenika temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

5. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 2.3.2026, podaci o vozaču, službena zabilješka od 28.2.2026 fotografije vozila [registarska oznaka] od 9.3.2026. i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 29. 6. 2026.

6. Odredbom čl. 78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka.

7. Iz fotografija koje priležu spisu proizlazi da je vozilo okrivljenika bilo parkirano na način da su druga vozila vrlo otežano prolazila pored istog vozila.

8. Slijedom svega naprijed navedenog okrivljenika je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Novčana kazna za navedeno djelo utvrđena je u fiksnom iznosu.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Makarskoj, 3. rujna 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.