REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-5807/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Kseniji Šimić, po prijedlogu sudske savjetnice Dore Preložnjak, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupano po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika IVANIN SALON j.d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u [adresa], OIB: 30708687509, radi ovrhe, 4. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu 27. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku Tomislavu Matijeviću iz Zagreba.
2. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ), s obzirom da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.
3. Uvidom u sudski registar utvrđeno je da je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj St-3075/2024 od 21. siječnja 2026., otvorio stečajni postupak nad ovršnikom.
4. U čl. 137. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje u tekstu: SZ), propisano je da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnog postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu. Odredbom čl. 167. SZ-a propisano je da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku. Nadalje, odredbom čl. 169. st. 2. SZ-a propisano je da vjerovnici koji nisu stečajni vjerovnici nisu ovlašteni tražiti ovrhu ili osiguranje na budućim tražbinama dužnika tijekom stečajnog postupka, osim ovrhe ili osiguranja radi naplate zahtjeva za uzdržavanje i drugih tražbina koje se mogu namiriti iz onog dijela prihoda iz radnog odnosa iz kojeg se ne mogu namiriti tražbine drugih vjerovnika.
5. Iz priložene vjerodostojne isprave (izvatka iz poslovnih knjiga od 17. siječnja 2026.), vidljivo je da je tražbina ovrhovoditelja radi koje je pokrenuo ovršni postupak dospjevala u periodu siječan-listopad 2025., dakle nastala je prije pokretanja stečajnog postupka pa je takvu tražbinu ovrhovoditelj trebao prijaviti u stečajnom postupku.
6. Slijedom navedenoga, a temeljem odredbe čl. 167. i čl. 169. st. 2. SZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 4. rujna 2026.
Sutkinja:
Ksenija Šimić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Dora Preložnjak
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
