Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1464/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TB, kojeg brani Ivan Primorac, odvjetnik iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/26-4/17252, urbroj: 511-09-34-23-2 od 22. veljače 2026., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 4. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TB, sin T i Z r. C, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, obrtnik, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
10. prosinca 2023. u 10:05 sati, A7 Mihačeva Draga, kao vozač vozila M1, marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se iz smjera Trsata u smjeru Škurinja, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 103 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
čime je postupio suprotno čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku TB, uz primjenu čl. 43. PZ, primjenjuje
O P O M E N A
kao mjera upozorenja
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik TB je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik TB troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka klasa: 211-07/26- 4/17252, urbroj: 511-09-34-23-2 od 22. veljače 2026., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno putem branitelja uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik TB je na saslušanju izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret a u svoju obranu navodi da u cijelosti mijenja svoju obranu koju je iznio u dosadašnjem tijeku postupka u pisanom obliku te navodi da se smatra krivim za prekršaj prekoračenja brzine od 32 km/h, odnosno da se osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kretao zaobilaznicom A7 u Rijeci, iz smjera Trsata u smjeru Škurinja, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 103 km/h, a umanje za 10% sigurnosne razlike iznosi 92 km/h. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir iskreno priznanje prekršaja, protek vremena od počinjenja kao i činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja Postaje prometne policije Rijeka ser. br. [serijski broj] od 10.12.2023., fotografiju (list 16. spisa), ovjernicu broj O-03-02353/2023 od 21. kolovoza 2023., potvrdu za pol. sl. ZB te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime TB od 23. travnja 2026.
4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u presude, zbog čega je proglašen krivim.
5.Za prekršaj opisan po čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog Zakona, propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Međutim, s obzirom na prirodu prekršaja, te osobna svojstva okrivljenika koji je prekršaj priznao i do sada nije bio prekršajno kažnjavan te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice, sud smatra da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene i da se radi ostvarenja prekršajnih sankcija nije moralo primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom.
6.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 4. rujna 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić
Vlado Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. branitelju
4. spis
