Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1075/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & parteneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenice ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr- 1430/2024-6 od 2. ožujka 2026., dana 4. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1430/2024-6 od 2. ožujka 2026. izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st.1 . točka 11. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi riješeno je:

"I. Na temelju ovršne isprave, presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Pn-5041/08 od 30. travnja 2010., a radi namirenja:

- novčane tražbine ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. u iznosu 15.360,31 eura s zateznom kamatom od 27. svibnja 2021. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke te radi namirenja troška ovog ovršnog postupka određenog točkom II. izreke ovog rješenja,

određuje se

o v r h a

- na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika u svim bankama, prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika te bez njegove suglasnosti,

- ovrha se neće provesti na primanjima i naknadama koja su na temelju članka 172. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) izuzeti od ovrhe i iznosima koji su na temelju članka 173. OZ-a izuzeti od ovrhe,

- Financijska agencija će nakon što primi rješenje o ovrsi naložiti bankama koje vode ovršenikove račune da zaplijene iznos novčanih sredstava s računa ovršenika do visine tražbine radi naplate koje je određena ovrha,

- dostavom banci naloga Financijske agencije, ovršenikova tražbina prema banci za isplatu novčanih sredstava na računu je zaplijenjena i ovrhovoditelj time stječe založno pravo do iznosa zaplijenjene tražbine na navedenoj ovršenikovoj tražbini prema banci,

- banci se zabranjuje da ovršeniku ispuni novčanu tražbinu, a ovršeniku se zabranjuje da tu tražbinu naplati ili da inače raspolaže njome i zalogom koji je dan za njezino osiguranje,

- banka će prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava obaviti kad za to dobije nalog Financijske agencije i to na žiro račun ovrhovoditelja, broj [broj bankovnog računa], poziv na broj HR06 53155-141-9423061, otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d.,

- ovo rješenje ima učinak rješenja o ovrsi kojim su određeni zapljena novčane tražbine i prijenos radi naplate,

- banka odgovara ovrhovoditelju za štetu koju mu je nanijela time što se nije očitovala, ili što se neistinito ili nepotpuno očitovala,

- banka nema pravo žalbe protiv rješenja o pljenidbi,

- Financijska agencija postupa po ovom rješenju primjenom odredaba OZ -a i Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj: 68/18, 46/20 i 47/20, dalje u tesktu: ZPONS),

- Financijska Agencija će provesti rješenje o ovrsi bez predujmljivanja naknade za provedbu (članak 22. stavak 3. točka 8. ZPONS-a).

II. Nalaže se ovršeniku ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovrhovoditelju Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, trošak ovršnog postupka u iznosu 625,00 eura s zateznom kamatom od 2. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.

III. Odbija se ovršni prijedlog u dijelu kojim je ovrha predložena na temelju rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Ovr-3602/23 od 8. veljače 2024., kao neosnovan."

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica ne navodeći određeno žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08.,57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP), ali sadržajno iznosi razlog iz čl. 50. st. 1. točka 11. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - dalje: OZ) te predlaže žalbu uvažiti.

3. Odgovorom na žalbu ovrhovoditelj osporava osnovanost žalbe ovršenice I predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pozivom na čl. 22., 23. i 25. OZ-a sud prvoga stupnja odlučio je kao u izreci pobijanog rješenja, a navodima žalbe ovršenica osporava pravilnost tog rješenja ističući da je za predmetni dug odgovoran njezin bivši suprug te da je od nastanka ovog duga prošlo više od 15 godina odnosno sadržajno da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom te ujedno traži odgodu ovrhe i ponavljanje postupka.

6. Ispitujući pobijano rješenje ovaj je sud ocijenio da u postupku pred sudom prvoga stupnja nisu ostvareni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 1. OZ-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu st. 5. te odredbe, a nisu počinjene niti bitne povrede iz čl.354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. toga Zakona u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

7. Žalbene navode koji se tiču žalbenog razloga zastare ovaj sud nije posebno razmatrao jer se radi o žalbenom razlogu iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a o kojem odlučuje sud prvoga stupnja u skladu sa st. 3. te zakonske odredbe u vezi s čl. 52. OZ.

8. Slijedom rečenog, kako je u konkretnom slučaju ovrha zatražena na temelju isprave na temelju koje se ovrha može tražiti i predloženo je da se odredi ovrha na dopuštenom sredstvu ovrhe to je sud prvoga stupnja (izuzimajući žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a) pravilno odlučio kao u izreci pobijanog rješenja pa je stoga odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

9. Odluka o troškovima postupka nije obrazloženo osporena slijedom čega je potvrđena na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, bez ulaženja u obrazlaganje pravilnosti iste, sve imajući na umu čl. 365. st. 2. ZPP -a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

10. Skreće se pozornost sudu prvog stupnja da je uz žalbu ovršenica podnijela i prijedlog za odgodu ovrhe o kojem treba odlučiti sud prvog stupnja sukladno odredbi čl. 65. OZ

U Zagrebu 4. rujna 2026.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević