REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-15198/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe MATKOV CAFE j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ĆH, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/2021.), povodom Optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 347407- 0001 od 27. listopada 2025. u žurnom postupku, javno je objavio 4. rujna 2026. i
p r e s u d i o
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
I okrivljena pravna osoba: MATKOV CAFE j.d.o.o., MBS 110130496, OIB 78793661136, adresa sjedišta [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba: ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995., adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan,
krivi su
što su 7. svibnja 2025., oko 11:25 sati, u „Magic“, caffe bar, [adresa], a koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takovo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj kažnjiv za I. okr. pravnu osobu iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) čime su počinili prekršaj kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu iz čl. 296. st. 2. u svezi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/2021.)
pa se temeljem citiranog propisa
izriče
I okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 665,00 (šestošesdesetpet) eura
II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 266,00 (dvjestošezdesetšest) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura - SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. Okrivljenici su u postupku podnijeli po II okrivljenom ĆH, koji je ujedno i jedina osoba ovlaštena na zastupanje i predstavljanje I okrivljene pravne osobe MATKOV CAFE j.d.o.o., elektroničkim putem svoju pisanu obranu, u kojoj su u bitnom porekli prekršaj koji im je stavljen na teret i naveli da caffe bar "Magic", koji je poslovna jedinica MATKOV CAFE j.d.o.o., posluje u sklopu Plodina (Trgovačkog lanca) i da oni time nikada nisu imali radio u caffe baru, niti vlastite zvučnike i da oni nisu mogli paliti ili gasiti muziku, svjetla, ni klimu i da se sva oprema za radio nalazi u uredima Plodina, te da isti puštaju i biraju glazbu, a na koju oni nemaju nikakav utjecaj.
3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok ZH, referent ZAMP-a, te je izvršen uvid u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1014653-347407 što ga je 7. svibnja 2025. u caffe baru Magic sačinio referent ZAMP-a ZH koji je saslušan na zapisnik 2. veljače 2026. kada su pozvani i okrivljenici, a nastavno na navode pisane obrane pozvan je tužitelj da se očituje na istu obranu kojem traženju je tužitelj odgovorio, te je pročitano očitovanje tužitelja od 19. veljače 2026., izvršena je provjera kod Trgovačkog suda u Splitu, te je utvrđeno da je II okr. ĆH kao direktor jedina osoba ovlaštena na zastupanje i predstavljanje I okr. pravne osobe, a provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrđeno je da I okr. pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana, dok je II okr. odgovorna osoba prekršajno kažnjavan, ali za prometne prekršaje, koja mu se okolnost u konkretnom slučaju neće cijeniti otegotnom kod odluke o kazni.
3.1. Svjedok ZH iskazao je da se dobro sjeća da je 7. svibnja 2025. oko 11:25 sati u caffe baru "Magic", na adresi [adresa], izvršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela kao službena osoba referent HDS-a ZAMP na način da je ušao u prostorije caffe bara koji se nalazi u sklopu trgovine Plodine, predstavio se je službenom iskaznicom te je utvrdio da se putem stropnog ozvučenja priopćava glazba, a priopćavana je bila pjesma „Moderna djevojka“, izvođača JH & Film, a kontrolu je izvršio u prisustvu djelatnika UH. Na licu mjesta je sačinio zapisnik koji je navedeni djelatnik vlastoručno potpisao, a primjerak zapisnika mu je ostavio kako bi ga uručio odgovornoj osobi. Na poseban upit sutkinje da li je taj caffe bar trebao imati zakonski propisano odobrenje HDS ZAMP-a budući da isti navode da su poslovali unutar trgovine Plodine, isti odgovara da to utvrđuju stručne službe ZAMP-a, a prema ugovoru koji takva trgovina sklopi sa korisnicama prostora, prema tome da je odlučna činjenica ta da li korisnici imaju sklopljen takav ugovor sa trgovinom, a što je tužitelju pretpostavlja poznato prilikom podnošenja optužnog prijedloga.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, sudac je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, a temeljem obrane okrivljenika i iskaza saslušanog svjedoka, nesporno je utvrđeno da su kritične zgode javno priopćavana autorska glazbena djela, kao i činjenica da okrivljenici u predmetnom objektu obavljaju svoju gospodarsku djelatnost, a u pravu je tužitelj kada u svom očitovanju navodi da je HDS kao ovlaštena organizacija autora, jedino ovlašteno utvrđivati ispunjava li korisnik uvjete za pribavljanje odobrenja za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, te utvrđivati posjeduju li korisnici predmetno odobrenje, a po provedenom postupku jasno je utvrđeno da okrivljenici kritične zgode nisu imali zakonom propisano odobrenje budući se odobrenje ne izdaje za prostor nego korisniku u konkretnom slučaju I okrivljenoj pravnoj osobi MATKOV CAFE j.d.o.o., koje je II okrivljena odgovorna osoba ĆH. Budući da navedeni korisnik nije ishodio zakonom propisano odobrenje niti u vrijeme počinjenja prekršaja, niti naknadno, to se u njihovom propustu u cijelosti ostvaruje obilježje prekršaja koji je okrivljenicima stavljen na teret, pa je sud okrivljenike proglasio krivima, te im je izrekao novčane kazne.
5. Prilikom odmjere visine novčane kazne sudac je olakotnim na strani okrivljenika cijenio okolnost što pravna osoba do sada uopće nije prekršajno kažnjavana, dok II okrivljeni nije kažnjavan za prekršaje iste vrste, pa je okrivljenicima izrekao novčane kazne unutar zakonom zapriječenog raspona, a najbliže zapriječenom minimumu, smatrajući da će se ovako izrečenim iznosom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenike da više ne počine isto djelo prekršaja, smatrajući i držeći ovako izrečene novčane kazne primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 4. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. I okr.: MATKOV CAFE j.d.o.o., [adresa],
2. II okr.: ĆH, [adresa],
3. tužitelj: HDS, ZAMP – Heinzelova 62 a, [adresa] Zagreb,
4. spis.
