REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -9762/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RA zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/26-2/13714 urbroj: 511-19-45-26-1 od 29.03.2026., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), dana 04. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika RA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987.g. u [adresa], iz [adresa] i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset) putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom II Postaje prometne policije klasa: 211-07/26-2/13714 urbroj: 511-19-45-26-1 od 29.03.2026. okrivljenik je proglašen krivim na način da je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.

1.1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 24,27 (dvadesetčetirieuradvadesetsedamcenti).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv izrečene sankcije, navodeći da je svjestan počinjenog prekršaja i svoju odgovornost ne osporava. Svjestan je ozbiljnosti situacije i činjenice da je svojim postupanjem prekršio prometne propise. Posebno moli da se uzme u obzir činjenica da mu je vozačka dozvola iznimno važna zbog posla i svakodnevnog funkcioniranja, budući da mu je mjesto rada udaljeno od Zagreba te mu je automobil nužan za uredno izvršavanje poslovnih obveza. Izricanje zaštitne mjere u punom trajanju bi za njega imalo izrazito teške posljedice na poslovni i svakodnevni život. Ističe da je svjestan svoje pogreške, iskreno žali, te da se ovakva situacija neće ponoviti. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve navedene okolnosti te izrečenu sankciju i zaštitnu mjeru ublaži što je moguće manjoj mjeri.

2.1. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

2.2. Prigovor nije osnovan.

3. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je našao da mu je pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu te da nema mjesta daljnjem ublažavanju kazne. Imajući u vidu da je okrivljenik prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH pet puta prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud smatra da je okrivljeniku osnovano izrečena zaštitna mjera, a radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na eventualno počinjenje novog prekršaja i radi opasnosti da okrivljenik ponovljenim činjenjem prekršaja ugrozi sigurnost prometa s obzirom da je počinio jedno od težih djela s područja sigurnosti na cestama. .

4. Slijedom iznesenog valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan.

5. Temeljem odredbe citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 4. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Presuda se dostavlja II Postaji prometne policije u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.