REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-7176/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ILĆ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, VII Policijske postaje, klasa: 211-07/24-1/10668 od dana 3.8.2024. nakon održane glavne i javne rasprave, dana 4. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: ILĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći I i V, dj. O, rođena **.**.1998. g. u Zagrebu, državljanka RH, SSS, kemijski tehničar, zaposlena, Spar Hrvatska, neto primanje u iznosu od 1.200,00 eura, razvedena, bez djece, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je dana 3. kolovoza 2024. godine u 15,45 sati, u Zagrebu, Rabarova ulica 1, narušavala javni red i mir, na način da je nakon verbalnog sukoba s IL gurnula istu od sebe, te je takvim ponašanjem izazvala zgražanje i nesigurnost kod prolazećih građana,

čime je počinila prekršaj opisan po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto) eura.

Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjesec po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VII Policijska postaja, izdala je prekršajni nalog klasa: 211- 07/24-1/10668 dana 3.8.2024. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj navela da se smatra krivom i priznaje prekršaj. Dana 9.2.2024. oko 15,45 sati, nalazila se ispred Bipe u Zagrebu, Rabarova 1, kojom prilikom nakon što je izašla iz Bipe, i nakon što je odvezala svog psa koji je bio vezan ispred prodavaonice, jedna ženska osoba joj se obratila na neugodan način i to nakon što je njezin pas "pošnjofao" njenu vrećicu. Čula je kako joj je ta žena nešto "promrmljala", a ona joj je rekla da nema razloga da se ljuti. Nakon toga je ta žena krenula prema njoj i počela joj se unositi u lice nakon čega se i ona njoj unijela u lice, te ju je samo odgurnula rukom. Tada je ta žena zamahnula platnenom vrećicom u predjelu njezine glave, te je udarila, a nakon toga se ista udaljila. Zbog navedenog udarca otišla je liječnici, te joj je konstatirano da je zadobila hematom na gornjoj i donjoj usnici, te su joj tom prilikom pukla i dva zuba, o čemu je uz prigovor dostavila i valjanu liječničku dokumentaciju Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

4. Tijekom postupka sud je pročitao službenu zabilješku o dojavi, Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, liječničku dokumentaciju na ime VL te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je razvidno da je jedan put prekršajno kažnjavana po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljene, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja i korektno držanje pred sudom dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenici primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna, uzimajući u obzir postojanje navedenih olakotnih okolnosti, te što je u predmetnom događaju zadobila tjelesne povrede, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Zagrebu, 04. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenica ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, ILĆ, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, Nehajska 7, 10000

Zagreb

3. pismohrana-ovdje