Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-3399/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SF zbog djela prekršaja iz odredbe članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin Klasa: 211-07/26-5/15367, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 20. lipnja 2026.,nakon provedenog žurnog postupka 4.rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni SF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i A djev. N, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u državljanin [adresa], sa završenom SSS, pekar, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1)što je 20. lipnja 2026. u 10,20 sati u Zadru , ulici Stjepana Radića u caffe baru "Masai" za vrijeme radnog vremena, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana , u alkoholiziranom stanju (2,46 g/kg) narušavo javni red i mir vikom i galamom na način da je neartikulirano vikao i galamio koja vika i galama se čula i na ulici, čime je ometao prisutne goste, među kojima su se nalazili policijski službenik PP Zadar s ispostavom [adresa] AF i policijski službenik pravosudne policije NF te je glasno vikao da su policijski službenici "pičke i glupani", da bi nakon toga počeo vikati na pravosudnog policajca NF riječima "Ti si pička, što ti misliš da se ja tebe bojim, jebem mater tebi i svim pandurima" te nakon što mu je policijski službenik AF izdao više naredbi i upozorenja da prestane s takvim ponašanjem nastavio je neartikulirano vikati i galamiti te se u jednom trenutku počeo unositi u lice pravosudnom policijskom službeniku NF vičući "što ti misliš da se ja tebe bojim pičko jedna, ajde udri me ako imaš muda, ajde pičko pandurska udri me, jebat ću te u usta" te je, nakon što mi je policijski službenik AF ponovo izdao naredbu da prestane s takvim ponašanjem, glasno vičući mu rekao "I što je, sada ćeš me privesti"
2) što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1) započeo s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika NF i AF i općenito policijskih službenika na način da je glasno vikao da su policijski službenici "pičke i glupani", da bi nakon toga počeo vikati na pravosudnog policajca NF riječima "Ti si pička, što ti misliš da se ja tebe bojim, jebem mater tebi i svim pandurima" te se u jednom trenutku počeo unositi u lice pravosudnom policijskom službeniku NF vičući "što ti misliš da se ja tebe bojim pičko jedna, ajde udri me ako imaš muda, ajde pičko pandurska udri me, jebat ću te u usta" da bi nakon što mu je policijski službenik AF ponovo izdao naredbu da prestane s takvim ponašanjem, glasno vičući mu rekao "I što je, sada ćeš me privesti",
čime je počinio djelA prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po istom propisu označeno pod 1) te iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom propisu označeno pod 2) izbog čega mu se na temelju navedenih propisa utvrđuju kazne zatvora za svako djelo posebno i to za djelo prekršaja pod 1) kazna zatvora u trajanju od 13 dana,a za djelo prekršaja pod 2) kazna zatvora u trajanju od 17 dana tako da mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona za počinjena djela prekršaja u stjecaju
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
II. Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
U V J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od jedne godine te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene .
III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane Policijske zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin i to na temelju izvješća o uhićenju od 19. lipnja 2026. u 10,38 sati pa do 20. lipnja 2026. u 09,00 sati do dovođenja pred Sud kao 2 (dva) dana zatvora.
IV. Na temelju članka 45. stavka 1. točke 3., a u svezi članka 45. a. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se uz njihov pristanak naređuje liječenje ovisnosti o alkoholu u zdravstvenoj ustanovi ili drugoj specijaliziranoj ustanovi koje može trajati do godinu dana te će sud sukladno članku 46. stavku 4. Prekršajnog zakona opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrše obvezu koja mu je određena, a mogao ju je izvršiti.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset ) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom [adresa] Klasa:211-07/26-5/15367, Urbroj: 511-18-07-26-1 podnijela je ovom sudu 20. lipnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je, očitavajući se o krivnji, izjasnio da se smatra krivim. U svojoj obrani je naveo da je točno da je 20. lipnja 2026. u 10,20 sati u caffe baru "Masai" za vrijeme radnog vremena, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana, narušavao javni red i mir vikom i galamom te vrijeđanjem policijskih službenika na način da je u alkoholiziranom stanju (2,46 g/kg) neartikulirano vikao i galamio koja vika i galama se čula na ulici, čime je ometao prisutne goste, među kojima su se nalazili policijski službenik PP Zadar s ispostavom [adresa] AF i policijski službenik pravosudne policije NF te je prišao njihovom stolu i započeo s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika i općenito policijskih službenika na način da je glasno vikao da su policijski službenici "pičke i glupani", da bi nakon toga počeo vikati na pravosudnog policajca NF riječima "Ti si pička, što ti misliš da se ja tebe bojim, jebem mater tebi i svim pandurima". Zatim mu je policijski službenik AF izdao više naredbi i upozorenja da prestane s takvim ponašanjem, međutim nastavio je neartikulirano vikati i galamiti te sam se u jednom trenutku počeo unositi u lice pravosudnom policijskom službeniku NF vičući "što ti misliš da se ja tebe bojim pičko jedna, ajde udri me ako imaš muda, ajde pičko pandurska udri me, jebat ću te u usta". Nakon toga mu je policijski službenik AF ponovo izdao naredbu da prestane s takvim ponašanjem, te mu je on glasno vičući rekao "I što je, sada ćeš me privesti". Žao mu je zbog navedenog ponašanja te je na njegovo ponašanje je utjecalo to što je imao veliku koncentraciju alkohola u organizmu i nije prvi put da se loše ponašao u alkoholiziranom stanju te gotovo uvijek kad je alkoholiziran napravim neki ispad. Posebno mu je žao što je vrijeđao policijske službenike, tim više što NF i privatno poznaje te koristi ovu priliku da im se ispriča. Smatra da ima problem s alkoholom i to mu govori i njegov otac jer ga on dobro poznaje i misli da bi trebao ići na liječenje ovisnosti od alkoholizma te pristaje ići na liječenje od alkoholizma u Zdravstvenu ili drugu specijaliziranu ustanovu.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana slijedeća dokumentacija: izvješće o uhićenju ( list spisa 4,5) , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 6,7), obavijest temeljem članka 109. stavak 1. Prekršajnog zakona (list spisa 8),zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 9),izvješće Policijske postaje Zadar s Ispostavom [adresa] (list spisa 10,11),izvješće Policijske postaje Zadar s Ispostavom [adresa] (list spisa 12) ,obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu (list spisa 13)i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 14,15).
5. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 14,15) proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan presudama Općinskog suda u Zadru broj: Pp 5803/23 od 28.03.2024., pravomoćno 28.03.2024. za djelo prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: Pp 5793/2023 od 24.05. 2024. pravomoćno 13.06.2024. za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
6. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanja je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
7. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik 20. lipnja 2026. u 10,20 sati u [adresa] u navedenom caffe baru za vrijeme radnog vremena u alkoholiziranom stanju neartikulirano vikao i galamio, koja vika i galama se čula i na ulici, čime je ometao prisutne goste, među kojima su se nalazili policijski službenik PP Zadar s ispostavom [adresa] AF i policijski službenik pravosudne policije NF te je glasno vikao da su policijski službenici "pičke i glupani", da bi nakon toga počeo vikati na pravosudnog policajca NF riječima "Ti si pička, što ti misliš da se ja tebe bojim, jebem mater tebi i svim pandurima" te nakon što mu je policijski službenik AF izdao više naredbi i upozorenja da prestane s takvim ponašanjem nastavio je neartikulirano vikati i galamiti te se u jednom trenutku počeo unositi u lice pravosudnom policijskom službeniku NF vičući "što ti misliš da se ja tebe bojim pičko jedna, ajde udri me ako imaš muda, ajde pičko pandurska udri me, jebat ću te u usta" te je, nakon što mi je policijski službenik AF ponovo izdao naredbu da prestane s takvim ponašanjem, glasno vičući mu rekao "I što je, sada ćeš me privesti". Postupajući na opisani način odnosno vukom i galamom u navedenom caffe baru za vrijeme radnog vremena , a koji tada ima obilježje javnog mjesta, a koja vika se čula i na ulicu okrivljenik je narušavao javni red i mir i time počinio djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano pod 1) u izreci presude.
8. Nadalje u postupku nije sporno da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu kao pod 1) započeo s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika NF i AF i općenito policijskih službenika na način da je glasno vikao da su policijski službenici "pičke i glupani", da bi nakon toga počeo vikati na pravosudnog policajca NF riječima "Ti si pička, što ti misliš da se ja tebe bojim, jebem mater tebi i svim pandurima" te se u jednom trenutku počeo unositi u lice navedenom policijskom službeniku vičući "što ti misliš da se ja tebe bojim pičko jedna, ajde udri me ako imaš muda, ajde pičko pandurska udri me, jebat ću te u usta" da bi nakon što mu je policijski službenik AF izdao naredbu da prestane s takvim ponašanjem, glasno vičući mu rekao "I što je, sada ćeš me privesti". Postupajući na opisani način okrivljenik je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike odnosno ovlaštene službe osobe prilikom vršenja službe pa je time počinio djelo prekršja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koje mu se također stavlja na teret , a kako je opisano pod 2) u izreci presude.
9.Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedena djela prekršaja te mu je prilikom određivanja visine i vrste kazne uzeo u obzir težinu i značaj počinjenih prekršaja te da je ničim izazvani u navedenom ugostiteljslkom objektu narušavao javni red i mir vikom i galamom te da je je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike i da je veća prekršajno kažnjavan , a što proizlazi iz priložene potvrde Odjela za prekršajne evidencije te da je sklon činjnju prekršaja zbog čega je istom u konkretnom slučaju za navedena djela prekršaja izrekao kazne zatvora kao težu vrstu sankcije i to za svako djelo posebno u navedenom trajanju.
10.Međutim,u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a sve to iz razloga što je imao u vidu da je okrivljenik djela prekršaja počinio dok je bio pod jakim utjecajem alkohola zbog čega je njegova sposobnost za pravilno rasuđivanje bila smanjena te da je u cijelosti priznalo djela prekršaja i da je izrazio žaljenje zbog počina istih te da je pristao ići na liječenje ovisnost o alkoholizmu , a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići na ovaj način.
11.Za napomenuti je da će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme vrijeme provedeno na zadržavanju u PU zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar s ispostavom [adresa] i to kao 2 (dva) dana zatvora.
12.Isto tako sud je okrivljeniku uz njegov pristanak pristanak naredio posebnu obvezu liječenja ovisnosti o alkoholu u zdravstvenoj ustanovi ili drugoj specijaliziranoj ustanovi koje može trajati do jedne godine obzirom da je u konkretnom slučajuisti djelo prekršaja počinio pod utjecajem alkohola te iz utvrđenog činjeničnog stanja odnosno iskaza samok okrivljenika nedvojbeno proizlazi da isti ima problem s alkoholom , a čemu ide u prilog činjenica da je već pravomoćno kažnjavan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola te je očito da alkohol štetno utječe na njegovo ponašanje zbog čega postoji izgledna vjerojatnost da bi okrivljenik u stanju alkoholiziranosti mogao ponoviti isto ili istovrsno djelo prekršaja pa smatra da je navedeno nužno radi otklanjanja smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.
13.Nadalje sud će također opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrše obvezu koja mu je određena, a mogao ju je izvršiti.
14.Troškovi postupka dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 4. rujna 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
-pismohrana – ovdje.
