REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-2671/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja LAGUNA TRADE d.o.o., Rogoznica, Uvala Soline br. 1, OIB: 18996348579, zastupana po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Gajski, Grlić, Prka i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv I. ovršenika POLOGRINA LUXURY RENTALS d.o.o., [adresa], OIB: 36986964564, i II. ovršenika OP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 04. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1) Dana 02. rujna 2026. ovrhovoditelj je ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računima I. i II. ovršenika na temelju ovršne isprave – Ugovora o zajmu sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine osnivanjem založnog prava na pokretninama i žigovima od dana 27. lipnja 2012., solemniziranog kod javnog bilježnika Vojislava Vuletina u Šibeniku dana 27. lipnja 2012. pod poslovnim brojem OV-5044/2012 i Dodatka Ugovoru o zajmu sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine osnivanjem založnog prava na pokretninama i žigovima od dana 27. lipnja 2012., sklopljenog dana 20. ožujka 2023. i solemniziranog dana 21. ožujka 2023. kod javnog bilježnika Mirjane Popovac u Splitu pod poslovnim brojem OV-2387/2023 te dana 30. ožujka 2023. pod poslovnim brojem OV-2667/2023, a radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelja.

2) Uvidom u prijedlog za ovrhu, kao i uvidom u e-izvadak iz sudskog registra (list 64-67 spisa) te uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova (list 68 spisa), sud je utvrdio da I. ovršenik ima sjedište na adresi [adresa], dok II. ovršenik ima prebivalište na adresi [adresa].

3) Odredbom čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, dok st. 3. određuje da se citirana odredba na odgovarajući način primjenjuje i na sjedište pravne osobe. Prema odredbi čl. 38. OZ-a mjesna nadležnost određena OZ-om je isključiva.

4) Obzirom da I. ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu ima sjedište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu, kao i obzirom da II. ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu (Zakon o područjima i sjedištima sudova - „Narodne novine“ br. 67/18, 21/22), proizlazi da je taj sud isključivo mjesno nadležan u ovom ovršnom predmetu na temelju odredbe čl. 171. st. 1. i st. 3. OZ-a u vezi s čl. 38. OZ-a.

5) Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), a čije odredbe se na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da se sud može proglasiti po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a propisano da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

6) Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. ZPP-a u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 04. rujna 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne strane u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1 Ovrhovoditelju po pun.

2. Općinskom sudu u Split – po pravomoćnosti uz spis

Z/ kal.15 dana