1

P Ob-309/2023-19

  

       Republika Hrvatska

  Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar,Josipa Jelačića br. 3        

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

P Ob-309/2023-19

 

 

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice B. P., OIB:…, iz G. M., zastupane po punomoćniku G. J. M., odvjetnici iz V., protiv tuženika D. M., OIB:…, iz G. M., radi donošenja odluke o osobnim odnosima roditelja i mlljt. djece N. M. i B. M., zastupanih po posebnom skrbniku I. P. iz Centra, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 5. veljače 2024.., u nazočnosti tužiteljice, punomoćnika tužiteljice i tuženika, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), 26. veljače 2024.,                        

 

p r e s u d i o    j e

 

 

Tuženik D. M., OIB:…, iz G. M., kao otac, održavat će osobne odnose sa mlljt. N. M., OIB:… i mlljt. B. M., OIB:…, uz nadzor stručne osobe Zavoda, jednom tjedno u trajanju od 1,5 sati, u prostorijama Zavoda, sve uz prethodni dogovor stručne osobe s roditeljima, ovisno o mogućnostima mlljt. djece, njihovim obvezama i obvezama roditelja. 

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu  radi donošenja odluke s kojim će roditeljem mlljt. djeca stanovati, ostvarivanju osobnih odnosa djece i roditelja i o uzdržavanju.

 

2.Rješenjima Zavoda od 29. rujna 2022. mlljt. N. M. i mlljt. B. M. imenovan je posebni skrbnik I. P. iz Centra (list 21-24).

 

3. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-243/2022-10 od 21. travnja 2023. odlučeno je:

 

" I.Zajednička mlljt. djeca stranaka N. M., OIB:…, rođen … u V. i B. M., OIB:…, rođen … u V., stanovat će s majkom B. P., OIB:….

 

II. Tuženik D. M., OIB:…, iz G. M., kao otac, dužan je doprinositi za uzdržavanje mlljt. N. M. iznos od 132,72 eur / 1.000,00 kn mjesečno i za uzdržavanje mlljt. B. M. iznos od 132,72 eur / 1.000,00 kn mjesečno, počev od 24. kolovoza 2022., kao dana podnošenja tužbe, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15. u mjesecu za tekući mjesec, time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve na tekući račun majke i z.z. B. P., OIB:…, broj IBAN: HR…, kod banke.

 

III. Tuženik D. M., kao otac, održavat će osobne odnose sa mlljt. N. M. i mlljt. B. M. uz nadzor stručne osobe Zavoda, jednom tjedno u trajanju od 1,5 sati u prostorijama Zavoda, sve uz prethodni dogovor stručne osobe s roditeljima, ovisno o mogućnostima mlljt. djece, njihovim obvezama i obvezama roditelja.

 

IV. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu zahtjeva za uzdržavanje djece za razdoblje od 1. veljače 2022. do 24. kolovoza 2022. kao neosnovan.".

 

4. Rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-170/2023-3 od 24. kolovoza 2023. ukinuta je presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-243/2022-10 od 21. travnja 2023. pod točkom III. izreke kojom je odlučeno o održavanju osobnih odnosa tuženika sa mlljt. djecom, te je predmet vraćen ovome sudu na daljnje postupanje.

 

5. Stoga je predmet ponovljenog postupka odlučivanje o dijelu zahtjeva za ostvarivanjem osobnih odnosa oca i mlljt. djece.

 

6. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u izvješće o obveznom savjetovanju od 19. svibnja 2022., rješenje Općinskog suda u Virovitici broj Kovm-7/2022-6 od 22. travnja 2022., elektroničke zapise iz matice rođenih, obavijest SOS od 28. siječnja 2022., socijalnu anamnezu od 5. prosinca 2022., izvješće i mišljenje Zavoda od 7. prosinca 2022., te spis Općinskog suda u Virovitici broj Kzd-15/22 i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

 

6.1.Izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice i tuženika.   

 

7. Izvedeni dokazi ocjenjeni su temeljem odredbe čl. 8. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23). 

 

8. Nesporno je da su u izvanbračnoj zajednici stranaka rođeni mlljt. N. M., … i mlljt. B. M., …, a koje činjenice proizlaze iz priloženih elektroničkih zapisa iz matice rođenih (list 16-17).

 

9. Nesporna je činjenica da je izvanbračna zajednica stranaka prestala 22. siječnja 2022.

 

10. Nesporno je da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-243/2022-10 od 21. travnja 2023. odlučeno da će mlljt. djeca stranaka N. M. i B. M. stanovati s majkom B. P., te da će tuženik kao otac doprinositi za uzdržavanje djece u iznosu od 132,72 eur mjesečno za svako dijete, počev od 24. kolovoza 2022., kao dana podnošenja tužbe, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

 

11. Odredbom čl. 95. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom, dok je st. 2. istog zakonskog članka propisano da roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućivati i poticati ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.

 

12.Prema odredbi čl. 104. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a st. 2. je propisano da kad roditelju trajno ne žive zajedno, dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz čl. 106. ovoga Zakona, time da se prema st. 3. istog čl. zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može urediti i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te su prema st. 4. istog čl. roditelji dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja pokušati riješiti sporazumno.

 

13.Odredbom čl. 119. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, dok je st. 2. istog zakonskog članka propisano da roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

 

14.Odredbom čl. 121. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da osobni odnosi s djetetom mogu se ostvarivati izravno u kraćim ili duljim razdobljima u obliku susreta i druženja ili boravkom djeteta kod osobe koja ima pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom.

 

15. Prema odredbi čl. 124. st. 1. Obiteljskog zakona sud može odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje centar za socijalnu skrb.

 

16. Konvencija o pravima djeteta propisuje da najbolji interes djeteta mora imati prednost i da se isti procjenjuje i uzima u obzir prilikom poduzimanja svih aktivnosti i donošenja svih odluka koje se odnose na dijete.

 

17. Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta i da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

 

18. Zavod predložio je da se osobni odnosi djece i oca odvijaju pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Zavod, uvažavajući iskazanu želju djece, jednom tjedno u trajanju od 1,5 sati, sve uz prethodni dogovor stručne osobe s roditeljima, ovisno o mogućnostima mlljt. djece i uvažavajući obveze njihova odgojno obrazovnog procesa, imajući u vidu njihov najbolji interes te potrebu praćenja napretka i razvoja osobnog odnosa djece i oca, pripreme djece i roditelja na kontakt, te procjenu kapaciteta roditelja za ostvarivanje odnosa s djecom i izvršavanja drugih sadržaja roditeljske skrbi.

 

19. Posebni skrbnik mlljt. djece suglasila se s prijedlogom Zavoda, navodeći da je u interesu djece i njihova želja da s ocem ostvaruju osobne odnose pod nadzorom u prisustvu treće osobe.

 

20. Posebni skrbnik  u podnesku od 2. veljače 2024. navodi da bi načelno se suglasila sa sporazumom roditelja iz razloga što bi roditelji trebali potrebe djeteta staviti ispred svojih potreba, te znati što je najbolje za njihovu djecu. Podredno ističe suglasnost sa prijedlogom tužiteljice da se osobni odnosi oca i mlljt. djece održavaju pod nadzorom u prostorijama Zavoda, obzirom mlljt. djeca stanuju s majkom na području grada V., te smatra kako je u njihovom interesu da se osobni odnosi odvijaju u Zavodu V. zbog školskih i eventualnih izvanškolskih obveza mlljt. djece.

 

21. Na glavnoj raspravi 5. veljače 2024., tužiteljica, tuženik, punomoćnik tužiteljice, suglasno su predložili da se donese odluka da će tuženik kao otac ostvarivati osobne odnose sa djecom N. M. i B. M. uz nadzor stručne osobe Zavoda V., jednom tjedno u trajanju od 1,5 sati u prostorijama Zavoda V., sve uz prethodni dogovor stručne osobe s roditeljima, ovisno o mogućnostima mlljt. djece, njihovim obvezama i obvezama roditelja. 

 

22. Vodeći računa o pravu djece ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuju, kao i pravo i dužnost roditelja koji ne stanuje s djecom  ostvarivati osobne odnose s djecom, uzimajući u obzir sve okolnosti, izraženu želju djece, činjenicu počinjenog nasilja u obitelji zbog čega je izostao kontakt djece i oca, te su djeca emocionalno traumatizirana, te izostanak kontakata djece i oca dulje vrijeme (od lipnja/srpnja 2023.), činjenicu da djeca s majkom žive u V., gdje djeca pohađaju školu, gdje majka radi, te obzirom da su se stranke suglasile da otac ostvaruje osobne odnose sa djecom uz nadzor stručne osobe i to u Zavodu V., sud ocjenjuje da postoje okolnosti da se zaštiti dobrobit djece, određivanjem osobnih odnosa djece s ocem pod nadzorom stručne osobe koju imenuje tijelo za socijalni rad, u prostorijama tijela za socijalni rad i to Područnog ureda V., jednom tjedno u trajanju od 1,5 sati, sve uz prethodni dogovor stručne osobe s roditeljima, vodeći računa o obvezama i mogućnostima roditelja i djece, pa je, vodeći se interesom djece, odlučeno kao u izreci presude.

 

23. Na navedeni način postiže se ravnoteža između potrebe djece za ostvarivanjem osobnih, kontinuiranih, neposrednih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuju, njihovih interesa i dobrobiti, kao  i potrebe i prava roditelja s kojim djeca ne stanuju na uživanje roditeljske skrbi.

 

24. Napominje se kako  roditelji moraju voditi računa o dobrobiti svoje djece, izbjegavanju izlaganja djece bilo kojem obliku nasilja. Roditelji uvijek trebaju imati na umu da njihov međusobni odnos kao roditelja ima najvažniji utjecaj na emocionalno stanje djece, te da je zdrava komunikacija roditelja usmjerena isključivo prema djeci temelj za pravilan psihološki i emocionalni razvoj djece.

 

25.Stranke nisu potraživale troškove postupka, pa o istima nije odlučivano.

 

U Bjelovaru, 26. veljače 2024.  

 

                                                                                                                                      Sudac

                                                                                                                             Sunčica Lovrić, v.r. 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik: