Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Pakracu

Prekršajni odjel

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆB iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/26-5/21014, Urbroj: 511-02-06-26-1 od 12.08.2026. radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 5. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), nakon provedenog žurnog postupka dana 13. kolovoza 2026.g. u nazočnosti okrivljenika, dana 4. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljenika CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i C, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti T, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zvanju plinomonter, radnik u Komunalije Čazma, prima mjesečno oko 1.050,00 eura, vlasnik kuće, oženjen, otac troje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

o d b i j a s e o p t u ž b a

da je: dana 12. kolovoza 2026. oko 21:00 sati u Čazmi, Milana Novačića 29 na dvorištu došlo do tjelesnog nasilja u obitelji na način da je okrivljenik bez ikakvog povoda primio svoju kćer oštećenu TB (2000.) za ruke, te ju jako stisnuo nakon čega joj je počeo okretati ruke, što je istu boljelo. Nakon što je to vidio OB isti je stao između njih, te spriječio daljnje nasilje. Takovo ponašanje okrivljenika kod oštećene TB (osoba sa posebnim potrebama) uzrokovalo je uznemirenost i povredu dostojanstva,

dakle, da se nasilnički ponašao prema kćeri koja je osoba sa posebnim potrebama primjenom fizičkog nasilja,

te da je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 5. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, temeljem članka 181. točka 5. uz primjenu članka 24 a Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Čazma podnijela je protiv okrivljenika ĆB iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/21014, Urbroj: 511-02-06-26-1 od 12.08.2026. radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 5. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-4) priloženo je obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 3), izvješće o uhićenju (strana spisa 4-5), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 7-8), zapisnik o ispitivanju svjedokinje TB (strana spisa 9-11), zapisnik o ispitivanju svjedoka OB (strana spisa 12-14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 15-17), izvješće o izvršenoj dojavi povodom dojave o nasilju obitelji (strana spisa 20-21), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (strana spisa 22-23), obrazac o pojedinačnom postupku procjene žrtve za nasilje u obitelji (strana spisa 24).

2.1. Okrivljenik je uhićen, te je sud proveo žurni postupak.

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan (strana spisa 34-35).

4. Propisno upozoren okrivljenik se odrekao prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja i osjeća se krivim. Smatra da nije ispravno postupio kada je jučer dana 12. kolovoza 2026 oko 21:00 sat bio u gradu [adresa] u [adresa] u kući O kojemu ne zna prezime. Tamo je zatekao svoju kćer i njenog izvanbračnog partnera, koji je pio alkohol, a pri tome je njegov zet grlio jednu stariju gospođu, a što je njemu zasmetalo. Zbog toga je primio TB za ruke i povukao je da ide kući, a nije joj zavrtao ruke, samo joj je malo zavrnio kožu na podlakticama. Ima troje djece i svi su punoljetni i svi su sa poteškoćama u razvoju, kao i supruga, te je TB išla u 5. Osnovnu školu u Bjelovaru, po prilagođenom programu. TB prima i inkluzivni dodatak u iznosu od 780,00 eura, dok L prima 470,00 eura, a sin također prima inkluzivni dodatak u iznosu od 780,00 eura.

5. Sud je izvršio uvide u zapisnike o ispitivanju svjedoka TB i OB koji su sastavili policijski službenici Policijske postaje Čazma, a da su prethodno na zakonit način upozorili svjedoke.

5.1. Oštećena TB propisno upozorena izjavila je da je navedenog dana sa svojim dečkom LB bila u gostima kod UB. Oko 21:00 sat tamo je došao i njen otac CB, te ju je bez ikakvog povoda primio za ruke i početo ih frkati i jako stiskati i govoriti joj da ide doma. Nakon toga ih je njen dečko OB razdvojio, te je otac prestao sa nasiljem.

5.2. Svjedok OB propisno upozoren izjavio je da je navedenog dana sa svojom curom TB bio u gostima kod UB. Oko 21:00 sat tamo je došao i njego tast CB, te je bez ikakvog povoda primio TB za ruke te je počeo stiskati jako i okretati joj ruku. Nakon što je to vidio prišao je do njih i razdvojio ih. Nakon toga je CB prestao sa narušavanjem.

6. U završnoj riječi okrivljenik predlaže sudu da ga blago kazni.

7. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 12. kolovoza 2026. oko 21:00 sati u [adresa] na dvorištu nasilnički se ponašao u obitelji na način da je bez ikakvog povoda primio svoju kćer oštećenu TB (2000.) za ruke, te ju jako stisnuo nakon čega joj je počeo okretati ruke, što je istu boljelo. Nakon što je to vidio OB isti je stao između njih, te spriječio daljnje nasilje. Takovo ponašanje okrivljenika kod oštećene TB (osoba sa posebnim potrebama) uzrokovalo je uznemirenost i povredu dostojanstva, dakle, da se nasilnički ponašao prema kćeri koja je osoba sa posebnim potrebama primjenom fizičkog nasilja, te da je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 5. kažnjivo po članku 22. stavak 5. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8.1. Sud je zaključio da se radi o beznačajnom prekršaju, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, jer je stupanj ugrožavanja i povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan, te ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen te je odbio optužbu protiv okrivljenika, temeljem članka 181. točka 5. uz primjenu članka 24 a Prekršajnog zakona.

9. Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Pakrac, 4. rujna 2026.

Sutkinja:

Ranka Mikelić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj, okrivljenik i branitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Pakracu, Trg pape I.Pavla II br.1, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. oštećenoj TB, nakon pravomoćnosti,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Čazma, nakon pravomoćnosti,

5. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

6. prekršajna evidencija,

7. spis.