REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1771/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TP, a zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivog po čl. 22. st. 1., rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska klasa: 211-07/26-5/22973, urbroj: 511-12-29-26-1 od 01.09.2026., nakon održane glavne rasprave, dana 4. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i D rođ. O, rođen **.**.1966., s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, jedno dijete, lošeg imovnog stanja, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 30.08.2026. u 18:00 sati, u mjestu MAKARSKA, ulica ŠETALIŠTE DR. FRANJE TUĐMANA kućni broj 000, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina MAKARSKA okrivljeni TP kao bivši izvanbračni suprug počinio psihičko nasilje u obitelji spram svoje bivše izvanbračne supruge DP koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, čime je ponovio nasilje u obitelji budući da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Makarskoj broj: 21.PP- 1589/2023-4 od 26.09.2023.godine, pravomoćna 05.10.2023.godine proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 22.st.1.t.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a do počinjenja navedenog prekršaja došlo je na način da je opisnog datuma i vremena u moru ,otvorenom prostoru , na udaljenosti od oko 30 metara od obale na centralnoj plaži u Makarskoj, okrivljeni TP s leđa prišao svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi DP te je poprskao vodom uslijed čega joj je voda ušla u oči, nakon čega ju je, ničim izazvan, počeo vrijeđati i omalovažavati riječima: „Kurvo ruska! Kurvo ukrajinska! Jebem ti mater! Gudo jedna! Selit ćeš se ti i Makarske svatko zna kakva si.“ što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti ,a nakon što ga je oštećena L zamolila da je pusti na miru te zaplivala prema obali, okrivljeni TP plivao je za njom te je nastavio vrijeđati i nazivati raznim pogrdnim imenima sve do obale, koje ponašanje okrivljenika TP je kod oštećene DP izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva.,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivog po članku 22. stavak 2. istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 31.08.2026. u 22:50 sati do 01.09.2026. u 11,00 sati, na način da se izjednačava s dva dana kazne zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
II. Temeljem odredbe članka 13. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelju, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA U OBITELJI DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N, rođena **.**.1973. g., s prebivalištem u [adresa], na udaljenost manjoj od 20 m na području grada Makarske, sve u trajanju od 3 ( tri) mjesec.
Žalba protiv izrečene zaštitne mjere ne odlaže njeno izvršenje.
III. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska klasa: 211-07/26-5/22973, urbroj: 511- 12-29-26-1 od 01.09.2026. je protiv okrivljenika TP podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik TP, vršen je uvid u obavijest x1, naredba o određivanju mjere opreza x1, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu x3, izvješće o uhićenju x1, zapisnik o ispitivanju svjedoka x1, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x1, službena zabilješka o postupanju x1, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji x1, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja x1, obavijest žrtvi nasilja u obitelji x1, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom x1, punomoć x1, presuda Općinskog suda Makarska, poslovni broj : 21 pp-1589/2023-4 x1, te je za okrivljenika pregledana potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 01.09.2026.
3. Okrivljenik TP na glavnoj raspravi iskazao je: "Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret optužnim prijedlogom, negiram navode istog. To nije istina, ona samo laže. Ja sam invalid, živim na stanici. Ja sam bio u moru, ali nju nisam ni dirao, ona mene prijavljuje od 17.7.2026. Ja sam već bio kod dva kaznena suca, bio sam kod suca Mile Rebića na Županijskom sudu i on me pustio, te sam bio i u Državnom odvjetništvu, bio sam i kod suca Ivaniševića i on me pustio. Ja sam invalid, ja nisam puno ni plivao, da je bila nekakva vika ljudi bi valjda vidjeli."
4. Svjedok-žrtva DP u svom iskazu je navela: "Razumjela sam upozorenja, želim dati svoj iskaz i slažem se da se moj iskaz koristi kao dokaz u daljnjem postupku. Ja i okrivljenik smo bili u izvanbračnoj vezi od 2016. pa sve do 7. mjeseca ove godine, na prekide, ali je on živio u mom stanu. Ja sam se predmetne prigode išla kupati, išla sam plivati i 20-30 m od obale me netko polio vodom, voda mi je ušla u oči, kada sam se okrenula rekla sam što vam je gospodine i tada sam vidjela da je to TP. Rekla sam mu da mi se ne smije približavati, on me počeo vrijeđati, omalovažavati da sam ja ruska kurva, da sam ukrajinska kurva, govorio mi je gudo i vrijeđao drugim riječima, bila sam uznemirena, zaprepaštena. Ja sam i sada uznemirena, povrijeđeno mi je dostojanstvo, to je bilo jako neugodno. Ovo je već nešto što dugo traje, ovo je sve psihološki presing na mene, mi smo živjeli deset godina zajedno, ali jednostavno ovo je psihološko me povrijedilo i uznemirilo."
5. Okrivljenik predmetne prigode nije imao posebnih pitanja za svjedokinju, već se uporno nadovezivao na goste koje je svjedokinja zaprimila odnosno ukrajinske goste te čiji je novac primila, te ga je sud radi održavanja reda u sudnici upozorio da uskladi svoje ponašanje sa mjestom gdje se nalazi.
5.1. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz iskaza svjedokinje žrtve, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisani u izreci ove presude.
6. Neovisno o tome što je okrivljenik u svojoj obrani naveo da se ne osjeća krivim za počinjenje prekršaja ukazati je da okolnost što se ne osjeća krivim predstavlja njegov subjektivan stav prema počinjenom prekršaj, ali ne isključuje njegovu prekršajnu odgovornost.
7. Utvrditi je da je okrivljenik pravomoćnom presudom Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj: 21.PP-1589/2023-4 od 26.09.2023.godine, pravomoćna 05.10.2023.godine proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 22.st.1.t.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na štetu iste žrtve kao i ovom postupku, što ga u ovom postupkom čini recidivistom u počinjenju prekršaja iz navedenog zakona.
8. Odredbom članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
9. Odredbom članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz članka 10. istog Zakona da će se kazniti za prekršaj (2) Tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 790,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
9.1. Dakle, ovaj sud je mišljenja da se može vjerovati žrtvi nasilja DP, te na osnovu njenog iskaza zasnovati sigurno uvjerenje da je okrivljenik ostvario ponašanje kako je to pobliže opisano u dispozitivu presude s obzirom da je ista iskazivala sigurno, nedvojbeno i detaljno, te je sud stekao dojam da je okrivljenik povrijedio dostojanstvo i uznemirio žrtvu nasilja kao što je i ona sama navela u svom iskazu.
10. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao otežavajuću okolnost što je okrivljenik već prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to na štetu iste žrtve kao i u ovom postupku tako i to na način da je i te inkriminirane prigode počinio psihičko nasilje prema žrtvi. Stoga, ovaj sud nalazi da je očigledno da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvog ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedeno djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera), slijedom čega kako dosadašnje kažnjavanje, odnosno izrečena kazna zatvora na koju je primijenjena uvjetna osuda, nije ispunilo svrhu u smislu odbijanja okrivljenika da počini iste ili slične prekršaje.
11. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra da će se jedino izricanjem bezuvjetne kazne zatvora ostvari kako generalna tako i specijalna prevencija da okrivljenik ne čini nove prekršaje, a ukoliko iste počini bit će najstrože kažnjen, imajući u vidu svrhu kažnjavanja kako s aspekta generalne tako i s aspekta specijalne prevencije.
12. Okrivljeniku je temeljem odredbe članka 13. točka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve DP, pošto je na temelju rezultata provedenog postupka utvrđeno postojanje opasnosti da bi okrivljenik bez provođenja tih zaštitnih mjera prema žrtvi mogao ponovno počiniti nasilje.
13. Okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju uračunato u izrečenu kaznu zatvora temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona.
14. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Makarska, 4. rujna 2026.
SUTKINJA
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
