REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P Ob-568/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Ani Vuković u pravnoj stvari tužitelja mldb. VE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po zakonskoj zastupnici i majci CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženog KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno u zatvoru u Zagrebu, Ulica Luje Naletilića 1, radi povećanja uzdržavanja, 4. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Mijenja se odluka o uzdržavanju sadržana u točki III. izreke presude Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj POb-489/22 od 9. siječnja 2023. na način da se nalaže tuženiku KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje VE, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinositi umjesto iznosa od 165,90 eura mjesečnim iznosom od 264,00 eura počevši 1. rujna 2026. dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29 st. 2 i 8 ZOO -a na račun majke i zz, CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod OTP Banka d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovom sudu 20. travnja 2026. podnio tužbu radi povećanja uzdržavanja.

2.Tuženi je rješenje kojim je pozvan na davanje odgovara na tužbu zaprimio 29. lipnja 2026. i u ostavljenom roku nije se očitovao na navode iz tužbe, odnosno nije dostavio odgovor na tužbu, niti je na bilo koji način osporio navode iz tužbe.

3.Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj predložio ili sa opće poznatim činjenicama, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a sud ne nalazi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, temeljem odredbe čl. 331b. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a), a u vezi s čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19 i 47/20,49/23 i 156/23 u daljnjem tekstu ObZ-a) odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 4. rujna 2026.

Sudac:

Ana Vuković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se predaje pisano u 5 istovjetnih primjeraka putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a)

DNA:

1. tužitelju po zz i majci CE

2. tuženiku putem zatvora u Zagrebu, uz dopis i plavu dostavnicu