REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11664/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017.,126/2019., 84/2021., 114/2022., 36/2024.), povodom optužnog prijedloga PUZ, III. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/23234, ur.broj: 511-19-29-26-1 od 4. rujna 2026., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., 86/2026.), 4. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ŽK, sin Ž i UK, djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlen, povremeno radi, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
što je 3. rujna 2026. u 15:20 sati na adresi u [adresa], l. [adresa], počinio fizičko nasilje u obitelji uslijed koje nije nastala tjelesna ozljeda nad svojim šogorom IK, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju došao na dvorište kuće na navedenoj adresi i inzistirao da uđe u kuću, a što mu IK nije dopustio, te je svojim tijelom stao ispred okrivljenika, a na što je okrivljenik ŽK počeo rukama odgurivati IK i nasilno mahati rukama kako bi se odmaknuo od IK, a dolaskom do ulaznih vrata kuće IK je rukama oko struka primio okrivljenog i polegao ga na tlo, a na što je ŽK konstantno pružao otpor i pokušavao se oduprijeti hvatu, a cijeli navedeni događaj čuli su JK i RK, koji su se za to vrijeme nalazili na ulici, te su isti pomogli IK na način da su rukama uhvatili okrivljenog za udove i na taj način ga zadržali do dolaska policije,
dakle, što je počinio fizičko nasilje u obitelji nad svojim šogorom,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se temeljem cit. propisa
izriče
novčana kazna od 300,00 (tristo) eura.
II. Na temelju članka 40. stavka 1. u svezi članka 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 3. rujna 2026. u 15:20 sati kada je uhićen, do 4. rujna 2026. u 14:30 sati kao 79,64 eura za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. – 5. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju članka 13. stavka 1. toč. 2., u svezi s člankom 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku ŽK se izriče zaštitna mjera zabrana približavanja na udaljenosti ne manjoj od 100 m, te zabrana uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, šogora IK, sa adresom stanovanja u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, III. policijskoj postaji Zagreb, na čijem području žrtva nasilja u obitelji boravi. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19) koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
V. Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema primijenjenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
VI. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 4. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, ŽK, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PUZ, III. policijska postaja Zagreb, ovdje
3. žrtvi nasilja, IK, [adresa]
4. pismohrana-ovdje
