REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P-4885/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Grahovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Željki Pokupec, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene ČC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave 8. srpnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tužene osobno, uz javnu objavu 4. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj ČC iz [adresa], da isplati tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 iznos od 829,78 eura (osamstodvadesetdeveteuraisedamdesetosamcenti) sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 0,26 eura od 1. svibnja 2022.,

- 0,13 eura od 1. studenog 2022.,

- 829,39 eura od 18. srpnja 2024.

do 29. prosinca 2023. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj ČC iz [adresa], da isplati tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 474,91 euro sa zateznim kamatama od 4. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tužena vlasnik nekretnine za koju je podnio zahtjev za sklapanje ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu i zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjernom mjestu na adresi [adresa], a uslijed promjena vlasništva na građevini. Sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni slijednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti prednika tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio u danom roku već naknadno, iako je bio stvarni korisnik električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Raniji vlasnik i evidentirani kupac električne energije na navedenom obračunskom mjernom mjestu, odnosno kupac broj 0124711188/1000449369, ugovorni račun broj 2200462082, bio je CC, prednik tužene. Na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 829,78 eura, što je razvidno iz izvatka iz poslovnih knjiga i računa za predmetno mjerno mjesto koji se odnosi na nepodmirene obveze, a iz kojeg je razvidno i kako predmetno potraživanje nije podmireno. Budući da je tužena vlasnica na predmetnoj adresi, ista je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ br. 86/15. - dalje: Opći uvjeti) obvezna podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu u iznosu od 829,78 eura, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate. Prema odredbama Zakona o tržištu električne energije tužena je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 61. st. 2. navedenog Zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Istim Zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja, obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. kao i 2020. godine, a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto. Opreza radi, tužitelj upire i na odredbu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i da su odgovorni za njihovo ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st.1. istog Zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze. Slijedom navedenog traži od suda da donese presudu kojom će naložiti tuženoj isplatu iznosa od 829,78 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 0,26 eura od 1. svibnja 2022., na iznos od 0,13 eura od 1. studenog 2022. te na iznos od 829,39 eura od 18. srpnja 2024. do isplate te prouzročenog parničnog troška u iznosu od 474,91 euro sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.

2. Tužena je tijekom postupka izjavila da priznaje sve činjenične navode tužbe.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ br. 86/15.), u Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ br. 104/20.), u Uvjete opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom od 28. veljače 2022., u zahtjev za sklapanje ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu od 18. svibnja 2025. (list 94 spisa), u izjavu promjene krajnjeg kupca na obračunskom mjernom mjestu (list 99 spisa), u zapisnik javnog bilježnika Vladimira Marčinka broj O-5829/03 UPP/OS-20/03 od 11. studenog 2003. (list 100-102 spisa), u rješenje o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu koje je donio javni bilježnik Alemka Gajski iz Zagreba, Mandrovićeva 17 kao povjerenica suda, poslovni broj O-2462/15 UPP/OS-32/15 od 4. svibnja 2015. (list 104-110 spisa), u izvod iz poslovnih knjiga od 18. srpnja 2024. (list 112-113 spisa), u račune (list 114- 131 spisa).

4. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu koje je donio javni bilježnik Alemka Gajski iz Zagreba, Mandrovićeva 17 kao povjerenica suda, poslovni broj O-2462/15 UPP/OS-32/15 od 4. svibnja 2015. utvrđeno je da je proveden ostavinski postupak iza pok. ZC iz [adresa], a iz obrazloženja tog rješenja slijedi da je prethodno doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vladimira Marčinku iz Zagreba, posl.br. O-5829/03 UPP/OS-20/2003 od 28. studenog 2003. kojim je provedena ostavina iza pok. CC iz [adresa], što proizlazi i iz uvida u zapisnik javnog bilježnika Vladimira Marčinka broj O-5829/03 UPP/OS-20/03 od 11. studenog 2003. Iz navedenog zapisnika proizlazi da je tužena iza svog oca pok. CC naslijedila ½ suvlasničkog dijela nekretnine, kat. čest. [katastarska čestica] [adresa], kuća br. 18, zgrada, [adresa], u površini od 100 m2 na temelju oporuke, te nakon smrti majke pok. ZC ½ suvlasničkog dijela nekretnine, kat. čest. [katastarska čestica] [adresa], kuća br. 18, zgrada, [adresa], u površini od 100 m2 na temelju zakona i nasljedničkog sporazuma. Tužena ne osporava da je vlasnica predmetne nekretnine i da je bila korisnica električne energije na navedenom obračunskom mjernom mjestu u utuženom periodu.

5. Uvidom u zahtjev za sklapanje ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu proizlazi da je tužena isti podnijela 18. svibnja 2025. radi promjene krajnjeg kupca na adresi u [adresa] radi promjene vlasništva na građevini.

6. U smislu članka 61. stavka 2. Zakona o tržištu električne energije ("Narodne novine" br. 22/13., 95/15., 102/15., 68/18. i 52/19. – dalje: ZTEE), a isto je propisano i u čl. 42. st. 2. ZTEE ("Narodne novine" br. 111/21.) i članka 31. stavak 1. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ br. 86/15. – dalje: Opći uvjeti), jednako kao i čl. 35. Općih uvjeta ("Narodne novine" br. 104/20.), u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe, fizička ili pravna osoba pravni slijednik koja je u posjedu građevine ili dijela građevine, dužna je u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe o tome obavijestiti operatera sustava i opskrbljivača.

7. Tužena kao nasljednica pok. CC nije postupila u skladu sa navedenom obvezom, odnosno nije u roku od 90 dana tužitelja obavijestila o smrti dotadašnjeg kupca električne energije, pa je tužitelj i dalje isporučivao električnu energiju i račune izdavao i na ime pok. CC, koju činjenicu je tužena priznala.

8. Tužena je kao nasljednica pok. CC stekla nasljednički posjed sukladno odredbi članka 17. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15. i 94/17. - dalje: ZV), pa je tužena u utuženom razdoblju bila korisnik usluge isporuke električne energije zbog čega je onda tu uslugu dužna i platiti, iako s tužiteljem u utuženom periodu nije imala sklopljen ugovor o opskrbi električne energije. Također, ta obveza proizlazi i iz odredbe čl. 84. st. 1. i 2. ZV-a kojom je propisano da suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno, a kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga.

9. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 18. srpnja 2024. proizlazi da tužitelj vodi CC iz [adresa] kao kupca električne energije na navedenom mjernom mjestu pod šifrom kupca 1000449369, ugovorni konto 2200462082, sa zaduženjem po računima od veljače 2022. do studenog 2022. u ukupnom iznosu od 829,78 eura, a spisu prileže i računi za navedeno razdoblje iz kojih je vidljivo da se odnose na obračunsko mjesto u [adresa] te glase na ime pok. CC, broj obračunskog mjernog mjesta 0124711188, kategorija potrošnje: kućanstvo, tarifni model: kućanstvo plavi, koji su ispostavljeni kupcu CC na adresu u [adresa], ugovorni račun br. 2200462082.

10. Kako ni osnova ni visina tužbenog zahtjeva nisu sporni, a osnovanost i visina istog proizlazi i iz svih dokaza priloženih spisu, valjalo je tužbeni zahtjev usvojiti i odlučiti kao u izreci presude.

11. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a.

12. Visina stope zateznih kamata na dosuđeni iznos temelji se na članku 29. stavak 2. i 8. ZOO-a i to od dana dospijeća do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, budući da se ne radi o plaćanju iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava već o stopi zateznih kamata iz ostalih odnosa.

13. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, tako što je sud priznao tužitelju pravo na trošak zastupanja po kvalificiranom punomoćniku odmjeren temeljem Tbr. 7.1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23. – dalje: OT) i to za sastav tužbe u iznosu od 150,00 (Tbr. 7.1 OT), za zastupanje na ročištu 8. srpnja 2026. u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 9.1 OT), sa pripadajućim PDV-om od 25%, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 euro te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 80,00 eura ili ukupno 474,91 euro.

U Zagrebu, 4. rujna 2026.

Sudac:

Andrea Grahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka pismeno županijskom sudu.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženoj