REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

23000 Zadar, Borelli

Poslovni broj R1 Ob-334/2024-112

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina, OIB:52966791065, Glina, Trg dr. Franje Tuđmana 24, zastupan po voditeljici GČ, mag. soc. radnici, protiv protustranaka ad/1 EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s prijavljenim boravištem u [adresa], ad/2 BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoćnici Petri Vuljak Žugalj, odvjetnici u Petrinji, ad/3 mlt. TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s prijavljenim boravištem u [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici OČ, dipl. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, ad/5 Caritas biskupije Porečke i Pulske, Kuća za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi-Kuća milosrđa, Stancija Majmola 35, Vodnjan, radi lišenja prava na roditeljsku skrb i dr., izvanraspravno 4. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I.-Protustranka ad/1 EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II.-Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja HZSR, Područni ured Glina kojim se traži da se protustranka ad/2 BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III.-Mlt. TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], (rođena **.**.2012.) stanovati će s ocem BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa] (na kojoj adresi će dijete imati prijavljeno prebivalište).

IV.- Otac BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], će samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

V.- Osobni odnosi mlt. TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se neposredno dva puta mjesečno u trajanju od dva sata na način da majka EČ dođe u mjesto Sračinec vidjeti dijete, prema dogovoru roditelja i mlt. TČ u pogledu dana, vremena i mjesta, imajući u vidu školske obveze mlt. djeteta, te također posredno telefonski, audio i video pozivima u dogovoru majke i mlt. djeteta jednom do dva puta tjedno.

VI.- Nalaže se majci EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečni iznos 319,00 eur-a počev od dana donošenja ove odluke-4. rujna 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22,155/23, u nastavku ZOO-a) tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na račun oca i zz mlt. djeteta BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa: IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Nova KBM d.d. banka u Sloveniji, BIC/SWIFT:KBMASI2XXXX.

VII. Mijenja se privremena mjera određena rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-334/2024 od 13. studenog 2025. godine na način kako slijedi:

1.-Mlt. TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], (rođena **.**.2012.) stanovati će s ocem BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa] (na kojoj adresi će dijete imati prijavljeno prebivalište).

2.-Otac BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], će samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

3.-Osobni odnosi mlt. TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se neposredno dva puta mjesečno u trajanju od dva sata na način da majka EČ dođe u mjesto Sračinec vidjeti dijete, prema dogovoru roditelja i mlt. TČ u pogledu dana, vremena i mjesta, imajući u vidu školske obveze mlt. djeteta, te također posredno telefonski, audio i video pozivima u dogovoru majke i mlt. djeteta jednom do dva puta tjedno.

4.-Nalaže se majci EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečni iznos 319,00 eur-a počev od dana donošenja ove odluke-4. rujna 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22,155/23, u nastavku ZOO-a) tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na račun oca i zz mlt. djeteta BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa: IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Nova KBM d.d. banka u Sloveniji, BIC/SWIFT:KBMASI2XXXX.

5.-Privremena mjera se određuje u trajanju do pravomoćnog okončanja ovog izvanparničnog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-334/2024 ili do drugačije odluke suda ukoliko dođe do promjene okolnosti.

6.-Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ- a).

VIII.-Svaka stranka snosi svoj trošak ovog izvanparničnog postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina, podnio je ovom sudu dana 11. rujna 2024. godine prijedlog kojim se traži da se roditelje majku EČ i oca BČ liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na njihovo dijete mlt. TČ. U prijedlogu predlagatelja se navodi da su protustranke ad/1 EČ i ad/2 BČ roditelji protustranke ad/3 mlt. TČ, rođene **.**.2012. u [adresa]. Protustrankama ad/1 EČ i ad/2 BČ rješenjem Općinskog suda u Zadru oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. TČ, koja je povjerena Centru za pružanje usluge u zajednici Zadar, Ulica Meštrovića 3, na svakodnevnu skrb, a potom je rješenjem predlagatelja priznato mlt. TČ pravo na uslugu smještaja u navedenu ustanovu. Navedena mjera oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s njihovim djetetom i povjeravanje djeteta na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi produljena je za daljnjih godinu dana, do 14. rujna 2024. godine. Odlukom o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu sud je također odredio osobne odnose roditelja i mlt. TČ, na način da se s majkom EČ održavaju dva puta tjedno u trajanju od dva sata unutar i izvan jedinice organiziranog stanovanja u kojoj je mlt. TČ smještena, a točan dan u tjednu i vrijeme ostavljeno je na dogovor majci i ustanovi u skladu s kućnim redom ustanove i radnim rasporedom majke, a da se s ocem BČ održavaju dva puta tjedno u trajanju po dva sata, isključivo unutar jedinice organiziranog stanovanja, a točan dan u tjednu i vrijeme u danu ostavljeno je na dogovor ocu i ustanovi u skladu s kućnim redom ustanove i mogućnostima očeva dolaska u [adresa]. U periodu od donošenja rješenja Općinskog suda u Zadru o produljenju mjere oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s njihovim mlt. djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, Područni ured Glina je zaprimio dva izvješća o odgojno-obrazovnom radu i rezultatima rada od strane Centra za pružanje usluge u zajednici Zadar, izvješće o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja s mlt. TČ, te drugu dokumentaciju. Područni ured [adresa] je rješenjem roditeljima EČ i BČ odredio mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu mlt. TČ. Predlagatelj je stava da protustranke, roditelji mlt. TČ, EČ i BČ, grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava ne sudjelujući u životu i odgoju mlt. TČ, a temeljem svih okolnosti može se zaključiti i da kod roditelja nije došlo do dovoljno pozitivnih promjena za povratak mlt. TČ u obitelj, te je procjena Područnog ureda Glina da bi povratak mlt. TČ u obitelj i nadalje predstavljao ozbiljnu opasnost za njezin život, zdravlje i razvoj. Slijedom navedenog predlaže se da se roditelji majka EČ i otac BČ liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TČ, a također da se donese privremena mjera o privremenom povjeravanju mlt. TČ ustanovi socijalne skrbi-Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar do okončanja postupka, odnosno donošenja rješenja o lišenju roditelja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TČ.

2. Rješenjem ovoga suda od 13. rujna 2024. godine (l.s. 41-43) mlt. TČ (rođ. **.**.2012.) je u ovom izvanparničnom postupku imenovana posebna skrbnica OČ, dipl. iur., djelatnica u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

3. U podnesku punomoćnice protustranke ad/2 BČ od 24. rujna 2024. (l.s. 46-47) se navodi da je protustranka ad/2 BČ pokrenuo pred ovim sudom izvanparnični postupak koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-340/2024 i to radi ukidanja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditelja s mlt. djetetom, i radi donošenja privremene mjere, slijedom čega se predlaže spajanje izvanparničnih predmeta pod poslovnim broje R1 Ob-334/2024 i R1 Ob-340/2024, a u podnesku punomoćnice protustranke ad/2 BČ od 25. rujna 2024. godine (l.s. 48-56) osporava se u cijelosti prijedlog predlagatelja kojim se traži lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TČ, a također se osporava prijedlog predlagatelja kojim se traži određivanje privremene mjere.

4. Protustranka ad/2 BČ je po svojoj punomoćnici ovom sudu dana 11. rujna 2024. godine (l.s. 147-152) podnio prijedlog koji je kod ovoga suda zaveden pod poslovnim brojem R1 Ob-340/2024, kojim prijedlogom se od strane protustranke ad/2 BČ traži da se ukine mjera koja je donijeta od strane Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-295/2023 od 14. rujna 2023. godine i da se donese odluka o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. TČ na način da se odredi da mlt. TČ stanuje s ocem BČ u [adresa], na adresi [adresa], da mlt. TČ osobne odnose majkom EČ ostvaruje u skladu sa sudskom praksom uvažavajući prijedlog HZSR, Područni ured Glina, da se majci EČ odredi mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. TČ, za vrijeme kojeg mirovanja će roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TČ samostalno ostvarivati otac BČ, te da se naloži majci EČ da za uzdržavanje mlt. TČ plaća mjesečni iznos od 229,60 eura počevši od 11. rujna 2024. godine do 20-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na račun oca BČ, a također da se donese privremena mjera identičnog sadržaja kao i navedeni prijedlog protustranke ad/2 o roditeljskoj skrbi, koja privremena da traje do pravomoćnog okončanja ovog izvanparničnog postupka ili do drugačije odluke suda.

5. Na ročištu od 4. listopada 2024. godine (l.s. 137) donijeto je rješenje kojim je određeno spajanje izvanparničnih predmeta ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob- 334/2024 i poslovnim brojem R1 Ob-340/2024, te će se jedinstveni postupak nastaviti voditi pod poslovnim brojem R1 Ob-334/2024.

6. Rješenjem ovoga suda od 25. studenog 2024. godine (l.s. 318-330) i to toč. I. izreke određena je privremena mjera kojom je odlučeno da mlt. TČ stanuje s majkom EČ u [adresa], na adresi [adresa], da je roditeljska skrb zajednička, ocu BČ je određeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. TČ svaki drugi vikend od petka nakon završetka školske nastave do nedjelje na večer, svaki drugi državni praznik/blagdan i polovicu zimskih, proljetnih i ljetnih školskih praznika, sve sukladno školskim obvezama mlt. djeteta i međusobnom dogovoru roditelja i mlt. djeteta, koja privremena mjera je određena do pravomoćnog okončanja ovog izvanparničnog predmeta ili do drugačije odluke suda ukoliko dođe do promjene okolnosti, toč. II. Izreke odbijen je kao neosnovan prijedlog predlagatelja za određivanjem privremene mjere da se mlt. TČ privremeno povjeri ustanovi socijalne skrbi- Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar, a toč. III. izreke odbijen je kao neosnovan prijedlog protustranke ad2 BČ za određivanjem privremene mjere na način kako je to isti predložio u svom prijedlogu. Protiv navedene odluke suda niti jedna stranka nije podnijela žalbu, te je odluka pravomoćna.

7. Podneskom od 13. listopada 2025. godine (l.s. 456) predlagatelj je obavijestio sud da je majci EČ od strane HZSR, Područni ured Makarska usmenim rješenjem od 9. listopada 2025. godine, a zatim od strane HZSR, Područni ured Glina pisanim rješenjem od 10. listopada 2025. godine određena žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. TČ izvan obitelji, u koje vrijeme je majka EČ boravila s djetetom u Makarskoj, te je rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-901/2025-11 od 17. listopada 2025. godine (l.s. 484-489) mlt. TČ privremeno povjerena i smještena u ustanovu socijalne skrbi Caritas biskupije Porečke i Pulske, Kuća za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi-Kuća milosrđa, u [adresa], roditeljima je određen način ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom-neposredno jedno mjesečno i posredno telefonskim pozivima, a mjera je određena u trajanju od 30 dana od dana kada je određena.

8. Rješenjem ovoga suda od 13. studenog 2025. godine (l.s. 495-498) izmijenjena je privremena mjera određena rješenjem suda od 25. studenog 2024. godine, te je mlt. TČ povjerena na skrb ustanovi socijalne skrbi-protustranki ad4 Caritas biskupije Porečke i Pulske, Kuća za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi-Kuća milosrđa, u [adresa], roditeljima je određen način ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. TČ i to jednom mjesečno u trajanju od dva sata po susretu, te telefonskim pozivima, a privremena mjera je određena u trajanju od 17. studenog 2025. godine pa do pravomoćnog okončanja ovog izvanparničnog postupka ili do drugačije odluke suda ukoliko dođe do izmjene okolnosti. Protiv navedene privremene mjere žalbu je ovom sudu dana 3. prosinca 2025. godine podnio otac mlt. djeteta-protustranka ad2 BČ po pun. (l.s. 566- 572), međutim kako je podneskom pun. protustranke ad2 od 15. travnja 2026. godine (l.s. 661-662) povučena podnijeta žalba, to je dana 16. travnja 2026. godine (l.s. 663-664) donijeto rješenje kojim je utvrđeno da je povučena žalba protustranke ad2 BČ od 3. prosinca 2025. godine podnijeta na rješenje o određivanju privremene mjere od 13. studenog 2025. godine.

9. Podneskom pun. protustranke ad2 BČ od 15. travnja 2026. godine (l.s. 661-662) se predlaže donijeti privremenu mjeru da mlt. TČ stanuje s ocem BČ u mjestu Sraćinec, na adresi [adresa], da majka EČ osobne odnose s mlt. TČ ostvaruje svaki prvi utorak u mjesecu u trajanju od jedan sat u prostorijama HZSR, Područni ured Varaždin pod nadzorom stručnog djelatnika, da se majci mlt. djeteta odredi mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. dijete, te da se naloži majci mlt. djeteta da na ime uzdržavanja mlt. djeteta plaća mjesečni iznos od 229,06 eur-a, počevši od 15. travnja 2026. godine, do 20-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno s zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na račun oca mlt. djeteta, a koja privremena mjera da se odredi u trajanju do pravomoćnog okončanja ovog izvanparničnog postupka ili do drugačije odluke suda.

10. Rješenjem ovoga suda od 19. lipnja 2026. godine (l.s. 686-689) izmijenjeno je rješenje ovoga suda od 13. studenog 2025. godine i to u dijelu vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom za vrijeme ljetnih školskih praznika u ovoj 2026. godini i to na način da je određeno da će mlt. TČ prvu polovicu ljetnih školskih praznika u kontinuitetu provesti kod oca na njegovoj adresi stanovanja u mjestu [adresa], za koje vrijeme će se osobni odnosi majke s mlt. TČ ostvarivati neposredno dva puta mjesečno u trajanju od dva sata na način da majka dođe u mjesto [adresa] vidjeti dijete, a također telefonski, audio i video pozivima u dogovoru majke i djeteta jednom do dva puta tjedno. Protiv navedene odluke suda niti jedna stranka nije podnijela žalbu, te je odluka pravomoćna.

11. Radi odlučivanja o prijedlogu predlagatelja kojim se traži da se roditelji majka EČ i otac BČ liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na njihovo dijete mlt. TČ i radi odlučivanja o prijedlogu protustranke ad2 protiv protustranke ad/1 vezano za roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TČ, u dokaznom postupku izvršen je uvid u određenu pismenu dokumentaciju koja je bitna za donošenje odluke o navedenom, a radi se o sljedećim dokazima: rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-372/2019 od 13. rujna 2019. godine sa Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. lipnja 2019. godine (l.s. 68-74), rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-135/2022 od 14. rujna 2022. godine i od 5. listopada 2022. godine (rješenja se nalaze u prilogu predmeta), rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-295/2023 od 14. rujna 2023. godine (l.s. 116-125), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Vlatke Novak, spec. psihijatar i stalne sudske vještakinje za psihologiju mr. Gine Lugović, spec. kliničke psihologije od 20. studenog 2025. godine (l.s. 505-592) i pismeno očitovanje vještakinja na primjedbe stranaka (l.s. 645-647), ovjerena izjava NČ od 28. studenog 2025. godine i fotografije sobe za mlt. TČ u kući čiji je vlasnik SČ (l.s. 596-602), izvješće posebne skrbnice o obavljenom razgovoru s mlt. TČ od 15. prosinca 2025. godine (l.s. 611-613), zapisnik HZSR, Područni ured Varaždin od 19. veljače 2026. godine o terenskom izvidu na adresi stanovanja oca mlt. djeteta (l.s. 642-644), izvješće Osnovne škole Juršići o funkcioniranju i školskom uspjehu mlt. TČ, od 28. travnja 2026. godine (l.s. 668-678), izvješće protustranke ad4 Caritas biskupije Porečke i Pulske, Kuća milosrđa iz Vodnjana vezano za mlt. TČ, od 4. svibnja 2026. godine (l.s. 682-684). Tijekom postupka saslušane su protustranke ad/1 EČ (l.s. 652-653) i ad/2 BČ (l.s. 653-655), nadalje su saslušane stalna sudska vještakinje za psihijatriju dr. Vlatka Novak, spec. psihijatar i stalna sudska vještakinje za psihologiju mr. Gina Lugović, spec. kliničke psihologije (l.s. 689-692) i svjedokinja LČ (l.s. 699-700).

12. U ovom izvanparničnom predmetu najprije je valjalo odlučiti o prijedlogu predlagatelja HZSR, Područni ured Glina kojim se traži da se roditelji majka EČ i otac BČ liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na njihovo dijete mlt. TČ (koja je rođena **.**.2012.), a nakon toga, ovisno o odluci vezano za prijedlog predlagatelja, ukoliko bi se eventualno utvrdilo da prijedlog predlagatelja u odnosu na oba roditelja ili u odnosu na jednog od roditelja nije osnovan, je potrebno odlučiti o tome s kojim roditeljem će mlt. TČ stanovati, o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi i ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem i uzdržavanju mlt. djeteta.

13. Prema čl. 170. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23- u nastavku ObZ), sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava. Prema čl. 171. ObZ-a, osim u slučaju iz čl. 170. toga zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb: 1. ako je napustio dijete, 2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, 3. ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud, 4. ako na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, 5. ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta. Prema čl. 174. st. 1. ObZ-a sud će rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno i ako to predlaže dijete ili roditelj koji se lišava prava na roditeljsku skrb, prema st. 2. toga članka sud će rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to posebni skrbnik djeteta ili Hrvatski zavod za socijalni rad u ime djeteta zahtijevao, na određivanje uzdržavanja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe čl. 474. do 477. toga zakona. Prema čl. 175. st. 1. ObZ-a roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi, a sud može u iznimnim okolnostima dopustiti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom roditelju koji je lišen prava na roditeljsku skrb, prema st. 2. toga članka roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ima dužnost plaćati uzdržavanje za dijete, a prema st. 3. toga članka pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom i dužnost uzdržavanja prestaju posvojenjem. Prema čl. 176. st. 1. ObZ- a pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno, a prema st. 2. toga članka prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

14. Nije sporno da je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-372/2019 od 13. rujna 2019. godine (l.s. 68-74) razveden brak protustranaka ad/1 EČ i ad/2 BČ i odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. lipnja 2019. godine, prema kojem Planu je određeno da će mlt. TČ stanovati s majkom EČ u [adresa], da će s ocem BČ ostvarivati osobne odnose (dva puta tjedno po dva sata, svaku subotu od 12,00 do 20,00 sati, svaki drugi državni praznik/blagdan od 10,00 do 19,00 sati, te polovicu školskih praznika), te je naloženo ocu da na ime uzdržavanja mlt. TČ plaća mjesečni iznos od 1.000,00 kuna počevši od 1. srpnja 2019. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na račun majke mlt. djeteta.

15. Nije sporno da je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-135/2022 od 14. rujna 2022. godine protustrankama ad/1 majci EČ i ad/2 ocu BČ oduzeto pravo na stanovanje i svakodnevnu skrb o njihovom djetetu mlt. TČ i dijete je povjereno na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar (ranijeg naziva Dom za odgoj djece i mladeži [adresa]), roditeljima je određen način ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. TČsvaki vikend na adresi majke EČ, a navedena mjera je određena u trajanju od jedne godine, dakle do 14. rujna 2023. godine, a rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-135/2022 od 5. listopada 2022. godine promijenjen je način ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. TČ i to na način da je ostvarivanje osobnih odnosa ocu BČ s mlt. djetetom određeno subotom u trajanju od 12,00 do 14,00 sati, a majci EČ nedjeljom u trajanju od 12,00 do 14,00 sati u jedinici organiziranog stanovanja. (navedena rješenja se nalaze u prilogu predmeta).

16. Nije sporno da je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-295/2023 od 14. rujna 2023. godine (l.s. 116-125) produljena mjera oduzimanja roditeljima EČ i BČ prava na stanovanje s mlt. TČ i povjeravanja mlt. TČ ustanovi socijalne skrbi koja je donijeta rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-135/2022 od 14. rujna 2022. godine za daljnjih godinu dana, dakle do 14. rujna 2024. godine, te je određeno ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom i to majci EČ dva puta tjedno u trajanju od dva sata unutar i izvan jedinice organiziranog stanovanja, a ocu BČ dva puta tjedno u trajanju od dva sata u prostoru jedinice organiziranog stanovanja, s tim da je određivanje točnog dana u tjednu i vrijeme u danu prepušteno ustanovi i roditeljima na dogovor s obzirom na kućni red ustanove, radni raspored majke te očeve mogućnosti dolaska iz mjesta stanovanja u [adresa], a također je navedenim rješenjem određen način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. TČ s bratom ŽČ i sestrom MČ, jednom tjedno u prostoru organiziranog stanovanja.

17.1. Radi odlučivanja o prijedlogu predlagatelja HZSR, Područni ured Glina kojim se traži da se oboje roditelja liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TČ, je određeno provođenje kombiniranog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja, po stalnoj sudskoj vještakinji za psihijatriju dr. Vlatki Novak, spec. psihijatar i stalnoj sudskoj vještakinji za psihologiju mr. Gini Lugović, spec. kliničke psihologije. Iz nalaza i mišljenja navedenih stalnih sudskih vještakinja od 20. studenog 2025. godine (l.s. 505-592), konkretno iz zajedničkog zaključka vještakinja vezano za procjenu ličnosti oba roditelja proizlazi da otac BČ ne boluje od neke duševne bolesti u užem ili širem smislu riječi, ne boluje od duševne zaostalosti niti od nekog psihičkog poremećaja, kao niti od bolesti ovisnosti. Prema rezultatima psihologijske obrade on pokazuje na testu intelektualnih sposobnosti rezultat "u kategoriji prosječnih sposobnosti, emocionalno doživljavanje je u granicama šireg prosjeka, sebe procjenjuje kao depresivnu i anksioznu osobu, nesklonu verbalnom oponiranju i introvertiraniju, što ima utjecaja na socijalno prilagođavanje koje je također u širim granicama prosjeka. Percipira sebe kao nevinu žrtvu okolnosti i neuspjehe pripisuje "lošoj sreći", a sebe percipira kao osobu bez ozbiljnijih nedostataka ličnosti." On je po osobinama svoje ličnosti pasivna struktura, kroz protekli period mlt. TČ je viđao nedovoljno, te je s djetetom uspostavio krhku emocionalnu povezanost. S psihijatrijske strane nema kontraindikacija da bi on skrbio o mlt. TČ, ali postoje socijalne okolnosti koje limitiraju njegove roditeljske kompetencije. Vještakinje smatraju da bi se otac u početku trebao bolje povezati s djetetom kroz posjete djetetu, kroz video i audio pozive i da bi taj period trebao trajati dok mlt. TČ završi osnovnu školu, pa ako kroz taj period bude sve u redu onda se može razmatrati da on preuzme skrbništvo nad mlt. TČ. Majka EČ je emocionalno nestabilna osoba u kategoriji poremećaja ličnosti, kod koje su prisutni simptomi psihičke ovisnosti o alkoholu s posljedičnim oštećenjima na planu ličnosti te sklonost depresivnim raspoloženjima, uz socijalnu dezorganiziranost. Prema rezultatima psihologijskog vještačenja ista "postiže rezultat iznad prosječne kategorije, ima naglašenu potrebu za socijalnim priznanjem, emocionalno doživljavanje karakterizirano je anksioznošću i depresivnošću, što upućuje na potrebu savjetodavnog tretmana. Iskazuje osobine koje mogu dovesti do poteškoća u socijalnim odnosima (socijalnu introverziju, društveno izbjegavanje i otuđenost). Krivnju za događanja u svom životu usmjerava na okolnosti i druge ljude, ne uviđajući svoju odgovornost." Ona prema alkoholu pokazuje potpunu nekritičnost, kao i otpor prema liječenju od alkoholizma. Zbog učestalog konzumiranja alkohola je njezina radna i socijalna funkcionalnost narušena, a njezino ponašanje je nepredvidljivo, izbjegavajuće. Ona ne pokazuje dovoljno kritičnosti prema svome zdravstvenom stanju, ali ni razumijevanje za emocije svog djeteta, te ne vidi svoj dio odgovornosti u svemu tome. Ne smatra da je njezina kći zanemarena, nalazi čitav niz opravdanja zbog čega mlt. TČ nije išla redovito u školu. Vještakinje smatraju da su s psihijatrijske strane kod majke EČ iscrpljeni njezini roditeljski kapaciteti i da bi boravak mlt. TČ s njom bio ugrožavajući za dijete, za djetetov psihički razvoj te da majka EČ nema više roditeljskog kapaciteta da bi mogla skrbiti o mlt. TČ. Imajući u vidu njezin život posljednjih 5-6 godina, njezinu nesuradljivost i nemotiviranost za liječenje, njezinu nekritičnost, kao i posljedična oštećenja na planu strukture ličnosti, vještakinje ne očekuju ni u budućnosti da bi se ti roditeljski kapaciteti mogli uspostaviti pa čak ni poboljšati do razine da bi ona mogla skrbiti o mlt. TČ. Mlt. TČ pokazuje osobine poremećaja emocija i prilagodbe, ali i emocionalne traume, što je posljedica nesređenih obiteljskih prilika u kojima je živjela posljednjih nekoliko godina. Prema rezultatima psihologijskog vještačenja ona je dijete prosječnih sposobnosti s poteškoćama emocionalnog doživljavanja, postiže rezultat "koji ukazuje na sposobnosti u prosječnoj kategoriji za njenu kronološku dob. Emocionalna stabilnost je u granicama prosjeka, ali ona umanjuje traumatske simptome, odnosno koristi disocijaciju da se s problemima ne suočava, tako da i socijalni razvoj odgovara kronološkoj dobi, ali mlt. TČ pokušava ostaviti dojam zrelije osobe (izražavajući svoje stavove)". U njezinom ponašanju, emocionalnom razvoju i psihičkom funkcioniranju su evidentne posljedice dugogodišnjeg zanemarivanja i neprimjerenog obiteljskog okruženja, zbog čega se preporuča savjetodavni tretman. Kako bi mogla uspostaviti funkcionalniji život, kako bi psihički ojačala i stekla samopouzdanje, njoj je neophodna stabilnost, struktura i pojačana skrbnička zaštita kroz dulji vremenski period. Dosadašnjim postupanjem roditelja, i to ponašanjem majke koja pije alkohol, mijenja često mjesto stanovanja, odbija liječenje, izbjegava suradnju sa socijalnim službama, te je s mlt. TČ živjela u neadekvatnim higijenski zapuštenim prostorima, prema svim izvješćima (voditelja mjera nadzora, pedagoških i socijalnih službi, liječnika) ugrožena su prava i dobrobit mlt. TČ. Što se tiče oca, on svojom pasivnošću, rijetkim i nedovoljnim kontaktima nije uspio uspostaviti dostatnu emocionalnu povezanost s mlt. TČ. Kod mlt. TČ postoje problemi u savladavanju akademskih vještina, emocionalnog doživljavanja (mentalnom zdravlju), socijalnom ponašanju. Kapacitiranost roditelja (prioritetno i direktno nedovoljna kapacitiranost majke, ali indirektno i pasivna uloga oca) je bila i jeste rizični čimbenik za pojavljivanje, možebitno daljnje postojanje i pogoršavanje dosadašnjih, ali i budućih problema, koji se uobičajeno javljaju tijekom razvoja, na štetu djeteta. Vezano za prijedlog predlagatelja kojim se traži da se majku EČ i oca BČ liši prava na roditeljsku skrb nad mlt. TČ koja je rođena **.**.2012., mišljenje vještakinja je da su roditeljski kapaciteti majke EČ iscrpljeni, da u budućnosti nije vjerojatno da bi se mogli uspostaviti ili poboljšati, te da postoje sukladno tome elementi za oduzimanje roditeljske skrbi. Kad je otac BČ u pitanju, njegovi roditeljski kapaciteti postoje, ali su limitirani zbog nedovoljne emocionalne povezanosti s djetetom, a u obzir treba uzeti socijalne i radne uvjete i okolnosti u kojima otac živi, koji čimbenici limitiraju njegove sposobnosti kad je u pitanju neophodna pojačana skrbnička zaštita mlt. TČ, međutim kod oca se za sada ne nalazi elemente da bi mu se oduzelo pravo na roditeljsku skrb. Mišljenje vještakinja je da bi u interesu mlt. TČ bilo da za sada ostane u institucionalnom domskom smještaju, gdje bi dobila neophodnu strukturu, stabilnost i kontinuitet pojačane skrbničke zaštite, koji bi uključivao nadzor nad odlascima u školu i liječniku, kod učenja i provođenja slobodnog vremena, pružao psihosocijalnu podršku, podržavao samozbrinjavanje (higijena, odijevanje, prehrana), stjecanje socijalnih vještina i jačanje mentalnih kapaciteta kroz dulji vremenski period, npr. dok ne završi osnovnu školu. Kroz taj period predlaže se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. TČ s ocem neposredno u ustanovi u kojoj je dijete smješteno ili izvan ustanove dva puta mjesečno u trajanju po tri sata po susretu, te telefonskim, audio i video pozivima u dogovoru mlt. TČ i oca, npr. svaki dan u određeno vrijeme kada mlt. TČ nema školskih i drugih obveza. U vrijeme praznika može se mlt. TČ omogućiti odlazak kod oca na način da on dođe po nju i vrati je, a trajanje tog boravka kod oca će ovisiti o duljini praznika i odluci suda i socijalnih institucija. Na taj način bi se potaklo stvaranje emocionalne povezanosti mlt. TČ s ocem što bi u budućnosti moglo, ako sve to prođe zadovoljavajuće, biti osnova za povjeravanje djeteta na skrb ocu. Ukoliko sud odluči da i majka EČ može ostvarivati osobne odnose sa mlt. TČ onda se predlaže da se ti susreti ostvaruju u ustanovi u kojoj je dijete smješteno dva puta mjesečno u trajanju od dva sata po susretu, te telefonskim audio i video pozivima u dogovoru mlt. TČ i majke jedan put ili dva puta tjedno u određeno vrijeme kada mlt. TČ nema školskih i dr. obveza.

17.2. Predlagatelj HZSR Područni ured Zadar se na nalazi i mišljenje vještakinja od 20. studenog 2025. godine očitovao u svom podnesku od 5. prosinca 2025. godine (l.s. 605- 606), te je navedeno da predlagatelj načelno nema primjedbi na nalazi i mišljenje vještakinja, dakle da je predlagatelj suglasan s zaključkom vještakinja da je majku EČ potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TČ. Što se tiče oca BČ, prihvaća se mišljenje vještakinja da kod oca postoje roditeljski kapaciteti, te su oni limitirani zbog nedovoljne emocionalne povezanosti s djetetom, uz uvažavanje i socijalnih i radnih uvjeta u kojima otac živi. Predlagatelj ustraje u svojem prijedlogu da se otac BČ liši prava na roditeljsku skrb, te se predlaže da se ocu odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. TČ u ustanovi u kojoj je dijete smješteno i to jednom mjesečno u trajanju od dva sata, te telefonski i video pozivima jednom tjedno, a na koji način će otac imati još jednu šansu za uspostavljanje emocionalne povezanosti i odnosa s mlt. TČ, te ukoliko otac pokaže kontinuiranu zainteresiranost za dijete i poduzme konkretne aktivnosti usmjerene njezinoj dobrobiti, isti može pokrenuti postupak radi vraćanja prava na roditeljsku skrb.

1 0

17.3. Pun. protustranke ad2 se na nalaz i mišljenje vještakinja očitovao u podnesku od 10. prosinca 2025. godine (l.s. 607-610). Zaključak vještakinja je da u odnosu na oca BČ nema elemenata za oduzimanje roditeljske skrbi, i otac se s time slaže. Međutim otac se ne slaže s mišljenjem vještakinja da mlt. TČ treba ostati u domu do završetka osnovne škole, naime otac smatra da boravak mlt. TČ u domu u Istri nije u najboljem interesu i u skladu s dobrobiti mlt. TČ. U nalazu i mišljenju vještakinja se navodi da roditeljski kapaciteti oca postoje, ali da su limitirani zbog nedovoljne emocionalne povezanosti s djetetom, i da u obzir treba uzeti socijalne i radne uvjete i okolnosti u kojima otac živi, u svezi čega se pozivaju vještakinje da objasne zašto se emocionalno povezivanje mlt. TČ i oca na način da mlt. TČ živi sa ocem (i sa svojom sestrom Gkoja je brinula o njoj u djetinjstvu) ne predlaže odmah, a također se navodi da je majka posesivno reagirala na mlt. TČ i da je majci jako smetalo kada bi mlt. TČ boravila kod oca ili sestre G, te se svim silama majka trudila da mlt. TČ bude samo kod nje, te je očigledno uspjela izmanipulirati mlt. dijete koje je unatoč svemu tome i dalje govorilo da želi stanovati kod majke. Potrebno je pribaviti mišljenje mlt. TČ da se ista izjasni što misli o prijedlogu da odmah ide živjeti kod oca, ili da ostane u domu u Istri. Otac smatra da ostajanje u domu ne bi bilo dobro za mlt. TČ jer bi mlt. TČ u tom slučaju počela socijalizaciju tamo u Istri, pa nedugo nakon toga (npr. po završetku osnovne škole, a to je za jednu godinu-kako su vještaci predložili) bi ponovno mijenjala mjesto stanovanja i selila se kod oca, prolazivši kroz novu socijalizaciju sa novim vršnjacima, te je mišljenje oca da je bolje da mlt. TČ odmah preseli kod oca-u poznatu sredinu topline i ljubavi svoje obitelji i da se tamo socijalizira u novoj osnovnoj školi sa novim vršnjacima. Otac je tvrdio i još uvijek ponovno odgovorno tvrdi i predlaže da mlt. TČ živi kod njega, te da on ima sve adekvatne uvjete stanovanja i potrebne roditeljske kompetencije, a to i mlt. TČ sigurno želi. Ako je intencija da mlt. TČ ostvari bolju emocionalnu povezanost s ocem, tada je najbolji put za to život s ocem, kojemu u svemu pomaže starija kćer LČ koja je emocionalno povezana sa svojom sestrom mlt. TČ.

17.4. Posebna skrbnica mlt. djeteta se na nalaz i mišljenje vještakinja očitovala u svom podnesku od 15. prosinca 2025. godine, u kojem podnesku je ista navela izvješće o obavljenom razgovoru s mlt. TČ i mišljenje mlt. TČ. Mlt. TČ je u razgovoru navela da je 28. studenoga 2024. godine počela živjeti s mamom, u početku je i to oko nekih mjesec dana bilo sve u redu, a poslije je mama počela piti, prije kraja školske godine se sa mamom preselila u Makarsku gdje su živjeli u ''stanu za radnike'', ona i mama su živjele u jednoj sobi, poslije su se preselile u drugi stan koji su također dijelile sa radnicima gdje joj je bilo grozno. Šesti razred osnovne škole je završila u Makarskoj gdje je upisala i sedmi razred osnovne škole. Od 23. listopada 2025. godine se nalazi u domu u [adresa] te je zadovoljna jer joj je lijepo, ima cimericu E, uredno izvršava svoje školske obveze, prilagodila se školi i učenicima iz razreda koji su je lijepo prihvatili. Nakon što ju je posebna skrbnica upoznala sa mišljenjem vještakinja i pojasnila joj značenje lišenja prava na roditeljsku skrb, mlt. TČ je navela da se slaže sa mišljenjem vještakinja u odnosu na majku, dok se ne slaže u odnosu na tatu jer joj je želja živjeti sa ocem. Zadnju godinu je tatu vidjela možda tri puta, te je preko ljeta bila kod tate kada je završila školska nastava i dodatna nastava iz matematike. Kod tate je provela dva tjedna i bilo joj je lijepo, od ljeta nije više vidjela tatu do trenutka kada ju je došao posjetiti u dom u kojem se nalazi, međutim sa tatom održava redovito kontakt telefonskim putem i to na način da se čuju svaki dan ili svaki drugi dan. Njezin tata živi na selu kraj [adresa] sa njezinom sestrom G, Marininom djecom, Marininim dečkom NČ i njegovim djetetom, upoznala je sestrinog dečka NČ kada je bila na ljeto kod tate, sestrin dečko je dobar, pričala je sa tatom o tome gdje bi živjela, vidjela je u kuću kada je na ljeto bila kod oca, zadovoljna je sa

1 1

uvjetima i zna da bi imala svoju sobu. Što se tiče mame, mama ju je zvala, međutim sada se dugo nije čula s mamom i nema saznanja gdje se mama trenutno nalazi. S tatom i sestrom G je pričala o tome da dođe živjeti sa njima i ona to želi, smatra kako bi se svi lijepo slagali, u ovome trenutku isto želi učestalije odnose sa tatom te bi željela provesti i praznike kod tate, također želi održavati osobne odnose sa mamom. Obzirom na izraženo mišljenje mt. TČ od strane posebne skrbnice je navedeno da ista nema primjedbi na dio vještačenja koji se odnosi na majku EČ, dok se u odnosu na mišljenje vještakinja u dijelu u kojem se navodi kako bi u interesu mlt. TČ bilo da za sada ostane u domskom smještaju, ukazuje kako se ovaj postupak vodi radi lišenja prava na roditeljsku skrb, a koja je krajnja mjera ograničavanja roditelja na ostvarivanje prava na roditeljsku skrb koja se određuje u slučajevima u kojima mjere i aktivnosti svih nadležnih tijela prema roditelju nisu polučile rezultat koji bi zahtjeve najboljeg interesa djeteta. Uzimajući u obzir izraženo mišljenje mlt. TČ koja jasno verbalizira želju za povratkom u obitelj oca, kao i očitovanje nadležnog HZSR, predlaže se zatražiti od vještakinja očitovanje o tome može li otac u ovome trenutku preuzeti skrb o mlt. djetetu, odnosno da li bi povratkom u obitelj oca bila ugrožena prava i dobrobit mlt. TČ.

17.5. Na ročištu od 23. ožujka 2026. godine (l.s. 651) protustranka ad/1 EČ je u svezi nalaza i mišljenja vještakinja navela da se je ona u Pulu doselila u studenom 2025. godine, da ona trenutno nema nikakve uvjete da mlt. TČ živi sa njom, da je ona smještena u hostelu, da želi ostvarivati osobne odnose s mlt. TČ i suglasna je da osobne odnose s mlt. TČ ostvaruje na način kako su to predložile vještakinje.

18. U podnesku predlagatelja HZSR, Područni ured Glina od 3. ožujka 2026. godine (l.s. 641-644) se navodi da je od strane HZSR, Područni ured Varaždin obavljen terenski izvid na adresi stanovanja oca mlt. TČ i to dana 19. veljače 2026. godine, te da je iz provedenog terenskog izvida utvrđeno da na adresi stanovanja oca BČ, [adresa], živi SČ, partner Miodragove kćerke G koja je trenutno trudna, Marinino troje djece iz prethodne veze, Anđelkovo dijete iz prethodne veze te Anđelkova bivša partnerica B s bebom kojoj je SČ otac. Što se tiče stambenog prostora u kojem BČ stanuje da je isti vrlo skroman, opremljen najnužnijim aparatima (hladnjak, friteza, mikrovalna pećnica), radi se o podrumskom prostoru kuće veličine oko 25 m2, koji se sastoji od tri male prostorije, u prvoj prostoriji nalazi se hladnjak, mali stol i mikrovalna, u drugoj prostoriji je spavaći krevet i ormar, dok se u trećoj prostoriji nalazi stol, krevet, mali i veliki ormar i televizor, u tom podrumskom prostoru koji koristi BČ nema kupaonice niti sanitarnog čvora nego iste koristi u gornjem dijelu kuće odnosno dijele ga svi članovi kućanstva.

19. Iz izvješće protustranke ad/4 Caritas biskupije Porečke i Pulske, Kuća milosrđa, od 4. svibnja 2026. godine (l.s. 682-684) proizlazi da se mlt. TČ brzo adaptirala na domski život, kao i na školu i razred, uključena je u program medicinske skrbi za mentalno zdravlje gdje redovito odlazi na razgovore s psihologinjom, uglavnom je dobrog fizičkog stanja, redovito ide na nastavne aktivnosti iako se nedovoljno angažira. Telefonski skoro svakodnevno komunicira s ocem, povremeno s bratom, sestrama i mamom, otac je često zvao i informirao se o stanju, potrebama i ponašanju mlt. TČ, dolazio je u posjet tri puta, i to je mlt. TČ priredilo veliku radost, otac je planirao još neke dolaske ali je odustao zbog problema s kralježnicom. Majka je bila u posjeti mlt. TČ po dolasku u dom i prije nekoliko tjedana, do Božića je nazvala nekoliko puta i informirala se o TČ, a s obzirom da TČ ima svoj mobitel, nije poznato kako često je majka kontaktirala s TČ. Kada je TČ trebalo napraviti osobnu iskaznicu, otac je bio voljan doći, ali su zbog prostorne udaljenosti predložili da majka dođe s čim se otac usuglasio, čini se da je taj susret s majkom mlt. TČ dao neki mir, jer je mamu vidjela u boljem stanju, nakon

1 2

toga je majka nekoliko puta telefonski kontaktirala i jednom je došla u posjet. Dakle, mlt. TČ se uspješno adaptirala na život u domu i školi, pokazuje kreativnost i suradljivost kada je motivirana i praćena. Uz stalnu stručnu podršku i nadzor, napreduje u socijalnim, radnim i financijskim navikama, kao i u sudjelovanju u raznim aktivnostima. Ponašanja poput impulzivnog korištenja mobitela, agresije prema vršnjacima i dramatiziranja zahtijevaju kontinuiranu intervenciju, dok joj kontakt s obitelji pruža značajnu emocionalnu podršku. Mlt. TČ pokazuje potencijal za daljnji razvoj i pozitivnu socijalnu integraciju.

20. U pismenom očitovanju vještakinja od 12. ožujka 2026. godine na gore navedene podneske stranaka u kojima su sadržane određene primjedbe na nalaz i mišljenje i upiti za vještakinje (l.s. 645-647) se navodi da su vještakinje zaprimile podnesak predlagatelja HZSR, Područni ured Glina vezano za terenski izvid u kući u kojoj stanuje otac BČ, te što se tiče opisa socijalnih uvjeta u kojima živi BČ, se mora navesti da posao vještaka nije da utvrđuje roditeljske kompetencije stranaka prema socijalnim uvjetima u kojem žive nego prema njihovom psihičkom statusu, ali istodobno ne može se u potpunosti zanemariti socijalno-ekonomski status i stambene okolnosti jer to značajno utječe na rast, razvoj, zdravstveno stanje i akademski uspjeh djeteta. Naima osoba može živjeti u najvećem luksuzu ali ako ima poteškoća u psihičkom funkcioniranju ili boluje od nekog psihičkog poremećaja do te mjere da nije kompetentna za skrb o djeci onda život u luksuzu nema nikakvo značenje, a isto tako ukoliko je osoba najzdravija psihički, ali ako živi u nepovoljnim socijalnim uvjetima, onda to očuvano psihičko zdravlje ne mora nužno imati presudno značenje za kompetentno roditeljstvo. Procjena vještakinja je da s psihijatrijsko-psihološke strane roditeljske kompetencije oca BČ postoje, ali da ih otac nije imao priliku razviti i pokazati obzirom na njegovu fizičku i geografsku udaljenost od njegove mlt. kćerke TČ. Razumljivo je da bi mlt. TČ željela živjeti sa ocem ali se ona najprije mora bolje emocionalno povezati s ocem i otac s njom, a uvjeti u kojim bi živjela sa ocem trebaju se usporediti sa uvjetima u kojima sada živi, što je posao socijalnih službi.

21. Stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr. Vlatka Novak, spec. psihijatar, i stalna sudska vještakinja za psihologiju dr. sc. Gina Lugović, mr. spec. kliničke psihologije, su usmeno saslušane na ročištu od 7. svibnja 2026. godine (l.s. 689-692). Na početku svog usmenog iskazivanja vještakinje su na izričit upit uredujuće sutkinje navele da u cijelosti ostaju kod svog pismenog nalaza i mišljenja od 20. studenog 2025. godine i kod svog pismenog očitovanja od 12. ožujka 2026. godine. Vezano za upit da pojasne svoje mišljenje iz pismenog nalaza i mišljenja od 20. studenog 2025. godine u dijelu kada navode da se kod oca BČ ne nalazi elemenata da bi mu se oduzelo pravo na roditeljsku skrb, međutim da je mišljenje istih da mlt. TČ i nadalje treba ostati u domskom smještaju dok ne završi osnovnu školu (mlt. TČ završava sedmi razred osnovne škole), dakle da pojasne ta dva kontradiktorna navoda, vještakinje su navele da što se tiče roditeljskih kapaciteta oca mlt. ĐČ psihijatrijski gledano, medicinski gledano kod njega nema elemenata nekog težeg pa ni lakšeg duševnog poremećaja zbog kojeg bi njegova roditeljska kapacitiranost bila kompromitirana ili čak i izgubljena. Socijalne okolnosti u kojima on živi a koje se smatra izrazito nepovoljnim za mlt. TČ nisu predmet psihijatrijske procjene njegove roditeljske kapacitiranosti već socijalnih i sudskih institucija. Vještakinje su, nakon što su upoznate s time da je roditeljima mlt. TČ dva puta izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje u ukupnom trajanju od dvije godine koje se nije moglo produljiti za još jednu godinu, navele da su onda suglasne s tim da se ocu zbog socijalnih razloga oduzme pravo na roditeljsku skrb u skladu sa zahtjevima HZSR, Područni ured Glina, uz opasku da otac uvijek može zatražiti vraćanje prava na roditeljsku skrb. Nadalje od strane vještakinja je navedeno da uvidom u izvješće Caritasa i osnovne škole koju mlt. TČ pohađa proizlazi da kod mlt. TČ postoje pomaci na bolje u ponašanju

1 3

i u odgovornosti prema školskim obvezama, te da se smatra da bi u tom smislu trebalo i dalje u njezinom interesu postupati jer da je iz svega vidljivo da takav oblik boravka i školovanja iako nije idealan je bolji od mogućeg aktualnog boravka kod oca s obzirom na okolnosti u kojima otac trenutno živi. Iz socijalnih razloga i trenutnih životnih okolnosti otac u ovom trenutku ne može preuzeti skrb o mlt. TČ. Naime uvidom u terenski izvid HZSR, Područni ured Varaždin, u zapisnik od 23. ožujka 2026. i očev iskaz proizlazi da otac trenutno živi u kući koja nije njegova, u kojoj nema adekvatnog prostora za mlt. TČ da bi se osigurali njoj neophodni životni uvjeti, da tamo živi njegova kćerka sa novim partnerom i šestero mlt. djece, pa je za očekivati da što se TČ tiče da će biti slabo organizirana skrb o njoj vezano za školske obveze, pomaganje kod učenja i sve drugo što joj treba a postoji mogućnost i da će se morati dodatno angažirati da pomogne sestri (navedeno o pomaganju sestri je na prošlom ročištu rekla majka djeteta). Boravak u domu je za mlt. TČ bolje rješenje jer tamo ima bolje strukturiran život, izvršavanje obaveza, a što je za nju jako važno, redovita je u školi i pokazuje uz određene oscilacije kad su u pitanju ocjene ipak napredak u učenju. Vezano za ostvarivanje osobnih odnosa mlt. TČ s roditeljima tijekom školskih praznika, vještakinje su navele da bi mlt. TČ kod oca trebala provesti polovicu svih školskih praznika (ljetnih, zimskih), a prijedlog je da mlt. TČ kod oca bude prvu polovicu svih školskih praznika, a kako bi drugu polovicu školskih praznika bila u domu i da se može pripremiti za školske obveze, dakle predlaže se da mlt. TČ prvu polovicu svih školskih praznika provede kod oca i to u kontinuitetu, a sve s obzirom i na prostornu udaljenost oca i domskog smještaja i završetka škole, a za vrijeme dok mlt. TČ tijekom školskih praznika boravi kod oca, predlaže se da majka ostvaruje osobne odnose s mlt. TČ u mjestu stanovanja oca- [adresa] i to dva puta mjesečno u trajanju od dva sata i naravno telefonskim, audio i video pozivima u dogovoru majke i mlt. djeteta jednom do dva puta tjedno. Vezano za upit da li je za vještakinje nesporno da bi mlt TČ kod oca imala svoju zasebnu sobu sa svim potrebnim namještajem za normalan i kvalitetan boravak, vještakinje su navele da vjeruju da je to tako, ali da to nije dovoljno, jer TČ treba imati osiguranu organizaciju učenja, pomoć kod učenja, ona za sada nije samostalna u učenju, uz pomoć nastavnika u školi i osoblja u domu u kojem živi ona aktualno napreduje i u svom ponašanju i u izvršavanju svojih školskih obaveza, mlt. TČ je kroz ovaj period promijenila nekoliko škola, u ovoj školi koju sada pohađa ipak je prilagođena i mišljenje je da ne bi bilo u njezinom interesu da ponovno na kraju sedmog razreda mijenja školu i upisuje novu školu u drugom gradu i ponovno se prilagođava.

22. Iz iskaza protustranke ad/1 EČ saslušane na ročištu od 23. ožujka 2026. godine (l.s. 652-653) proizlazi da je suglasna da mlt. TČ ostane i nadalje u Caritasu biskupije Porečke i Pulske, Kuća milosrđa u Vodnjanu, i to iz razloga što trenutno nema nikakve osigurane uvjete da mlt. TČ živi sa njom, u Pulu se doselila u studenom 2025. godine nakon Martininog smještaja u Kuću milosrđa. Mlt. TČ je vidjela u studenom ili početak prosinca 2025. godine, zatim pred kraj veljače i sad nedavno. Suglasna je da mlt. TČ viđa na način kako su to predložile vještakinje. Ne zna koliko dugo vremena ću živjeti u hostelu, prisiljena je tamo živjeti s obzirom na svoju situaciju, a inače uskoro će promijeniti i svoje radno mjesto, preći će raditi u Studenac. Kada je u veljači vidjela TČ, ista joj je rekla da želi ići kod svoje sestre G pomoći joj čuvati djecu, ali sada kada je zadnji put bila kod TČ u ožujku, kada su išle u Pulu praviti osobnu iskaznicu, TČ joj je rekla da želi ostati u Kući Milosrđa i da želi ići u srednju školu u Pulu. S TČ nije razgovarala o tome kako joj je ljeti bilo kod oca, TČ joj je u rujnu kada se nakon ljeta vratila od oca, rekla da voli biti sa djecom od sestre G.

23. Iz iskaza protustranka ad/2 BČ, saslušanog na ročištu od 23. ožujka 2026. godine (l.s. 653-655) proizlazi da nije suglasan da njegova kćerka mlt. TČ ostane živjeti u Caritasu biskupije Porečke i Pulske, također nije suglasan s mišljenjem vještaka

1 4

da se on liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TČ, želi da dijete dođe živjeti sa njim u [adresa], na adresu [adresa], na kojoj adresi se nalazi kuća od partnera njegove kćerke G, u toj kući živi on, njegova kćerka G sa troje mlt. djece iz prethodnog braka (T ima 8 godina, O ima 7 godina, N ima 5 godina) i sa četvrtim mlt. djetetom S kojeg je rodila 12. ožujka 2026., nadalje kćerkin partner, od kćerkinog partnera dvoje mlt. djece, i to njegova beba koja ima tri mjeseca i sin u dobi od 5 godina, s tim da se je prije mjesec dana iz navedene kuće odselila njegova bivša partnerica koja je majka ove bebe koja ima tri mjeseca. Predmetna kuća se sastoji od malog prizemlja u kojem ima dvije prostorije koje su u naravi sobe za spavanje, također ima jedan kat u kojem živi njegova kćerka G sa svojim partnerom i šestero mlt. djece. On koristi kuhinju i kupatilo na katu, naime kćerka na katu kuha za njih sve, međutim u prizemlju ima mikrovalna, kuhalo, rešo, friteza, škrinja, frižider. Na katu se nalazi jedna velika soba u kojoj je živjela bivša partnerica od partnera njegove kćerke G, a koja se je iz te sobe iselila prije mjesec dana tako da mlt. TČ može birati hoće li biti u toj sobi na katu ili u prizemlju sa njim. Zaposlen je u pekarni Ptuj, radi svaki dan, jedino je subota slobodna, njegovo radno vrijeme je od 16:00 ili 17:00 popodne pa do ponoć, odnosno do 01:00 po noći, mjesto [adresa] je do njegovog radnog mjesta udaljeno 22 km, mjesto [adresa] se nalazi u blizini [adresa], oko 20 min vožnje. U mjestu [adresa] ima osnovna škola koja je udaljena od kuće u kojoj stanuje oko 10 min vožnje, odnosno 20-25 min pješke i škola je uvijek u jutarnjoj smjeni. Mlt. TČ je sukladno privremenoj mjeri od 13. studenog 2025. godine vidio u prosincu i u siječnju ove godine, u veljači nije išao vidjeti TČ zbog svojih zdravstvenih problema-problemi s kičmom, te će poslije ovog ročišta ići vidjeti TČ, međutim s mlt. TČ se telefonski čuje više puta tjedno. Prije nekih 10-15 dana mlt. TČ je njemu i svojoj sestri G rekla da želi doći živjeti k njima u [adresa], naime tada je mlt. TČ rekao da se približava ročište na sudu i da kaže što ona želi i mlt. TČ mu je to rekla prije 10-15 dana. U kući u kojoj stanuje mlt. TČ bi imala svoju sobu sa krevetom, radnim stolom, ormarom, televizijom, u mjestu [adresa] ima puno mogućnosti za brojne izvanškolske aktivnosti koje bi TČ mogla pohađati, mlt. TČ i sestra G su jako povezane. Partner od kćerke G je zaposlen u tvornici stočne hrane u susjednom mjestu koje je udaljeno oko 5 km od mjesta stanovanja, on radi svaki dan, ali vikend mu je slobodan, njegov sin je u dobi od 5 godina, a drugo dijete ima tri mjeseca, Marinina kćerka T ide u prvi razred Osnovne škole, a Marinine kćerke O i N idu u vrtić, škola i vrtić se nalaze u blizini kuće. Mlt. TČ bi on vozio u školu, s obzirom da mu smjena na poslu završava u ponoć, jedan sat po noći, a na posao ide najranije popodne u 15:00 sati.

24. Iz iskaza svjedokinje LČ, saslušane na ročištu od 13. srpnja 2026. godine (l.s.699-701) proizlazi da u mjestu [adresa], na adresi [adresa], živi sa svojim partnerom s kojim ima jedno zajedničko dijete koje je rođeno u ožujku ove godine, s njima živi još njezino troje mlt. djece iz prethodnog braka, i partnerovo dvoje mlt. djece, njezina djeca iz prethodnog braka su u dobi od 8 godina, 7 godina i 5 godina, a partnerova djeca su u dobi od 5 godina i 7 mjeseci. Na navedenoj adresi nalazi se obiteljska kuća vlasništvo njezinog partnera koja kuća se sastoji od dvije stambene jedinice i to podrumskog stana i stana u prizemlju, stan u prizemlju je trosoban i u tom stanu žive ona i njezin partner sa šestero mlt. djece, u podrumskom stanu živi njezin otac BČ, taj podrumski stan se sastoji od kuhinje u kojoj ima frižider, stol i stolice, friteza, kuhalo, rešo, te su dvije uređene sobe, u jednoj sobi spava otac BČ, druga soba je namijenjena za mlt. TČ i u toj sobi namijenjenoj TČ su četiri ormara, radni stol i stolica, krevet i umivaonik, u tom podrumskom stanu nema kupaone i wc-a, već se koristi kupaona i wc u stanu u prizemlju. Njezina sestra TČ je sukladno privremenoj mjeri od 19. lipnja 2026., došla kod njih dana 21. lipnja, biti će kod njih prema privremenoj mjeri polovicu školskih praznika, TČ je sa ocem u podrumskom stanu, od kad je mlt. TČ došla njih, može reći da je sve

1 5

super, mlt. TČ je lijepo kod njih, zadovoljna je i sretna. S obzirom da je rodila dijete u ožujku ove godine, trenutno se nalazi na porodiljnom dopustu, otac BČ koji radi u pekarni Ptuj i svaki dan putuje na posao, se otprilike zadnjih četiri mjeseca nalazi na bolovanju, inače ona kuha za čitavu obitelj. Njoj apsolutno nije nikakav problem brinuti se o svojoj sestri mlt. TČ, odnosno pomoći svom ocu BČ u brizi o mlt. TČ, a kako god pomaže svojem djetetu oko škole, tako je spremna i svojoj sestri TČ ukoliko bude potrebno pomoći sve oko škole, i sada trenutno dok je mlt. TČ kod njih, ponavlja školsko gradivo sa svojom starijom kćerkom, i također sa TČ ponavlja školsko gradivo. TČ u rujnu ove godine kreće u osmi razred osnovne škole, osnovna škola je u blizini njihove kuće, oko pet minuta vožnje autom ili pola sata pješice, a mlt. TČ bi do škole svaki dan vozio njezin partner, koji razvozi djecu u školu i u vrtić. Kada ju se pita da li je razgovarala s mlt. TČ u ovom periodu od kada je došla kod njih u [adresa], da li bi ista htjela živjeti sa njima u [adresa], može reći da mlt. TČ želi ostati s njima u [adresa], da je TČ jedva dočekala da dođe za ljetne praznike kod njih, već se TČ raspituje o školi u [adresa] i kakvih ima izvanškolskih aktivnosti. Kada ju se pita da li joj je možda TČ što govorila kako joj je u Caritasu Biskupije porečke i pulske, može reći da joj je TČ rekla da joj je tamo dobro, da se s nekom djecom tamo slaže, a s nekom djecom da se ne slaže, međutim da joj fali njezina obitelj i ta povezanost s obitelji. Kada ju se pita da li je s mlt. TČ što razgovarala vezano za mogućnost njezinog ostanka u Caritasu Biskupije porečke i pulske, može reći da su o tome njih dvije razgovarale, TČ joj je rekla da ako bi još tamo morala ostati, da bi to onda bilo samo dok ne završi osmi razred osnovne škole, ali da bi ona u svakom slučaju srednju školu došla kod njih u [adresa], srednja škola je u [adresa], koji je od mjesta [adresa] udaljen oko pola sata vožnje, prostorna udaljenost je oko 8 km, a također ima srednja škola u drugim okolnim mjestima. Kada ju se pita kako se TČ slaže sa svojim nećacima i nećakinjama, može reći da je TČ jedva dočekala da ih sve vidi, sada su joj trenutno ove dvije bebe najzanimljivije, hranila ih je sa kašicama, ali najviše se TČ druži s njezinom najstarijom kćerkom L koja je završila prvi razred osnovne škole, najviše razgovaraju u svezi škole. Ona osobno smatra da bi za mlt. TČ bilo najbolje da ju se vrati u njezinu obitelj, konkretno njihovom ocu i da živi s njima u mjestu [adresa], smatra da je TČ potrebno nakon svega što je prošla po domovima, dati mogućnost da ima normalan život, a taj normalan život može imati živeći sa njima, sa svojom obitelji. U ovom periodu od kada je TČ u domu, a vezano za odnos s roditeljima, TČ i otac su se dosta povezali, doduše TČ je najotvorenija sa njom i TČ joj sve kaže, najviše se promijenila TČ vezano za odnos s majkom.

25. U svezi prijedloga predlagatelja HZSR, Područni ured Glina, u dijelu u kojem se traži da se protustranka ad/1 EČ liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TČ (rođ. **.**.2012.), za navesti je da iz provedenih dokaza, konkretno nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Vlatke Novak, spec. psihijatar i stalne sudske vještakinje za psihologiju mr. Gini Lugović, spec. kliničke psihologije, od 20. studenog 2025. godine, na koji nalaz i mišljenje predlagatelj HZSR, Područni ured Glina i protustranka ad/1 EČ nisu imali nikakvih primjedbi, te imajući pri tome u vidu očitovanje i usmeni iskaz protustranke ad/1 EČ, kao nesporno proizlazi utvrđenim da su kod majke, za koju je utvrđeno da je emocionalno nestabilna osoba u kategoriji poremećaja ličnosti, kod koje su prisutni simptomi psihičke ovisnosti o alkoholu s posljedičnim oštećenjima na planu ličnosti te sklonost depresivnim raspoloženjima, iscrpljeni njezini roditeljski kapaciteti, da bi boravak mlt. TČ s njom bio ugrožavajući za mlt. TČ i za njezin psihički razvoj te da majka više nema roditeljskog kapaciteta da bi skrbila o mlt. TČ, štoviše da ni u budućnosti nije vjerojatno da bi se roditeljski kapaciteti kod iste mogli uspostaviti ili poboljšati, slijedom čega je temeljem čl.

1 6

170. i čl. 171. st. 5. ObZ-a valjalo majku EČ lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TČ i odlučiti kao u toč. I. izreke rješenja.

26.1. U svezi prijedloga predlagatelja Područni ured Glina, u dijelu u kojem se traži da se protustranka ad/2 BČ liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TČ (rođ. **.**.2012.), za navesti je da su u svom pismenom nalazu i mišljenju od 20. studenog 2025. godine vještakinje jasno navele da kod oca BČ roditeljski kapaciteti postoje, ali da su limitirani zbog nedovoljne emocionalne povezanosti s mlt. TČ, a da u obzir treba uzeti socijalne i radne uvjete i okolnosti u kojima otac živi, koji čimbenici da limitiraju njegove sposobnosti kada je u pitanju neophodna pojačana skrbnička zaštita mlt. TČ, međutim da se kod oca ne nalazi elemente da bi mu se oduzelo pravo na roditeljsku skrb, a također su vještakinje u svom pismenom očitovanju od 12. ožujka 2026. godine vezano za terenski izvid Područnog ureda Varaždin na adresi stanovanja oca BČ jasno navele da posao vještakinja nije da da utvrđuju roditeljske kompetencije stranaka prema socijalnim uvjetima u kojem žive nego prema njihovom psihičkom statusu, te da s psihijatrijsko-psihološke strane roditeljske kompetencije oca BČ postoje ali da ih otac nije imao priliku razviti i pokazati obzirom na njegovu fizičku i geografsku udaljenost od svoje kćerke mlt. TČ. S obzirom da su vještakinje u svom pismenom nalazu i mišljenju od 20. studenog 2025. godine, iako su navele da ne nalaze elemente da se oca BČ liši prava na roditeljsku skrb, predložile da mlt. TČ za sada još ostane u institucionalnom smještaju npr. kroz period dok ne završi osnovnu školu (napomena: mlt. TČ je završila sedmi razred osnovne škole), a kroz koji period da mlt. TČ viđa oca, na koji način bi se potaklo stvaranje emocionalne povezanosti oca i djeteta, to su na ročištu od 7. svibnja 2026. godine vještakinje pozvane da se o navedenoj kontradiktornosti očituju (naime mišljenje da mlt. TČ za sada ostane u domskom smještaju npr. još oko godinu dana je kontradiktorno nalazu i mišljenju da se kod oca ne nalazi elementa da se liši prava na roditeljsku skrb), te su na navedenom ročištu vještakinje navele da su suglasne s tim da se ocu zbog socijalnih razloga oduzme pravo na roditeljsku skrb, naime da je iz izvješća doma i osnovne škole vidljivo da takav oblik boravka i školovanja, iako nije idealan, da je bolji od mogućeg boravka kod oca s obzirom na okolnosti u kojima on trenutno živi.

26.2. U svezi gore navedene promjene mišljenja vještakinja vezano za lišenje prava na roditeljsku skrb u odnosu na oca BČ, za navesti je da sud nije mogao prihvatiti njihovo promijenjeno mišljenje iznijeto na ročištu od 7. svibnja 2026. godine (da ocu treba oduzeti pravo na roditeljsku skrb i to iz socijalnih razloga), s obzirom da je to promijenjeno mišljenje u potpunoj kontradiktornosti s njihovim vrlo detaljnim, opsežnim i argumentiranim pismenim nalazom i mišljenjem od 20. studenog 2025. godine u kojem su vještakinje jasno i kategorički navele da kod oca BČ roditeljski kapaciteti postoje, ali da su limitirani zbog nedovoljne emocionalne povezanosti s mlt. TČ, a da u obzir treba uzeti socijalne i radne uvjete i okolnosti u kojima otac živi, koji čimbenici da limitiraju njegove sposobnosti kada je u pitanju neophodna pojačana skrbnička zaštita mlt. TČ, međutim da se kod oca ne nalazi elemente da bi mu se oduzelo pravo na roditeljsku skrb, a vezano za "socijalne uvjete" vještakinje su svom pismenom očitovanju od 12. ožujka 2026. godine vrlo jasno navele da nije njihov zadatak da utvrđuju roditeljske kompetencije stranaka prema socijalnim uvjetima u kojima žive nego prema njihovom psihičkom statusu i da s psihijatrijsko-psihološke strane roditeljske kompetencije oca postoje, a također su navedeno ponovile u svom usmenom iskazu kazavši da socijalne okolnosti u kojima otac živi nisu predmet psihijatrijske procjene njegove roditeljske kapacitiranosti, već socijalnih i sudskih institucija.

1 7

26.3. U svezi socijalnih uvjeta i okolnosti u kojima otac BČ živi i povezanosti oca i djeteta na koje se ukazuje od strane vještakinja, za navesti je da u svezi socijalnih uvjeta i okolnosti u kojima otac živi, nije sporno da otac BČ živi u mjestu [adresa] pored [adresa], u obiteljskoj kući vlasništvo partnera njegove kćerke G, da on živi u manjem podrumskom stanu koji se sastoji od tri prostorije (od toga su dvije uređene spavaće sobe, dok se u trećoj prostoriji nalazi stol, stolice, frižider, mikrovalna, kuhalo, rešo, friteza, stan je prikazan na fotografijama sa l.s. 598-602), da u zasebnom stanu u prizemlju kuće živi Miodragova kćerka G (Martinina sestra) sa svojim partnerom SČ (koji je suglasan da BČ i mlt. TČ žive u njegovoj kući-izjava prileži na l.s. 597) i šestero mlt. djece, da u podrumskom stanu nema kupaone te se koristi kupaona u stanu u prizemlju kuće, da kćerka G kuha za čitavu obitelj, da je otac BČ zaposlen u pekarni Ptuj, radi svaki dan osim subote u smjeni od 16,00 ili 17,00 sati pa do otprilike do ponoći, da je kćerka G trenutno na porodiljnom dopustu, a njezin partner SČ je zaposlen (radi u tvornici stočne hrane), te da u mjestu [adresa] ima osnovna škola koja se nalazi u blizini kuće u kojoj obitelj živi, dok je u svezi povezanosti oca i mlt. djeteta, za navesti da nije sporno da je brak roditelja mlt. TČ razveden još 2019. godine, da u vrijeme nakon razvoda braka pa do danas otac ne živi u [adresa], već je najprije živio u [adresa], dok danas živi u mjestu [adresa], da je Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi mlt. TČ ostala živjeti s majkom u [adresa], a s ocem je određeno ostvarivanje osobnih odnosa, te da zbog prostorne udaljenosti mjesta stanovanja oca i djeteta nesporno nije dolazilo do redovitih susreta i druženja oca i djeteta, što je posljedično u tome periodu od razvoda braka pa nadalje dovelo i do nedovoljne emocionalne povezanosti oca i djeteta, te se čvršća emocionalna povezanost oca i djeteta zasigurno nije mogla ostvariti kroz određene posjete i telefonske kontakte za vrijeme dok je mlt. TČ u domskom smještaju. Jedini način na koji se može uspostaviti čvrsta emocionalna povezanost oca i djeteta je da mlt. TČ stanuje s ocem, što mlt. TČ, koja je kod oca u mjestu [adresa] provela po polovicu ovih i prošlih ljetnih školskih praznika, nesporno i želi, a s obzirom na svoju starosnu dob (u kolovozu je napunila 14 godina) ista je sposobna za samostalno izražavanje svoga mišljenja. Okolnosti i socijalni uvjeti u kojima otac živi, koje su gore navedene, po mišljenju suda ne predstavljaju okolnosti koje bi mogle ugroziti psihofizički razvoj i školski uspjeh mlt. TČ, štoviše po mišljenju suda upravo činjenica da u obiteljskoj kući u mjestu [adresa] stanuje i Martinina sestra G (s kojom je TČ jak povezana) sa svojom djecom i koja će ukoliko to bude potrebno pružiti pomoć ocu i mlt. TČ (bilo kroz kuhanje i kućanske poslove, pomoć oko škole, i općenita podrška kroz razgovor i sl.) predstavlja pozitivnu okolnost za mlt. TČ, konkretno da mlt. TČ nakon što je oko četiri godine provela u dvije ustanove socijalne skrbi te jedan period u 2025. godini s majkom promijenila više adresa stanovanja u više gradova, napokon dobije priliku za stabilnošću, šansu da živi sa svojom obitelji u obiteljskoj atmosferi, ispunjenom ljubavlju, obiteljskim zajedništvom i podrškom, a činjenica da u predmetnoj kući živi šestero mlt. djece, također ne bi trebalo utjecati na uspješno izvršavanje Martininih školskih obveza s obzirom da će ona s ocem živjeti u zasebnom stanu, u kojem ima svoju zasebnu i lijepo opremljenu sobu.

26.4. Dakle, slijedom gore navedenog vezano za socijalne uvjete i okolnosti u kojima otac BČ živi, za koje je sud utvrdio da ne bi predstavljale negativne okolnosti za mlt. TČ, te vezano za emocionalnu povezanost oca i kćerke, u svezi koje je navedeno da se čvrsta emocionalna povezanost oca i kćerke u okolnostima ovoga slučaja može u budućnosti ostvariti jedino na način da mlt. TČ odmah počne stanovati s ocem, sud je u svezi oca BČ prihvatio pismeni nalaz i mišljenje vještakinja od 20. studenog 2025. godine i pismeno očitovanje vještakinja od 12. ožujka 2026. godine, u kojem jasno stoji da kod oca BČ postoje roditeljske kompetencije i da se kod istog ne nalazi elementa da bi mu se oduzelo pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TČ

1 8

BČ, slijedom čega je, budući da na strani oca ne postoje nikakve okolnosti iz čl. 170. i čl. 171. ObZ-a, prijedlog predlagatelja HZSR, Područni ured [adresa] u odnosu na oca BČ valjalo odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u toč. II. izreke rješenja.

27. Nakon što je o prijedlogu predlagatelja HZSR, Područni ured Glina kojim se tražilo da se roditelje liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TČ odlučeno na način da je prijedlog usvojen u odnosu na majku EČ, a odbijen kao neosnovan u odnosu na oca BČ, to je preostalo odlučiti o prijedlogu oca BČ vezano za roditeljsku skrb i uzdržavanje za mlt. TČ, koji prijedlog oca je zaveden kod ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob- 340/2024, i navedeni predmet je spojen na ovaj izvanparnični predmet pod poslovnim brojem R1 Ob-334/2024. S obzirom da je majka EČ lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na kćerku mlt. TČ, to je imajući u vidu nalaz i mišljenje vještakinja od 20. studenog 2025. godine vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa majke s mlt. TČ i rješenje o privremenoj mjeru od 19. lipnja 2026. godine, na koji nalaz i mišljenje majka nije imala primjedbi, niti je podnijela žalbu na rješenje od 19. lipnja 2026. godine, te imajući u vidu izraženo mišljenje mlt. TČ koja je navela da želi ostvarivati osobne odnose s majkom, valjalo u pogledu toga s kojim roditeljem će stanovati mlt. TČ, o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi i ostvarivanja osobnih odnosa s majkom, temeljem zakonskih odredbi čl. 105. st. 1., čl. 121. st. 1. i 2., čl. 174. st. 1., čl. 175. st. 1. i st. 2., čl. 309., čl. 310. st. 1. i st. 2. ObZ-a, imajući u vidu Odluku Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 66/2026, stupila na snagu 25. lipnja 2026. godine) odlučiti kao u toč. III. do VI. izreke rješenja.

28. S obzirom na ovu odluku suda iz toč. I. do VI. izreke rješenja, valjalo je izmijeniti privremenu mjeru od 13. studenog 2025. godine, te temeljem čl. 534. st. 1. i čl. 535. ObZ- a odlučiti kao u toč. VII. izreke rješenja.

29. U svezi zahtjeva protustranke ad/1 BČ za naknadu troškova ovog izvanparničnog postupka u iznosu od 1.906,25 eur (l.s. 696-697), za navesti je da je prijedlog protustranke ad/1 vezano za roditeljsku skrb koji je kod ovoga suda zaveden pod poslovnim brojem R1 Ob-340/2024 spojen na predmet ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob-334/2024 (prijedlog za lišenja prava na roditeljsku skrb), i da je predlagatelj HZSR, Područni ured Glina bio taj koji je jedini platio trošak vještačenja u ukupnom iznosu od 2.759,06 eur, a vještačenje je bilo nužno provesti za potrebe donošenja odluke u oba predmeta, slijedom koje činjenice rukovodeći se svim okolnostima ovoga slučaja i ishodom oba spojena postupka, je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak ovog izvanparničnog postupka, naime to s obzirom na sve okolnosti ovoga slučaja nalažu razlozi pravičnosti (čl. 32. st. 2. i 5. Zakona o izvanparničnom postupku "Narodne Novine" broj 59/2023), u svezi s čl. 366. st. 1. ObZ-a, te je odlučeno kao u toč. VIII. izreke rješenja.

U Zadru, 4. rujna 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

1 9

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv toč. I. i II. izreke rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. ObZ-a).

Protiv toč. III.-VI. i toč. VIII. izreke rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke.

Protiv toč. VII. izreke rješenja (privremene mjere) dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana uručenja, odnosno dostave odluke. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu određene privremene mjere (čl. 535. ObZ-a).

DNA:

1) Predlagatelju,

2) Protustranki ad/1 osobno, na adresu prijavljenog boravišta,

3) Protustranki ad/2, po punomoćnici,

4) Posebnoj skrbnici mlt. djeteta OČ,

5) Protustranki ad/4.

Nakon pravomoćnosti: Matični uredu Glina (s obzirom na prijavljeno prebivalište djeteta i majke), te Ministarstvu pravosuđa (čl. 177. st. 1. ObZ-a).