1                        Poslovni broj: 38. K-535/2021-54

 

 

 

  

Republika Hrvatska                                                    Poslovni broj: 38. K-535/2021-54

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek             

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog R. L. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 36. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj KO-DO-156/2021-1 od 8. ožujka 2021., nakon javne rasprave održane i zaključene 18. siječnja 2024., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Ivana Barne, I. optuženog R. L., II. optuženog D. H., III. optuženog Đ. H. te IV. optuženog H.-B. H., 26. veljače 2024. objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I/ I. optuženi R. L., OIB, sin R. L. i E. P., rođene P., rođen  u O., s prebivalištem u B., U. 3. rujna kbr. 8, državljanin Republike Hrvatske, mehaničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, prekršajno i kazneno osuđivan,

 

II. optuženi D. H., OIB, sin H. H. i S. B., rođene B., rođen u O., s prebivalištem u O., V. 121, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, zaposlen u t.d. P. d.o.o. kao vozač kamiona, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 750,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, prekršajno i kazneno osuđivan,

 

III. optuženi Đ. H., OIB, sin H. H. i S. B., rođene B., rođen u O., s prebivalištem u O., V. 121 i boravištem u N., N. 161, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, trenutno nezaposlen, oženjen, otac šestero maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, prekršajno i kazneno osuđivan,

 

IV. optuženi H.-B. H., OIB, sin H. H. i S. B., rođene B., rođen u O., s prebivalištem u O., Z. predgrađe 46, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, oženjen, otac troje maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, prekršajno i kazneno osuđivan,

 

 

k r i v i     s u 

 

što su

 

dana 19. veljače 2021., u šumi koja se nalazi na kč. br. 3334. k.o. K., iza restorana C., u vlasništvu D. L., zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da si neovlašteno pribave drva, posjekli, složili u metrice i pripremili za odvoz ukupno 15 prostornih metara drveta graba i hrasta, vrijednosti 10.000,00 kuna,

 

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

 

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine - krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 36. („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11).

 

II/ Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 I. optuženi R. L.

 

o s u đ u j e  s e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI.

 

III/ I. optuženom R. L. uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11

 

i z r i č e  s e

 

UVJETNA OSUDA

 

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je I. optuženi R. L. osuđen neće izvršiti ako isti u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IV/ Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 II. optuženi D. H.

 

o s u đ u j e  s e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI.

 

V/ II. optuženom D. H. uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11

 

i z r i č e  s e

 

UVJETNA OSUDA

 

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je II. optuženi D. H. osuđen neće izvršiti ako isti u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

VI/ Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 III. optuženi Đ. H.

 

o s u đ u j e  s e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI.

 

VII/ III. optuženom Đ. H. uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11

 

i z r i č e  s e

 

UVJETNA OSUDA

 

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je III. optuženi Đ. H. osuđen neće izvršiti ako isti u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

VIII/ Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 IV. optuženi H.-B. H.

 

o s u đ u j e  s e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI.

 

IX/ IV. optuženom H.-B. H. uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11

 

i z r i č e  s e

 

UVJETNA OSUDA

 

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je IV. optuženi H.-B. H. osuđen neće izvršiti ako isti u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

X/ Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 i članka 148. stavka 3. ZKP/08 nalaže se I. optuženom R. L. platiti troškove kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura), II. optuženom D. H. platiti troškove kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), III. optuženom Đ. H. platiti troškove kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te IV. optuženom H.-B. H. platiti troškove kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-156/2021-1 od 8. ožujka 2021., optuženi su R. L., D. H., Đ. H. i H.-B. H. zbog kaznenog djela protiv imovine - krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 36. KZ/11.

 

2. Optuženici su se očitovali se da se smatraju krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

 

3. U dokaznom postupku ispitani su I. optuženi R. L., II. optuženi D. H., III. optuženi Đ. H. i IV. optuženi H.-B. H.. Potom su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o prvom ispitivanju I. okr. po članku 208. a ZKP/08 sa snimkom ispitivanja od 19. veljače 2021. (list 12-15 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju II. okr. po članku 208. a ZKP/08 sa snimkom ispitivanja od 19. veljače 2021. (list 17-20 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju III. okr. po članku 208. a ZKP/08 sa snimkom ispitivanja od 19. veljače 2021. (list 31-34 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju IV. okr. po članku 208. a ZKP/08 sa snimkom ispitivanja od 22. veljače 2021. (list 36-39 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00044675 od II. okr. sa zapisnikom (list 8-10 spisa), izvješće policijskih službenika o postupanju na mjestu događaja i zaticanju okrivljenika (list 21 spisa), službena bilješka policijskih službenika o pregledu mjesta događaja (list 22 spisa) te su pročitani izvadak iz prekršajne evidencije (list 167-168 spisa) i kaznene evidencije (list 176-177 spisa) za I. opt. R. L., izvadak iz prekršajne evidencije (list 169-170 spisa) i kaznene evidencije (list 178-183 spisa) za II. opt. D. H., izvadak iz prekršajne evidencije (list 171-173 spisa) i kaznene evidencije (list 184-191 spisa) za III. opt. Đ. H. te izvadak iz prekršajne evidencije (list 174-175 spisa) i kaznene evidencije (list 192-194 spisa) za IV. opt. H.-B. H..

 

4. Iznoseći obranu I. optuženi R. L. u potpunosti je priznao počinjenje kaznenog djela kako se tereti optužnicom te izrazio iskreno kajanje, dodavši da su oni ta drva posjekli jer su trebali drva za ogrjev. On se od tada promijenio, u međuvremenu je postao otac. Žao mu je što je to učinio.

 

5. Iznoseći obranu II. optuženi D. H. u potpunosti je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti i izrazio iskreno kajanje, dodavši da u međuvremenu nije činio nova kaznena djela, promijenio se i zaposlio.

 

6. Iznoseći obranu III. optuženi Đ. H. u potpunosti je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti i izrazio iskreno kajanje, dodavši da mu je žao zbog počinjenog.

 

7. Iznoseći obranu IV. optuženi H.-B. H. u potpunosti je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti i izrazio iskreno kajanje, dodavši da mu je jako žao što su to napravili.

 

8. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za I. optuženog R. L. utvrđeno je da je isti jednom kazneno osuđivan. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za I. optuženika utvrđeno je da je isti šest puta prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

 

9. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za II. optuženog D. H. utvrđeno je da je isti višestruko kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za II. optuženika utvrđeno je da je isti tri puta prekršajno kažnjavan.

 

10. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za III. optuženog Đ. H. utvrđeno je da je isti višestruko kazneno osuđivan. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za III. optuženika utvrđeno je da je isti deset puta prekršajno kažnjavan.

 

11. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za IV. optuženog H.-B. H. utvrđeno je da je isti u više navrata kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za IV. optuženika utvrđeno da je isti jednom prekršajno kažnjavan.

 

12. Kazneno djelo protiv imovine - krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 36. KZ/11, čine oni koji zajedno i po prethodnom dogovoru tuđe pokretne stvari oduzmu drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje.

 

13. Optuženici su počinili navedeno kazneno djelo na način da su dana 19. veljače 2021., u šumi koja se nalazi na kč. br. 3334. k.o. K., iza restorana C., u vlasništvu D. L., zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da si neovlašteno pribave drva, posjekli, složili u metrice i pripremili za odvoz ukupno 15 prostornih metara drveta graba i hrasta, vrijednosti 10.000,00 kuna.

 

14. Shodno navedenom, sud smatra da su optuženici bili svjesni svih obilježja svog djela i htjeli njihovo počinjenje, odnosno da su sva četvorica postupala s izravnom namjerom, te da su se u njihovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine - krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 36. KZ/11.

 

15. Kako su optuženici u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela za koje se terete, a njihovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da su I. optuženi R. L., II. optuženi D. H., III. optuženi Đ. H. i IV. optuženi H.-B. H. počinili kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 36. KZ/11 upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude, zbog čega ih je sud i proglasio krivim.

 

16. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za optuženike, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

 

17. Tako je sud od olakotnih okolnosti I. optuženiku uzeo u obzir potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela čime je znatno ubrzao završetak ovog kaznenog postupka, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog i držanje pred sudom, činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta te da su drva vraćena oštećeniku.

 

17.1. Od otegotnih okolnosti sud je I. optuženiku uzeo u obzir njegovu kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost.

 

17.2. Analizirajući olakotne okolnosti i otegotne okolnosti na strani I. optuženika, sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je I. optuženik, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

 

17.3. Međutim, uzimajući u obzir da je I. optuženik u međuvremenu postao otac te da nije počinio novo kazneno djelo, sud smatra da isti i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Upravo ovakvu sankciju predložila je optužba, a I. optuženik je s istom bio suglasan.

 

18. Kao olakotno sud je II. optuženiku uzeo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela čime je znatno ubrzao završetak ovog kaznenog postupka, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog i držanje pred sudom, činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece, činjenicu da je zaposlen, kao i činjenicu da su drva vraćena oštećeniku.

 

18.1. Od otegotnih okolnosti sud je II. optuženiku uzeo u obzir njegovu kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost.

 

18.2. Analizirajući olakotne okolnosti i otegotne okolnosti na strani II. optuženika, sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je II. optuženik, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

 

18.3. Međutim, uzimajući u obzir da je II. optuženik zaposlen i otac dvoje maloljetne djece o kojima brine i koje uzdržava, sud smatra da i bez izvršenja kazne II. optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Upravo ovakvu sankciju predložila je optužba u svom završnom govoru, a II. optuženik je s istom bio suglasan.

 

19. Kao olakotne okolnosti sud je III. optuženiku cijenio potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela čime je znatno ubrzao završetak ovog kaznenog postupka, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog i držanje pred sudom, činjenicu da je otac šestero maloljetne djece te činjenicu da su drva vraćena oštećeniku.

 

19.1. Od otegotnih okolnosti sud je III. optuženiku uzeo u obzir njegovu kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost.

 

19.2. Analizirajući olakotne okolnosti i otegotne okolnosti na strani III. optuženika, sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), i u odnosu na III. optuženika postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je III. optuženik, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

 

19.3. Međutim, imajući u vidu da je III. optuženik otac šestero djece, a drva su vraćena oštećeniku, sud smatra da i bez izvršenja kazne III. optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Potrebno je napomenuti da je upravo ovakvu sankciju predložila optužba u svom završnom govoru, a III. optuženik se s istom suglasio.

 

20. Kao olakotno, sud je IV. optuženiku cijenio potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela čime je znatno ubrzao završetak ovog kaznenog postupka, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog i držanje pred sudom, činjenicu da je otac troje maloljetne djece, kao i to da su otuđena drva vraćena oštećeniku.

 

20.1. Kao otegotno, sud je IV. optuženiku cijenio njegovu raniju kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost.

 

20.2. Analizirajući olakotne okolnosti i otegotne okolnosti na strani IV. optuženika, sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je i IV. optuženik, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

 

20.3. Imajući u vidu da je IV. optuženik otac troje maloljetne djece, a otuđena drva su vraćena oštećeniku, sud smatra da i bez izvršenja kazne IV. optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Za napomenuti je da je ovakvu sankciju predložila optužba u svom završnom govoru, a IV. optuženik je s istom bio suglasan.

 

21. Sud je optuženicima na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 i članka 48. stavka 3. ZKP/08 naložio platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu, i to I. optuženom R. L. u iznosu od 60,00 EUR, II. optuženom D. H. u iznosu od 50,00 EUR, III. optuženom Đ. H. u iznosu od 30,00 EUR, te IV. optuženom H.-B. H. u iznosu od 40,00 EUR. Iznosi paušalne svotu odmjereni su sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12), a optuženici su ih dužni uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od petnaest dana, nakon primitka uplatnice s pozivom na plaćanje, koju će im sud dostaviti po pravomoćnosti presude.

 

22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 26. veljače 2024.

 

Sutkinja

Iva Ćorković Kozari, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

 

 

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-156/2021

2. I. optuženi R. L.

3. II. optuženi D. H.

4. III. optuženi Đ. H.

5. IV. optuženi H.-B. H.

 

Nakon pravomoćnosti:

6. oštećeni D. L.