Poslovni broj: Kir-113/2024-3

1

 

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje Vladimire Đureković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog K. K., zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. u svezi stavka 3. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-153/2024-7 od 25. veljače 2024., na ročištu održanom 25. veljače 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Na temelju članka 98. stavak 1. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08 i u svezi članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08

 

protiv osumnjičenog K. K., OIB: ..., sina I. K. i E. Ž., rođene Ž., rođenog .... u S., s prebivalištem u P., ..., državljanina Republike Hrvatske, tokara, uhićenog 24. veljače 2024.

 

određuju se mjere opreza

 

i to:

 

1. zabrana približavanja:

 

- žrtvi A. V., OIB: ..., rođenoj .... s prebivalištem u S., ..., na udaljenost ne manju od 50 metara,

 

2. zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze i to sa

- žrtvom A. V., OIB: ..., rođenoj .... s prebivalištem u S., ..., putem telefona, društvenih mreža ili mobitela, s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

 

II. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a sud će po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li potreba za mjerom opreza te ju rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

III. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PU sisačko-moslavačka, PP Sisak.

 

IV. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 upozorava se osumnjičeni K. K. da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim zatvorom.

 

V. Osumnjičenik se ima odmah pustiti na slobodu. 

 

Obrazloženje

 

1. ODO u Sisku podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora pod brojem KP-DO-153/2024-7 od 25. veljače 2024. protiv osumnjičenog K. K. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 117. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. u svezi stavka 3. KZ/11, na štetu izvanbračne supruge A. V..

 

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 25. veljače 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu su bili prisutni zamjenica ODO u Sisku Mirjana Aleksić-Lavrnja i osumnjičeni K. K..

 

3. Obrazlažući prijedlog zamjenica ODO u Sisku Mirjana Aleksić-Lavrnja je navela da se osumnjičenom K. K. stavlja na teret kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 počinjeno na štetu izvanbračne supruge A. V.. Osnovana sumnja da bi počinio prijavljena kaznena djela proizlazi iz kaznene prijave žrtve te priloga posebnog izvješća policije, osobito iz zapisnika o očevidu i pripadajućih fotografija, nalaza liječnika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičenika. Budući žrtva A. V. još nije ispitana, a ista je izvanbračna supruga osumnjičenika, postoji opasnost da bi boravkom na slobodi osumnjičenik utjecao na nju kako ga ne bi teretila u svom svjedočkom iskazu, radi čega smatra da postoji osnov za određivanje istražnog zatvora na temelju članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Žrtva A. V. je već 2016. i 2017. prijavljivala osumnjičenika zbog kaznenog djela iz članka 139. KZ/11, a isti je i prijavljivan zbog imovinskih delikata, radi čega smatra da postoji opasnost od ponavljanja predmetnih, ali i počinjenja drugih kaznenih djela, radi čega postoji osnov za određivanje istražnog zatvora i na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Smatra da se blažim mjerama ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom.              

4. Osumnjičeni K. K. iskazao je da je žrtva A. V. njegova izvanbračna supruga s kojom živi 22 godine, te imaju zajedničku kćer M.. Navodi da ju voli više nego sebe te je prepisao na nju 3 kuće. Ne bi podigao ruku na nju, nikada a naročito ne sada s obzirom da je došla s ginekološke operacije. Alisa živi sa svojom mamom i njihovom zajedničkom kćerkom M. u S. na adresi ..., dok se on nalazi i stanuje u ... u kontejneru, te im za 10 dana počinje samoobnova. S obzirom na to i da on boravkom na slobodi ne bi utjecao na iskaz njegove izvanbračne supruge niti bi ponovio kazneno djelo na njezinu štetu, predlaže da se protiv njega ne određuje istražni zatvor već da mu se izreknu mjere opreza kojih će se pridržavati.

             

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora ODO u Sisku protiv osumnjičenog K. K. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 je osnovan, ali sutkinja istrage smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama opreza, zbog čega je iste i odredila.

 

6. Osnovana sumnja da je osumnjičeni K. K. počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz posebnog izvješća PP Sisak od 25. veljače 2024. s prilozima, a osobito iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od strane izvanbračne supruge osumnjičenika A. V. koja je detaljno opisala događaj te navela da joj je tijekom svađe, osumnjičenik prijetio da će ju ubiti te ju udario desnom rukom u predjelu glave, te da se tog njegovog postupka kao i navedenih riječi uplašila. Osnovana sumnja proizlazi i iz liječnike prijave Zavoda ... SMŽ od 24. veljače 2024. na ime A. V. gdje je utvrđeno da je kritičnog događaja zadobila uboj na tjemenu glave veličine 1 cm, zapisnika o očevidu PP Sisak od 24. veljače 2024. na tijelu-glavi žrtve A. V. s fotografijama te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime K. K. PP Petrinja od 24. veljače 2024. Kako iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni K. K. počinio kaznena djela iz članka 117. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11 i članka 139. stavak 2. u svezi stavka 3. KZ/11, kako mu se stavljaju na teret, ispunjen je opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti, kao i uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za određivanje mjera opreza.  

 

7. Sutkinja istrage smatra da je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08, osnovan. Razvidno je da će tijekom ovog kaznenog postupka biti potrebno u svojstvu svjedoka ispitati žrtvu, osumnjičenikovu izvanbračnu suprugu A. V. na sve okolnosti kaznenih djela koja se osumnjičeniku stavljaju na teret, a čiji je iskaz od bitnog značaja za utvrđivanje osumnjičenikove odgovornosti. Imajući u vidu da su odnosi između osumnjičenika i žrtve trenutno poremećeni, a što je eskaliralo u inkriminiranom događaju, to doista postoji opravdana bojazan da bi osumnjičenik boravkom na slobodi stupio u kontakt s izvanbračnom suprugom, te prijetnjom ili drugim oblicima zastrašivanja utjecao na nju da ne svjedoči protiv njega već da koristi blagodat nesvjedočenja odnosno da ublaži svoj svjedočki iskaz, a sve kako bi izbjegao ili umanjio svoju kaznenu odgovornost. Slijedom navedenog ostvaren je uvjet za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

 

8. Isto tako, sutkinja istrage je stava da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kaznena djela ili dovršiti već pokušana kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu, kojim prijeti. Naime, iz izvoda iz prekršajne evidencije proizlazi da je osumnjičenik višestruko prekršajno kažnjavan, a između ostalog 2021. i zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a 2023. zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok iz službene zabilješke PP Sisak proizlazi i da je ranije evidentiran za počinjenje više kaznenih djela, a između ostalog ga je izvanbračna supruga A. V. prijavljivala 2016. i 2017. zbog kaznenog djela prijetnje. Imajući u vidu naprijed navedeno odnosno da je osumnjičenik ranije kažnjavan za prekršaje s elementima nasilja, očito je da isto nije utjecalo na njega da uskladi svoje ponašanje sa zakonom, s obzirom da se u ovom kaznenom postupku osnovano sumnjiči za počinjenje dva kaznena djela pri čemu je iskazao nasilnost i agresivnost prema svojoj izvanbračnoj supruzi, koju je u konačnici i tjelesno ozlijedio. Sve naprijed navedeno ujedno ukazuje i na upornost i znatan stupanj kriminalne volje u protupravnim postupanjima osumnjičenika na štetu svoje izvanbračne supruge. Slijedom toga doista postoji opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi stupiti u kontakt sa žrtvom te na njezinu štetu počiniti isto ili neko drugo kazneno djelo, odnosno dovršiti kazneno djelo kojim prijeti, čime su ostvareni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

9. Međutim, sutkinja istrage smatra da se u odnosu na osumnjičenika svrha istražnog zatvora može ostvariti naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08. Naime, razvidno je da žrtva, osumnjičenikova izvanbračna supruga stanuje u S., na ..., dok osumnjičenik stanuje u ..., odnosno da su teritorijalno udaljeni, pa kada se uzme u obzir s jedne strane osumnjičenikovo obećanje da će se pridržavati naloženih mjera opreza, a s druge strane da je upozoren da će u slučaju kršenja mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom, to sutkinja istrage smatra da se svrha istražnog zatvora doista može ostvariti određenim mjerama opreza. Stoga, sutkinja istrage smatra da će naložene mjere opreza zabrane približavanja žrtvi na udaljenost ne manju od 50 metara, kao i zabrane uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze sa žrtvom, u dovoljnoj mjeri osigurati da osumnjičenik, pridržavajući se navedenih mjera opreza, neće utjecati na njezin svjedočki iskaz, a niti ponoviti kazneno djelo na štetu svoje izvanbračne supruge.

 

10. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PP Sisak.

 

11. Nalaže se PP Sisak da osumnjičenog K. K. odmah pusti na slobodu.

 

 

 

 

12. Slijedom obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

 

 

U Sisku 25. veljače 2024.