REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P–1669/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja 1. JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćniku Zvonimiru Brziću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik LB, pok. ŠB, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 4. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ad.1. JB, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina oznake č.z. 222/2, č.z. 227/2, č.z. 1202, č.z. 1191, č.z. 1189, č.z. 483, sve k. o. [katastarska općina] za cijelo, te se utvrđuje da je tužiteljica ad.2. ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina oznake č.z. 1456/1, č.z. 1456/2, č.z. 1457, sve k. o. [katastarska općina] , za cijelo, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da se tužitelji temeljem ove presude, a po pravomoćnosti iste, uknjiže kao vlasnici na predmetnim nekretninama, za cijelo, i to tužitelj ad.1. JB na č.z. 222/2, č.z. 227/2, č.z. 1202, č.z. 1191, č.z. 1189, č.z. 483, sve k. o. [katastarska općina], a tužiteljica ad.2. ZB na č.z. 1456/1, č.z. 1456/2, č.z. 1457, sve k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje istog prava s imena tuženika i njegovog pravnog prednika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi tvrde da u zemljišnim knjigama za č.z. 222/2, č.z. 227/2, č.z. 1202, č.z. 1191, č.z. 1189, č.z. 483, č.z. 1456/1, č.z. 1456/2, č.z. 1457, sve k. o. [katastarska općina] upisan je prednik tuženika, pok. LB, pok. ŠB, a radi se o djedu tužitelja, odnosno o ocu tuženika. Međutim, tužitelji su stvarni vlasnici i posjednici predmetnih nekretnina označenih pod točkom 1., i to tužitelj JB nekretnina označenih kao č.z. 222/2, č.z. 227/2, č.z. 1202, č.z. 1191, č.z. 1189, č.z. 483, sve k. o. [katastarska općina] za cijelo, a tužiteljica ZB nekretnina označenih kao č.z. 1456/1, č.z. 1456/2, č.z. 1457, sve k. o. [katastarska općina], za cijelo. Vlasništvo predmetnih nekretnina za cijelo tužitelji su stekli Ugovorom o razvrgnuću suvlasničke zajednice s tuženikom, svojim stricem PB, a koji Ugovor je ovjeren od strane Javnog bilježnika Suzane Hrabra, pod brojem OV-5458/2026 od 01.07.2026. te pod brojem OV- 5518/2026 od 03.07.2026. Na određenim nekretninama koje su predmet Ugovora o razvrgnuću stranke su ishodovale Rješenje o upisu prava vlasništva u zemljišnim knjigama, međutim na utuženim nekretninama upisani zk vlasnik je upravo djed tužitelja, slijedom čega tužitelji imaju pravni interes podnijeti ovu tužbu za utvrđenje vlasništva. Tužitelji su dakle ranije bili suvlasnici na predmetnim nekretninama, a isto pravo suvlasništva stekli su nasljeđivanjem iza svoga oca, MB te su iste držali u posjedu i koristili zajedno sa svojim stricem, ovdje tuženikom, PB. Pravni prednik tužitelja, MB i tuženik PB iste su nekretnine stekli darovanjem od svoga oca LB, pok . ŠB još za života, te su stupili u posjed predmetnih nekretnina, obrađivali ih i koristili sve ovo vrijeme, međutim nikada nisu za predmetne nekretnine sredili zemljišnoknjižno stanje, niti se međusobno podijelili, slijedom čega je djed tužitelja još uv ijek upisan kao zk vlasnik predmetnih nekretnina u zk. ul. br. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina]. LB je predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem iza svoga oca ŠB, pok. J, i to Rješenjem o nasljeđivanju posl.br. O.8/70 od 02.06.1971., dok je FB iste stekao također nasljeđivanjem od svojih roditelja s obzirom da se predmetne nekretnine nalaze u vlasništvu i posjedu obitelji FB od pamtivijeka te nikada nije bilo sporova vezano za predmetne nekretnine, a iste su korištene u poljoprivredne svrhe. Tužitelji se dakle osobno i putem svojih pravnih prednika nalaze u savjesnom, neprekinutom i nesmetanom posjedu i nema drugih koji bi istima osporavali pravo vlasništva, pa kako se ukazuje da zk stanje ne odgovara stvarnom stanju, to stoga tužitelji predlažu da sud zakaže glavnu raspravu, provede predložene dokaze, te makar i zbog ogluhe donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.

2.Tuženik je dostavio sudu izjavu o priznanju tužbenog zahtjeva 3. rujna 2026.g. u kojoj je naveo da on, PB, izjavljuje da je primio tužbu svojih nećaka JB i ZB radi uknjižbe parcela u [adresa], te ovim potvrđuje da u potpunosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev jer su se oni podijelili Ugovorom o diobi te je JB vlasnik čestica 222/2, 227/2, 1202, 1191, 1189 i 483, a ZB čestica 1456/1, 1456/2 i 1457, sve u k. o. [katastarska općina].

3.Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

U Zadru, 4. rujna 2026.

S u d a c

Marko Baraka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1.Tužiteljima pod 1 i 2 po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 40,00 Eur-a

2.Tuženiku

3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar