REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-555/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Makarska, OIB: 52966791065, i predloženika LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku NF, dipl. pravnici s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Starčevićeva 7, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom dana 24. lipnja 2026., uz isključenje javnosti, u nazočnosti predloženika, a objavljenog dana 4. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženik LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972. se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da:

- ne može samostalno donositi odluke koje se odnose na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta ili boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi,

- u dijelu koji se odnosi na zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite,

- u dijelu koji se odnosi na imovinu, raspolaganje i upravljanje imovinom i svim novčanim sredstvima, osim u iznosu do 250,00 eura mjesečno s kojima može samostalno raspolagati za osobne potrebe,

- u dijelu koji se odnosi na poduzimanje pravnih radnji i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima, te svim ostalim institucijama.

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio prijedlog predlagatelja poslan sudu 12. lipnja 2025. u kojem se navodi da da se predloženik trenutno nalazi na prisilnom smještaju u neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivana Barbota, Popovača, predloženiku su utvrđene dijagnoze shizoafektivni poremećaj tip manija F25.0. disocijalni poremećaj ličnosti F60.2, te stoga isti nije u mogućnosti samostalno štiti svoja prava i interese. Stoga se predlaže da se pred sudom pokrene postupak lišenja poslovne sposobnosti, te da sud nakon provedenog sudskog-medicinskog vještačenja, a radi zaštite pojedinih prava i interesa predloženika, donese odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti predloženika.

2. Predloženiku je rješenjem HZSR PU Makarska od 12. lipnja 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi VF, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite interesa i prava predloženika u ovom postupku.

3. Sud je dostavljeni prijedlog s prilozima uredno dostavio predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika, ali se nitko nije pisanim putem očitovao na zaprimljeno. Sud je izvan raspravnim rješenjem od 25. lipnja 2025. odlučio o izvođenju dokaza medicinskim vještačenjem predloženice.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih, digitalne podatke matice vjenčanih, izvod iz povijesti bolesti, te nalaze i mišljenje psihologa neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot, Popovača, socijalnu anamnezu od 22. studenog 2023., dopunu socijalne anamneze od 27. studenog 2024. i mišljenje socijalnog radnika o psihofizičkom stanju predloženika od 4. lipnja 2025., nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Tije Žarković Palijan od 10. listopada 2025., nalaz i mišljenje psihijatra od 8. travnja 2026. psihijatrijske bolnice Ugljan i saslušan je predloženik u svojstvu stranke.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da se iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud tu osobu može potpuno lišiti poslovne sposobnosti kad ta osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka OBZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. Pregledana je socijalna anamneza za predloženika od 22. studenog 2023., a sve radi zaštite osobnih prava i dobrobiti mal. djece predloženika, L i ŠF, a nakon dostavljenih anonimnih prijava da roditelji konzumiraju droge, da se nalaze u društvu s dilerima [adresa], da su djeca zanemarena i prepuštena sama sebi. Otac mal. djece, sada predloženik LF je rođen **.**.1972. u obitelji koju su činili otac pok. N rođen 1938., a preminuo je 1996., majke PF rođene 1945. koja je korisnica obiteljske mirovine nakon suprugove smrti. Predloženik ima sestru GF rođenu 1966., po zanimanju odgajateljice, ima sestru OF rođenu 1974. koja je medicinska sestra, te je imao i sestru ČF koja je rođena 1970., koja je preminula unatrag osam godina. Predloženik je tada naveo da je u lošim odnosima s majkom i sestrama radi imovine, jer da ga prijavljuju na sve moguće načine i žele ga prikazati kao lošeg kako bi preuzele imovinu. Predloženik je po zanimanju trgovac, zaposlen u Vodovoda u [adresa] kao fizički radnik s mjesečnim primanjima od 700,00 eura. Njegova supruga ZF je rođena 1979., u vrijeme sačinjavanja socijalne anamneze je živjela kod svojih roditelja u obiteljskoj kući. Njen otac pok. V je preminuo 1993., majka Š rođena 1949. je umirovljenica. ZF ima brata P koji radi kao taksist, ima sestru DF koja je udana i ima odraslu djecu. ZF radi kao prodavačica u [adresa] s mjesečnim primanjima od 850,00 eura. ZF i LF su sklopili brak 2004., obitelj je razdvojena 2022., u braku je rođeno dvoje djece mal. ĐF, rođena **.**.2008., i mal. CF rođena **.**.2011. Otac LF je stanovao u obiteljskoj kući pok. oca na kojoj kući je suvlasnik za 1/5, a ZF s mal. djecom stanuje kod svojih roditelja u apartmanu. U dopuni socijalne anamneze od 27.studenog 2024. se navodi da je predloženik nakon rada od 20 godina u tvrtci Vodovod u [adresa] unazad nekoliko mjeseci dobio otkaz iz nepoznatih razloga. Zbog narušenih odnosa u braku njegova supruga je pokrenula postupak obveznog savjetovanja radi razvoda braka. Stambeni uvjeti predloženika su zapušteni, svugdje su bile barikade, kako njegova majka PF ne bi mogla doći u njegov prostor i kontrolirati ga. Odnos između predloženika i njegove majke PF je narušen, a što je sve evidentirano u policijskoj postaji zbog obiteljskog nasilja. U mišljenju socijalnog radnika HZSR PU Makarska od 4. lipnja 2025. o psihofizičkom stanju predloženika se navodi da se predloženik nalazi na prisilnom smještaju temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu u neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivana Barbota, Popovača, proizlazi da je od navedene ustanove zaprimljena obavijest kako bi prema predloženiku trebalo pokrenuti postupak radi lišenja poslovne sposobnosti jer da predloženik boluje od sizoafektivnog poremećaja i poremećaja ličnosti, da je u stanju neubrojivosti počinio više kaznenih djela, da je konzument psihoaktivnih sredstava, a radi čega i proizlazi njegova dijagnoza i stanje, da je predloženik ne kritičan prema sebi i svom vlastitom psihičkom stanju, te smatra da je u potpunosti zdrav. Također je dostavljena dokumentacija da je predloženik upoznat s pokrenutim postupkom, dostavljen je izvid u povijest bolesti i nalaz i mišljenje psihologa.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Tiji Žarković Palijan koja je svoj nalaz i mišljenje dala temeljem uvida u cjelokupan spis suda, uvida u medicinsku dokumentaciju i vlastitom pregledu predloženika koji je obavljen dana 10. listopada 2025. Temeljem provedenog psihologijskog ispitivanja mišljenja je da je LF osoba primarno iznadprosječnih intelektualnih sposobnosti koje su snižene zbog crta ličnosti i vjerojatnih psihoorganskih poteškoća. Na području ličnosti uočavaju se brojne crte kod osobe koja (je) ima(la) neprimjeren odnos prema konzumiranju psihoaktivnih supstanci zbog čega je već imao poteškoće na osobnom, interpersonalnom i socijalnom planu. LF je emocionalno nestabilna i nezrela ličnost koja se otežano prilagođava društvenim konvencijama. Karakterizira ga izrazita impulzivnost uz visok agresivan naboj auto ili hetero predznaka. Sniženog je praga tolerancije na frustraciju. Konfliktan je odnos prema autoritetu. Projektivan je do paranoidnog nivoa uz autističnu i bizarnu logiku. Bez uvida u vlastite postupke i stanje. Tijekom ovog sveobuhvatnog forenzičko psihijatrijskog tretmana LF je postigao stabilnije psihičko stanje, apstinira u zaštićenoj sredini, no ono što zaostaje su njegove trajne karakteristike osobnosti uz naznake psihoorganskog sindroma od ranije traume glave koje će tijekom daljnjeg protoka vremena progredirati. Trajne osobine ličnosti uvijek će biti izvor novih nevolja, radi preosjetljivosti, nerazumijevanja, niskog praga na frustracije (bolje rečeno kratkog fitilja), no ukoliko apstinencija bude trajala moguća je bolja kontrola nad nagonskim dijelom ličnost, i stoga bi preporuka bila da njegovo zdravstveno stanje stavi pod nadzor skrbništva. Temeljem svega navedenog mišljenja je kako se ispitanik LF nije u mogućnosti brinuti o sebi niti o svojim pravima i interesima te tako slijedom navedenoga nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne odluke. Mišljenja je kako mu je potrebno djelomično oduzeti poslovnu sposobnost i imenovati skrbnika u slijedećem obimu koji će voditi brigu: u dijelu koji se odnosi na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, u dijelu koji se odnosi na zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite, u dijelu koji se odnosi na imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom i svim novčanim sredstvima, u dijelu koji se odnosi na poduzimanje pravnih radnji i poslova: sklapanje kupoprodajnih / darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama. u raspolaganju financijskim sredstvima ne većim od 250 eura mjesečno za osobne potrebe Budući da LF razumije sudski proces koji se ovim postupkom provodi, razumije svoju poziciju u sudu, razumije uloge drugih sudionika u raspravi te ima dovoljno voljne mogućnosti da donese racionalnu odluku o svojoj obrani i dogovori svoju obranu s odvjetnikom, stoga je raspravno sposobna osoba. LF je osoba koja ne pokazuje nedovoljnu duševnu razvijenost, ne boluje od trajne duševne bolesti, postoje naznake psihoorganskog sindroma od ranije traume glave, no dominantno pokazuje karakteristike poremećaja osobnosti miješanog tipa, pretežito emocionalno nezrele i nestabilne ličnosti sklone zloporabi psiho aktivnih sredstava.

10. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka je dostavljeno predlagatelju koji se u svom podnesku od 24. veljače 2026. izjasnio da je suglasan s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka.

10.1. Posebna skrbnica predloženika je podneskom od 25. veljače 2026. izvijestila sud da je stručna radnica Centra za posebno skrbništvo dana 25. veljače 2026. razgovarala s predloženikom putem video linka obzirom da se isti sada nalazi na liječenju u PB Ugljan. Iznijela je sadržaj razgovora kako slijedi. Doznaje se kako se LF od dana 24.2.2026. godine nalazi u psihijatrijskoj bolnici Ugljan. Premješten je na vlastitu inicijativu, a nakon što su mu neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot Popovača u kojoj je boravio posljednjih godinu i pol dana dozvolili pravo na adaptacijski dopust (dopust vikendima). Isti je zatražio prebačaj u PB „Ugljan“ zbog blizine sestre OF koja živi u [adresa]. S obzirom na udaljenost, razgovor je obavljen putem video poziva. S LF se uspijeva uspostaviti kontakt i s njim se uredno ostvaruje komunikacija. Razumije sadržaj i značenje postavljenih pitanja te na ista ciljano odgovara. Razumije značenje sudskog postupka te iznosi svoje mišljenje o istom. Na upit, opisuje kako se osjeća dobro, no kako se želi „izvući“ iz situacije u kojoj se nalazi, odnosno iz bolnice. Kratko navodi o izazovnom razdoblju u bolnici Popovača, no na upit, potvrđuje kako je do sada uredno surađivao s djelatnicima ustanove, uredno pije lijekove te se ne stječe dojam da je u otporu prema liječenju. Upitan o odnosu s članovima obitelji, navodi kako je u dobrim odnosima sa suprugom s kojom je u postupku razvoda braka. Ističe kako starija kćer odbija komunikaciju s njim (navodi „otpilila me“), a s mlađom se „ne uspijeva čuti“. Kada ga se upoznaje s razlogom obavljanja razgovora, navodi kako je svjestan kako se radi o postupku u kojem se odlučuje o njegovoj „radnoj sposobnosti“ te se sjeća kontakta i razgovora sa sudskim vještakom. Pojašnjena mu je razlika između značenja radne i poslovne sposobnosti. Navodi kako se slaže s postupkom te ističe kako želi da mu sestra OF bude imenovana skrbnikom. Na upit o vlastitim doživljajima svojih sposobnosti, odgovara: „osjećam da sam sposoban za sve“, no istovremeno iznosi mišljenje o tome kako mu je skrbnik potreban. Navodi: „trebam nekoga da me nadzire u životu“. LF je upoznat s mišljenjem i prijedlogom vještaka da ga se djelomično liši u navedenom obimu. Razvidno je kako isti može razumjeti sadržaj navedenog. Upitan za mišljenje navodi kako se slaže s navedenim no kako se želi o tome očitovati pred sudom s kojom mogućnosti je također upoznat. Upitan o razlozima iskazane želje da nazoči sudskom ročištu, odgovara „ne želim trčati pred rudo, želim se još detaljnije upoznati sa svime“. Upitan za imovinu, odgovara: „nemam primanja“. Navodi kako ima pravo na inkluzivni dodatak čije korištenje je trenutno „zamrznuto“. LF je upoznat sa sudskim postupkom i prijedlogom vještaka o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti. Navodi kako se slaže s postupkom i kako je suglasan da ima skrbnika, a o tome se želi očitovati na sudskom ročištu. Obzirom na navedeno posebna skrbnica predlaže da se zatraži od predlagatelja podatak o trenutnom funkcioniranju predloženika i očekivanom trajanju liječenja, odnosno da isti o tome zatraže informaciju od PB Ugljan, te po pribavljenom da sud odredi ročište radi saslušanja predloženika.

11. Sud je postupio po prijedlogu posebne skrbnice, te je predlagatelj dostavio sudu nalaz i mišljenje psihijatra iz psihijatrijske bolnice Ugljan od 8. travnja 2026., iz kojeg proizlazi da se predloženik prisilno liječi u psihijatrijskoj bolnici Ugljan od 24. veljače 2026., postavljene dijagnoze su shizoafektivni poremećaj F25.2, politoxicomanija F19.2, cirrhosis hepatis i st.post hepatitis C. Navodi se da je predloženik temeljem rješenja županijskog suda u Sisku R I-340/2024-10 određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj bolnici Ugljan do 6. svibnja 2026., ( kaznena djela prijetnje i oštećenja tuđe stvari ). Prethodno je liječen u Popovači od 4. rujna 2024. Spec. psihijatar navodi da se očekuje liječenje predloženika u ustanovi još 6 do 7 mjeseci.

12. Na ročište održano dana 24. lipnja 2026. je pristupio predloženik osobno, a uz njega je pristupila njegova sestra OF. Tom prigodom je sud predloženiku uručio sudska pismena: nalaz i mišljenje sudskog vještaka, kao i podnesak posebne skrbnice, a sve jer je predloženik naveo da je te papire negdje zagubio. Sud je tom prigodom upoznao predloženika o ovom postupku, prezentirali su mu se zaključci sudske vještakinje, te je predloženik izjavio da je razumio i da je suglasan sa svim što je sudska vještakinja napisala. Tom prigodom je naveo da se sada osjeća puno bolje, da je s djecom proveo tri dana, da se pomirio sa svima, da je svjestan pogreške koju je učinio, misli da će njegovo liječenje trajati još neko kraće vrijeme, a po izlasku sa liječenja se želi baviti povrtlarstvom jer ima otvoren OPG koji glasi na njega i majku i on se želi tim poslom baviti. Ovaj dolazak na sud mu je bio omogućen kako bi rješavao neke druge stvari uz pomoć svoje sestre OF, a u odnosu na koju ističe da želi da mu bude skrbnik, a po pitanju skrbnika sud ga je informirao tko je nadležan za donošenje te odluke.

13. Sud prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Tije Žarković Palijan od 10. listopada 2025., ističe se da je i predloženiku neposredno od strane suda objašnjeno o vrsti postupka, mišljenju i preporuci sudskog vještaka, pa je tako opravdano zaštiti predloženika na način da se isti djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da: - ne može samostalno donositi odluke koje se odnose na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta ili boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi,

- u dijelu koji se odnosi na zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite,

- u dijelu koji se odnosi na imovinu, raspolaganje i upravljanje imovinom i svim novčanim sredstvima, osim u iznosu do 250,00 eura mjesečno s kojima može samostalno raspolagati za osobne potrebe,

- u dijelu koji se odnosi na poduzimanje pravnih radnji i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima, te svim ostalim institucijama.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Tije Žarković Palijan, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl.234. st. 9.Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 4. rujna 2026.

S U D A C:

Anđelka Rađa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku, putem ustanove

- posebnoj skrbnici predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad PU Makarska

- Matičnom uredu matičnog područja Makarska