REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P Ob-592/2022-56
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Jurkoviću, odvjetniku u Splitu naspram tuženika CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po privremenom zastupniku Matku Ćeliću, odvjetniku u Splitu, radi razvoda braka bez djece, na ročištu za glavnu raspravu uz isključenje javnosti zaključenom dana 31. kolovoza 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice Ante Balića, odvjetnika u Splitu i privremenog zastupnika tuženika Matka Ćelića, odvjetnika u Splitu, 4. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak sklopljen dana 27. prosinca 2001. u Tomislavgradu, Bosna i Hercegovina, između SF, (rođene S), OIB: [osobni identifikacijski broj] i CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Solin za godinu 2008. upisan pod rednim brojem 00063.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana podmiri nastali trošak parničnog postupka u iznosu od 959,73 eura tužiteljici SF, uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Dana 2. studenog 2022. sudu je upućena tužba radi razvoda braka u kojoj se navodi da je u braku koji je sklopljen 27. prosinca 2001. rođeno dvoje zajedničke djece a koja su u međuvremenu postala punoljetna te da je bračna zajednica prestala u kolovozu 2021. a da su osobni odnosi stranaka trajno narušeni te se predlaže razvesti brak stranaka i naložiti tuženiku plaćanje parničnog troška. Uz tužbu je dostavljena kopija vjenčanog lista.
2. Rješenjem Općinskog suda u Splitu broj P Ob-592/2022-35 od 9. svibnja 2025. tuženiku je postavljen privremeni zastupnik temeljem čl. 84. st. 1. i 2. točke 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025 - dalje: ZPP), a s obzirom na to da se istom dostava nije mogla izvršiti jer mu je boravište nepoznato, a nema punomoćnika.
3. Sud je izveo dokaz saslušanjem tužiteljice i pregledom vjenčanog lista dok je odustao od izvođenja dokaza saslušanjem tuženika s obzirom da je isti nepoznatog boravišta.
4. Saslušana na ročištu od 9. lipnja 2026. tužiteljica izjavljuje da je živjela u bračnoj zajednici do unazad 4,5 godina, da je njihovo zajedničko prebivališta bilo u [adresa] gdje je ona ostala stanovati, da se prije 4,5 godina preselila u Stobreč u podstanarstvo te da za tuženika nije znala gdje je odselio. S tuženikom je imala kontakt preko poruka u početku, a nakon toga su kontakti rijetki. U bračnoj zajednici da ne žive otprilike 5 godina te da je upoznat s ovim postupkom, ali da isto ignorira. Navodi da je zajednički sin rođen 2003., a kćer 2004.
5. S obzirom na to da se predmetni postupak vodi od studenog 2022., da je pregledom vjenčanog lista utvrđeno da su stranke sklopile brak, da tužiteljica navodi da u bračnoj zajednici ne žive oko 5 godina, a sud iskaz tužiteljice prihvaća kao istinit, temeljem čl. 51. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 155/23), a s obzirom na to da je bračna zajednica stranaka prestala prije više godina sud je prihvatio tužbeni zahtjev i odlučio kao u izreci.
6. Temeljem čl. 154. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025 - dalje: ZPP), cijeneći da je tužiteljica u cijelosti uspjela u sporu te primjenom Tbr 7. toč. 3. u vezi s Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25.) tužiteljici zastupanoj po punomoćniku je dosuđen trošak od 200 bodova što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura i za PDV od 25 % iznosi 500,00 eura kao i trošak postavljanja privremenog zastupnika u iznosu od 459,73 eura.
U Splitu, 4. rujna 2026.
S U D A C:
Nikolina Dujić
PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana njezine objave. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za nadležni županijski sud.
DNA:
- tužiteljici po pun.
- privremenom zastupniku tuženika
- Matičnom uredu Solin – po pravomoćnosti
- u spis.
