1

Poslovni broj Gž Ovr-89/2024-2

Poslovni broj: Gž Ovr-89/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Bruni Frankoviću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja …. banka d.d. Z.,  OIB: …, protiv ovršenika B. K. iz Š., OIB: …, zastupanog po punomoćniku B. M., odvjetniku iz Š., radi ovrhe na pokretninama, odlučujući o žalbi ovršenika podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: Ovr-707/2021-14 od 22. rujna 2022., 23. veljače 2024.

r i j e š i o    j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba ovršenika podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: Ovr-707/2021-14 od 22. rujna 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda obustavljena je ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj: Ovr-707/2021 od 18. siječnja 2022.  i ukinute su sve provedene radnje.

2. Protiv ovog rješenja žalbu, pravodobno, podnosi ovršenik. Žalbu podnosi zbog bitnih povreda odredaba ovršnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 9. ZPP u vezi odredbe čl. 19. OZ.

Žalbeni je prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se odbaci ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu i ova ovrha obustavi.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba ovršenika nije dopuštena.

5. Tijekom ovog ovršnog postupka utvrđeno je da je na prijedlog ovrhovoditelja, a temeljem pravomoćne i ovršne isprave presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: P-1940/2009 od 18. svibnja 2012. protiv ovršenika određena ovrha pravomoćnim rješenjem o ovrsi poslovni broj: Ovr-707/2021 od 18. siječnja 2022. na pokretninama ovršenika, a sve radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 409.888,74 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kako je to pobliže označeno u navedenom rješenju, da je u svrhu provedbe navedene ovrhe temeljem odredbe čl. 137. st. 2. Ovršnog zakona („ Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ) zakazana pljenidba ovršenikovih pokretnina za 5. ožujka 2022., sa koje je izostao uredno pozvani ovrhovoditelj, da je potom zakazana i nova pljenidba za 22. travnja 2022. koja je ostala bez uspjeha, nakon čega je sud prvog stupnja, temeljem odredbe čl. 144. st. 4. OZ obustavio ovu ovrhu.

6. Obzirom na ovako, a obzirom na žalbene razloge žalitelja, nesporno utvrđeno činjenično stanje ovaj sud drugog stupnja ocjenjuje da je žalba ovršenika nedopuštena jer za njeno podnošenje ovršenik nema pravnog interesa ( čl. 358. st. 3. u vezi odredbe čl. 381. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13,  28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP, i sve u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ ), budući je pobijanim rješenjem ova ovrha obustavljena uz primjenu odredbe čl. 144. st. 4. OZ, a što predlaže i sam žalitelj u svojoj žalbi.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. točke 1. u vezi odredbe čl. 358. st. 3. ZPP i sve u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Pula - Pola, 23. veljače 2024.

S u d a c:

Bruno Franković