REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2526/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Oštarčević Opačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TĐ zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 3. t. 2. Zakona o energiji („Narodne novine“ broj: 120/12, 14/14, 95/15, 102/15 i 68/18), pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja HEP-a, Operatora distribucijskog sustava d.o.o., Elektre Karlovac broj: 4017/3607/25GL od 21. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 03. rujna 2026. godine

presudio je

okrivljenica TĐ, kći T i A, r. B, rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH i BIH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, prehrambena tehnologinja, zaposlena u Mesnoj industriji braće Pivac u Karlovcu, mjesečnih primanja oko 2.300,00 eura, udana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,

kriva je

I. zbog toga što dana 06. kolovoza 2025. u [adresa], u [adresa], nije dopustila isključenje, odnosno kao fizička osoba onemogućila je ovlaštene radnike HEP-a da izvrše isključenje mjernog uređaja energetskog subjekta, jer joj je trebala biti obustavljena isporuka električne energije isključenjem na mjernom uređaju zbog duga na ime potrošene električne energije, postupajući suprotno odredbi čl. 40. st. 3. Zakona o energiji,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 51. st. 1. i 3. t. 2. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 67,00 € (šezdesetsedameura).

III. Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenica u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 44,66 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platila.

V. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u cjelokupnom iznosu od 67,00 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj HEP-a, Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac podnio je optužni prijedlog pod brojem: 4017/3607/25GL od 21. kolovoza 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je svoju obranu iznijela na ročištu održanom 03. rujna 2026. godine kojom prigodom je iskazala da se osjeća krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret. Vlasnica je stana u [adresa] u istoimenoj ulici na kućnom broju 4 i otkad je kupila taj stan i uselila se ima problema sam računima za struju. Navedeni računi bili su po njenom mišljenju previsoki i išli čak do iznosa od 700,00 eura mjesečno, a okrivljenica najčešće živi sama, a račune nije niti redovito primala. Reklamirala je tako visoke račune i tražila da joj račune šalju na e-mail tako da ih može odmah platiti što sada i čini. Navedenog dana, odnosno 06.08.2025. godine radnici Elektre došli su joj isključiti struju budući da je u to vrijeme imala neplaćeni račun (za potrošenu električnu energiju – op. suca). Kako je imala dosta mesa u zamrzivaču tražila ih je da joj ne isključe struju jer bi ponovno uključenje dovelo do kvarenja hrane, a račun je odmah podmirila. Otkad joj računi dolaze na e -mail podmirujem ih redovito pri čemu je napomenula da je samo potpisala da ne dopušta isključenje struje, a da radnike Elektre nije ni na koji način fizički sprječavala u isključenju. Okrivljenica drugo nije imala ništa za iskazati, niti je imala dokaznih prijedloga.

4. Sud je na ročištu izvršio uvid i pročitao: Radni nalog broj 4402651514 od 06.08.2025.; Obavijest okrivljenici od 06.08.2025. kao i potvrdu iz PE za okrivljenicu.

5. Temeljem ovako provedenog postupka sud je okrivljenicu TĐ oglasio krivim i odgovarajuće kaznio za počinjeni prekršaj iz čl. 51. st. 1. i. 3. t. 2. Zakona o energiji, pri čemu je odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenice utemeljena na svim izvedenim dokazima u spisu cijenjenima pojedinačno i zbirno.

6. Nesporno je bio izdan radni nalog 06. kolovoza 2025. za iskapčanje električne energije kod krajnjeg korisnika TĐ u koji je sud izvršio uvid. Okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja, a njeno je priznanje bilo potpuno i okolnosno tako da se drugi dokazi iz spisa neće posebno obrazlagati.

7. Na opisani način nesporno je utvrđeno da je okr. postupila suprotno čl. 40. st. 3. Zakona o energiji, čime je počinila prekršaj označen i kažnjiv po čl. 51. st. 1. i 3. t. 2. Zakona o energiji.

8. Donoseći odluku o visini kazne sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenica prethodno prekršajno nekažnjavan te je prekršaj priznala, dok otegotne okolnosti nisu nađene, a uslijed čega joj je kazna izrečena pri posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 67,00 €.

9. Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, te je upozorena da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti plati la.

10. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je dužna naknaditi trošak postupka i to u paušalnom iznosu od 15,00 € koji trošak je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu, 04. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Oštarčević Opačić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.