REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Ulica Stjepana Radića 6

Poslovni broj: Ovr-451/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Vesni Narančić, odvjetnici u Krapini, protiv 1. ovršenika GE, [adresa], 2. ovršenika CE, [adresa], 3. ovršenika DE, [adresa], 4. ovršenika ČE, [adresa], 5. ovršenika VE, [adresa] i 6. ovršenika TE, [adresa], radi ovrhe na nekretninama, dana 4. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu diobom zajedničke nekretnine predlagatelja od 18. svibnja 2026. kao neuredan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovome sudu 18. svibnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu diobom nekretnine u kojoj je naveo da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj R1-8/18 od 29. studenog 2018. riješeno da će se razvrgnuće nekretnine označene s čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište površine 194 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u suvlasništvu ovrhovoditelja i ovršenika izvršiti civilnom diobom, te da stoga predlaže da sud donese rješenje o ovrsi kojim će temeljem citiranog rješenja odrediti ovrhu navedenoj nekretnini, zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđenjem vrijednosti predmetne nekretnine, te prodajom predmetne nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

2. Uvidom u spis ovoga suda R1-8/2018 utvrđeno je da je u tom predmetu, dana 29. studenog 2018., donijeto rješenje kojim je određeno razvrgnuće civilnom diobom nekretnine označene s čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište površine 194 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u suvlasništvu ovdje ovrhovoditelja ĐE u 2/8 dijela, ovdje 1. ovršenika GE u 1/8 dijela, IE iz [adresa] 605, Offenbach u 1/8 dijela, ovdje 4. ovršenice ČE u 1/8 dijela, ovdje 5. ovršenice VE u 1/8 dijela i ovdje 6. ovršenika TE u 2/8 dijela.

3. Ovrhovoditelj u predmetnom prijedlogu navodi da je suvlasnica IE iz [adresa] 605, Offenbach preminula, te da su njezini zakonski nasljednici BE i DE, ovdje označeni kao 2. i 3. ovršenici.

4. Uvidom u izvadak u zemljišne knjige od 13. svibnja 2026. kojeg je ovrhovoditelj predložio uz predmetni prijedlog, utvrđeno je da je u zemljišnim knjigama kao suvlasnica predmetne nekretnine u 1/8 dijela još uvijek upisana Javorić Mira, Njemačka, 605 Offenbach, te je stoga sud, u smislu odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona, zaključkom od 2. srpnja a 2026., pozvao ovrhovoditelja da u roku od 15 dana dostavi dokaz da su ovdje označeni 2. ovršenik CE i 3. ovršenica DE zakonski nasljednici iza pok. IE, čemu ovrhovoditelj nije udovoljio, već se, u podnesku od 16. srpnja 2026., očitovao da raspolaže neposrednim saznanjima da su 2. i 3. ovršenici zakonski nasljednici iza pok. IE, te da iza iste nije proveden ostavinski postupak, ali da smatra kako navedena okolnost ne predstavlja zapreku za njihovo sudjelovanje u ovom postupku.

5. Suprotno stavu ovrhovoditelja izraženom u njegovom podnesku od 13. svibnja 2026., ovaj sud smatra da je ovrhovoditelj dužan dokazati da su 2. ovršenik CE i 3. ovršenica DE zakonski nasljednici iza pok. IE, te kako to nije učinio, nije dokazao niti da su 2. i 3. ovršenici stranke u ovom postupku, slijedom čega je, primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona, njegov prijedlog valjalo odbaciti kao neurednog, te odlučiti kao u izreci.

U Pregradi, 4. rujna 2026.

S u t k i nj a

Sanja Leskovar –Hostić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

Odvjetnica Vesna Narančić, Krapina, Trg Stjepana Radića 15