REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18464/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja iz čl. 289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti, 04. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: DČ, sin F, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, školska sprema SSS, po zanimanju soboslikar i vozač, bez zaposlenja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, s prebivalištem [adresa], kažnjavan
kriv je
što je 30. rujna 2024. u 21,00 sati u mjestu Korenica, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Zagrebačkog ulicom kod kbr. 32, za vrijeme dok mu je rješenjem I. postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/24-4/5362 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s danom 30.09.2024.,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 87/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.),
pa mu se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče
novčana kazna u iznosu od 900,00 (slovima: devetsto) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi s člankom 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica KLASA: 211-07/24- 5/26782, URBROJ: 511-04-08-24-1 podnijela je 30.09.2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-905/2025-2 od 13. studenog 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću, pa je predmet dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je 30.09.2024. u 21,00 sati u mjestu Korenica, ulica Zagrebačka 32, zaustavljen i kontroliran po policiji dok je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te je iste zgode izvršenim uvidom u IS MUP-a utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je odlukom I. postaje prometne policije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s danom 30.09.2024. godine. Nadalje je naveo da nakon što je dobio odluku policije kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja po istoj odluci je platio kaznu, te mu je po izvršnosti stupila na snagu zaštitna mjera i to s početkom 30.09.2024., a istoga dana je i zatečen po djelatnicima policije. Istakao je da je svjestan odgovornosti za počinjeni prekršaj, da mu je žao zbog istog, da je dugogodišnji savjesni vozač bez težih prometnih prekršaja, da je trenutno nezaposlen i lošeg imovnog stanja. Također je naveo da je po profesiji vozač, te da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna u pronalasku posla, pa je molio da mu se ne izrekne zaštitna mjera, te da će se u buduće kloniti prekršaja u prometu.
4. U postupku sudac je ispitao svjedoka PČ, te je sudac pročitao i razgledao dokaze u spisu i to obavijest Postaje granične policije Korenica br. 1053467710 od 30.09.2024., obavezni prekršajni nalog I. postaje prometne policije Klasa: 211-07/24-4/75362, urbroj: 511-19-44-24-1 od 04.09.2024., te izvod iz prekršajne evidencije.
5. Svjedok JČ, djelatnik Postaje granične policije Korenica, naveo je da se sjeća događaja od 30.09.2024. Naime, tog dana u mjestu Korenica, Zagrebačka 32, kolega i on zaustavili su osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] te su kontrolom vozača i pregledom u sustavu utvrdili da vozač upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Istakao je da je mjera određena rješenjem, I. postaje prometne policije Zagreb, a koliko se sjeća ista je nastupila upravo 30.09.2024. kada je okrivljenik i zaustavljen. Nadalje je naveo da je neposrednim opažanjem utvrdio da je upravo okrivljenik upravljao predmetnim vozilom.
6. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i detaljno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
6.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u mjestu Korenica, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Zagrebačkog ulicom kod kbr. 32, za vrijeme dok mu je rješenjem I. postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/24-4/5362 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s danom 30.09.2024. godine.
7. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, okolnost da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da je nezaposlen i da nema primanja, činjenica da mu je tek tog dana započela teći zaštitna mjera koja je nakon toga i izvršena, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Sudac okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
9.1. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljenik je vozač po zanimanju i vozilo mu je nužno potrebno radi pronalaska posla, a inkriminirano ponašanje, ne upućuje na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu 04. rujna 2026.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik DČ,
[adresa],
2. tužitelj – PU ličko-senjska,
Postaja granične policije Korenica
3. spis
