Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-231/2022-56

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Žalcu, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Zagrebačka Banka d.d., Trg bana Josipa Jelačića, Zagreb, OIB: 92963223473, zastupane po OD Porobija&Porobija iz Zagreba, odlučujući o prijedlogu tuženika za donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka, dana 4. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Udovoljava se prijedlogu tuženika za donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka.

II. Dopunjuje se rješenje o troškovima postupka sadržano u stavku II. izreke presude ovoga suda br. P-231/2022-50 od 15. lipnja 2026., tako da taj stavak sada glasi: "Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.750,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude (15.lipnja 2026.) do isplate po stopi u smislu čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Sud je donio presudu poslovni br. P-231/2022-50 od 15. lipnja 2026. kojom je u točki II. izreke naložio tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.750,00 eura u roku od 15 dana.

2. Tuženik je pravovremeno podneskom od 30. lipnja 2026. predložio sudu donošenje dopunskog rješenja o trošku na način da uz dosuđeni trošak u iznosu 1.750,00 eura tužitelju naloži plaćanje zakonske zatezne kamate na dosuđeni trošak koja teče od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, a sve kako je zatražio u podnesku od 2. listopada 2025. te na ročištu održanom 6. svibnja 2026.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Uvidom u spis utvrđeno je da je tuženik u troškovniku zatražio naknadu troškova zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom od dana donošenja odluke do isplate.

5.Sukladno članku 339. stavku 1. u vezi s člankom 347. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 – Odluka US RH, 84/08, 96/08 – Odluka US RH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19. - dalje ZPP) ako sud propusti odlučiti o zahtjevu za naknadu troškova ili o dijelu zahtjeva, stranka može predložiti donošenje dopunskog rješenja u roku od 15 dana od primitka odluke i predložiti sudu donošenje dopunskog rješenja.

6. Budući da je sud u presudi propustio odlučiti o zakonskoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos troška, a zahtjev je bio pravovremen i osnovan na temelju odredbe čl. 151. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, riješeno je kao u izreci.

U Požegi, 4. rujna 2026.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Odvjetnik Ivan Žalac, Slavonski Brod

2. OD Porobija&Porobija, Zagreb