Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 1. citiranog Zakona (N. N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) i čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po čl. 13. st. 1. istog Zakona (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga izdanog od strane Policijske postaje Metković klasa: 211-07/26-5/23296 od dana 4. 09. 2026. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 4. rujna 2026. godine

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: VS sin V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, zaposlen u "Marko Building" Metković, rastavljen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

1. - što je dana 29. kolovoza 2026. godine oko 21,00 sati u mjestu Vid, grad Metković, na javnom parking prostoru okrivljenik VS počinio psihičko nasilje na štetu svoje bivše supruge ES na način da je nakon vizualnog susreta prišao istoj te na istu glasno vikao pogrdnim riječima: "Kurvo, jeli ti to jebač, majku ti jebem", ponavljajući iste riječi u više navrata, što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

• dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost ,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što je kažnjivo po čl. 22. st. 1. citiranog Zakona ("N.N". broj: 70/17, 126/19,84/21,114/22, 36/24)

pa se temeljem istih propisa

o s u đ u j e

kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Okrivljenom se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 okrivljenik RS na javnom mjestu narušavao javni red i mir na štetu PS u nazočnosti svjedokinje ES, na način da je prišao parkiranom osobnom vozilu kojim je prethodno upravljao PS, te je okrivljenik otvorio vozačeva vrata i na PS glasno vikao riječima: "Jesi li ti taj jebač, majku ti jebem", a nakon čega je PS izašao iz vozila, te svjedokinja ES je svojim tijelom stala između okrivljenika i PS , dok je PS pozvao policiju, a okrivljenik vidjevši da isti zove policiju se udaljio s mjesta događaja, pri čemu je daljnje činjenje prekršaja prestalo,

• dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po čl. 13. st. 1. istog Zakona (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

pa se na temelju istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ RH

o s u đ u j e

Novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura

(Sl.stopedeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. u svezi čl. 136. st. 1. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti odmah prema priloženoj uplatnici.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljenom se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 4. 07. 2026. godine u 07,15 sati do dana 4. 09. 2026. godine u 13,15 sati do dovođenja u ovaj sud kao 1 ( jedan) dan zatvora što iznosi 39,82 eura ( Sl.tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 110,18 eura.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka uz paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem klasa: 211-07/26-5/23296 od dana 4. rujna 2026. godine izdala je optužne prijedloge protiv okrivljenog VS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik VS je na ročištu kod ovog suda dana 4. rujna 2026. .godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, iste priznajem i navodim da sam dana 29. 08. 2026. godine oko 21,00 sati u [adresa] , grad Metković, na javnom parking prostoru, naspram svoje bivše supruge ES počinio psihičko nasilje riječima: "Kurvo, je li ti to jebač, majku ti jebem" jer sam bio ljubomoran i uznemiren, koje sam opetovano ponavljao, ni sam ne znam koliko puta, znam da nisam primjereno se ponašao na taj način, nisam vršio nikakvo fizičko nasilje niti sam nasilna osoba. Napominjem da sam se navedenog vremena vraćao s mora svojim vozilo i došao u mjesto [adresa] te sam slučajno ugledao vozilo moje bivše supruge, nakon čega sam se vratio da se uvjerim u to, ista je izašla iz vozila i ja sam te navedene riječi tada nekontrolirano izgovorio. Ona mi ništa na to nije odgovorila a uz nju je bio dotični gospodin koji meni osobno nije poznat, znam kako se zove, i to kada sam došao kući da se zove PS. Navodim da je PS bio u svom vozilu u kojem je bila i moja bivša supruga, ne mogu se sjetiti da sam otvorio vozačeva vrata jer je ES dotrčala sa njegove strane vozila te sam ja prema istom izgovorio riječi : "Jesi li ti taj jebač, majku ti jebem", znam da to nije bilo primjereno ponašanje. Netko je zvao policiju i ja sam se udaljio sa mjesta događaja. Osobno nemam nikakve krive namjere prema PS a ni prema svojoj bivšoj supruzi, mi smo razvedeni ima 2 godine, u braku imamo dvije kćeri, starija ima 21 godinu a mlađa 14 godina i ista je do 6 mjeseca bila kod mene a supruga je nad malodobnoj kćeri dobila supruga. Nemamo nikakvih problema u pogledu meni viđanja djece, starija kći živi9 sa mnom a mlađa dođe dogovorno i mimo toga. Ja živim u [adresa], u stanu moga brata dok bivša supruga živi daleko od km u jednoj zgradi u stanu. Ja do sada nisam osuđivan, nisam nasilna osoba, molim sud da to ima u vidu, izražavam kajanje i žaljenje i ispriku da se to više neće ponoviti. Ovom prilikom sam uhićen od strane policije prilikom prelaska državne granice na GP Gabela Polje, išao sam na posao, budući da radim u građevinskoj firmi "Marko Building", imamo terenski posao, danas sam trebao biti na poslu. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog PP Metković ( list spisa 1-3), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka ES kod PP Metković 29. 08. 2026 ( list spisa 5-7), zapisnik o ispitivanju PS u svojstvu svjedoka kod PP Metković 29. 08. 2026 ( list spisa 8-10), zapisnik o ispitivanju FS kod PP Metković od 4. 09. 2026. ( list spisa 11-12), izvješće o uhićenju okrivljenika 4. 09. 2026. ( list spisa 13-14), izjava odricanja prava na branitelja ( list spisa 15), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji ( list spis 16-18), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitnom ( list spisa 19), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja ( list spisa 20-21), službena zabilješka PP Metković 29. 08. 2026. ( list spisa 22-23), i 4. 09. 2026. godine i to službena zabilješka PGP Metković ( list spisa 24), uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije od 4. 09. 2026. godine iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

4. U dokaznom postupku kod ovog suda u svojstvu svjedoka- žrtve nakon danih upozorenja dana 4. 09. 2026. godine saslušana je bivša supruga okrivljenika ES koja je izjavila d au ovom slučaju želi svjedočiti te je navela: Dana 29. 08. 2026. godine ja sam dala izjavu u PP Metković koju prethodno ja i moj sadašnji partner PS koji radi u [adresa] u " E i R" ugostiteljski objekt nije mogao dobiti putem komunikacije pa smo otišli u PP Metković da prijavim bivšeg supruga P, razvedeni smo ima 2 godine da je navedenog dana naspram mene počinio psihičko nasilje. Navedenog dana oko 13 sati stigla sam u mjesto [adresa], parkirala vozilo na parkingu i zajedno sa partnerom PS išla u Makarsku. Vratili smo se oko 21,00 sati i na parkiralištu 2 auto od mog vozila ugledala vozilo bivšeg supruga mire, PS sam rekla da je to njegovo vozilu u kojem nije bilo nikoga, primijetila sam da sjedi na zidiću između parkinga i restorana, i kada me ugledao dotrčao je do vozila PS i meni se obratio riječima: "Kurvo, jeli ti to jebač, majku ti jebem" to je ponavljao cijelo vrijeme, rekla sam PS da zaključa vozilo i da pozove policiju. VS je došao do vozačevih vrata, otvorio vrata vozača vozila i PS se obratio riječima: "Jesi li ti taj jebač, jebem ti majku", nakon toga PS izlazi iz vozila a ja sam stala između njih da ne dođe do fizičkog sukoba, PS ide u stranu i poziva policiju a kada je VS to vidio ušao je u vozilo svoje i udaljio se sa mjesta događaja. Nakratko ej zaustavio vozilo pored našega i na nas je psovao i derao se raznim pogrdnim riječima. Napominjem da su mi osoblje restorana rekli da se moj bivši suprug nalazio na parkiralištu u [adresa] u vremenu od 16,00 do 21,00 sat. Ja sam se osjećala uznemirenom i sa povredom dostojanstva, navodim d au braku imamo dvije kćerke, jedna ima 21 godinu, studentica a druga je malodobna ima 14 godina, iako ima skrbništvo nad istom nisam joj nikada branila da dolazi kod oca i da s njim ima komunikaciju, u tom pogledu sa moje strane nisam stvarala probleme. Mlađoj kćeri nisam nikada sprječavala odlazak kod oca. Ja živim u podstanarstvu a ne u stanu u kojem se nalazi moj bivši suprug koji stan smo zajedno stekli dok smo bili u braku, živim kao podstanar u [adresa] udaljeno oko 1 km dalje od VS. Ja želim mir i ne želim da me netko uznemirava pa ni moj bivši suprug. Ja sam zaposlena, radim u Jesenskom. Želim mir, ne želim nikakvo uznemiravanje od strane mog bivšeg supruga.

5. U dokaznom postupku kod ovog suda u svojstvu svjedoka saslušan je PS koji je naveo: Dana 29. kolovoza 2026. godine oko 13,00 sati ja sam završio smjenu u restoranu "Đuđa i Mate" u [adresa] te sam sa partnericom ES otišao u Makarsku na more i vratili smo se oko 21,00 ati. ES je primijetila vozilo bivšeg supruga i skrenula mi je na to pozornost i a kada je izašla iz vozila VS, njen bivši suprug sišao je sa betonskog zidića izvan restorana, dotrčao je do vozila i vrijeđao svoju bivšu suprugu govoreći joj da je kurva, da joj jebe mater, otvorio je vrata s moje strane dok sam bio u vozilu i meni se obratio riječima. "Jesi li ti taj jebač, majku ti jebem" a ja s njim nisam ulazio u sukob, izašao sam iz vozila i zvao sam policiju, nisam uspio dobiti policiju pa je netko pokušao dobiti policiju pa smo ja i F otišli u PP Metković da prijavimo predmetni slučaj. Ja dotičnog VS ne poznam i s njim nisam imao nikakav susret. Odmakao sam se strane i primijetio sam kada je VS primijetio da zovemo policiju, isti se udaljio sa mjesta događaja, ušao u svoje vozilo i otišao u nepoznatom smjeru. Između mene i VS nije bilo fizičkog okršaja. Drugo nemam ništa izjaviti.

6. Iz izvješća o uhićenju okrivljenika VS ( list spisa 13-14) proizlazi da je uhićen dana 4. 09. 2026. godine u 07,15 sati.

7. Naime okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje prekršajnog djela pod toč. 1 u izreci ove presude iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što je kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog zakona.

8. Naime, odredbom čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a čl. 22. st. 1 citiranog Zakona propisano je kažnjavanje novčanom kaznom od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. Ovaj sud je na ročištu saslušanjem okrivljenika koji priznaje učin prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude koji mu se stavlja na teret i iz iskaza navedene svjedokinje žrtve okrivljenika, bivše supruge ES, te iskaza svjedoka PS, odnosno ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti ustanovio da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela kako je to pobliže činjenično opisano i pravno kvalificirano kao pod 1 u izreci ove presude da je u mjestu [adresa], grad Metković, na javnom parking prostoru okrivljenik RS počinio psihičko nasilje na štetu svoje bivše supruge ES na način da je nakon vizualnog susreta prišao istoj te na istu glasno vikao pogrdnim riječima: "Kurvo, jeli ti to jebač, majku ti jebem", ponavljajući iste riječi u više navrata, što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost .

10. Iskazom priznanja okrivljenika te provedenim dokaznim postupkom saslušanjem svjedoka PS i svjedokinje ES nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik VS ostvario obilježje prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je utužene vremenske prigode na javnom mjestu narušavao javni red i mir na štetu PS u nazočnosti svjedokinje ES, na način da je prišao parkiranom osobnom vozilu kojim je prethodno upravljao PS, te je okrivljenik otvorio vozačeva vrata i na PS glasno vikao riječima: "Jesi li ti taj jebač, majku ti jebem", a nakon čega je PS izašao iz vozila, te svjedokinja ES je svojim tijelom stala između okrivljenika i PS , dok je PS pozvao policiju, a okrivljenik vidjevši da isti zove policiju se udaljio s mjesta događaja, pri čemu je daljnje činjenje prekršaja prestalo, dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir.

11. Naime odredbom čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano : tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

12. Opisano ponašanje okrivljenika izgovorenim riječima u pogledu djela pod 1 u izreci ove presude prema bivšoj supruzi predstavlja vid psihičkog nasilja koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost za djelo pod 1 okrivljenik je na temelju provedenog dokaznog postupka odgovoran te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu, a koja odgovornost se proteže za okrivljenika i za prekršajno djelo pod 2 u izreci ove presude, koji svojim neprimjernim ponašanjem, izgovorenim riječima naspram svjedoka PS predstavlja narušavanje pravila ponašanja u društvenoj sredini odnosno narušavanje međuljudskih odnosa, slijedom čega j ei za djelo pod 2 odgovoran, proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

13. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji okrivljenog sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH koji utječu na odmjeravanje kazne, stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

14. Tako je sud za okrivljenika cijenio kao olakotnu okolnost da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret a što je utvrđeno u postupku izvedenim dokazima te je izrazi ispriku, kajanje i žaljenje i da je to učinio nekontrolirano, iskazujući spremnost da to više neće ponoviti, da je porodična osoba, lošeg imovnog stanja, te uvidom u prekršajnu evidenciju je utvrđeno da do sada nije prekršajno osuđivan, dok se kao otegotna okolnost uzima u obzir upornost, bezobzirnost i ustrajnost u činjenju prekršajnih djela odnosno djela pod 1 u izreci ove presude koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te je sud za okrivljenika za djelo pod 1 kao sankciju odredio kaznu zatvora u naprijed navedenom trajanju što odgovara težini počinjenog djela prekršaja, nastalim posljedicama, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i odgovornosti okrivljenog, ali je uzeo u obzir sve naprijed olakotne okolnosti na strani okrivljenika te mu je primijenjena uvjetna osuda uz rok kušnje od 6 ( šest) mjeseci držeći da će se u konkretnom slučaju postići cilj i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ RH kako kroz utjecaj na svijest okrivljenika tako i na sve ostale da u buduće ne čine prekršajna djela, odnosno, utjecati na svijest istih o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovi počinitelja radi ostvarivanja ciljeva generalne i specijalne prevencije.

15. Uvažavajući naprijed iznijete olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je okrivljeniku za djelo pod 2 u izreci ove presude primijenio novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. PZ RH u ublaženom iznosu smatrajući da se istom postiže cilj i svrha kažnjavanja sukladno čl. 6. i čl. 32. PZ RH odnosno ostvarivanje ciljeva specijalne i generalne prevencije općenito odnosno u konkretnom slučaju kroz utjecaj na svijest okrivljenika da u buduće ne čini takvu vrstu prekršajnih djela.

16. Okrivljeniku je za djelo pod 2 u izrečenu novčanu kaznu sukladno čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH uračunato je vrijeme uhićenja i zadržavanja od strane policije do dovođenja na sud.

17. Za okrivljenika nije primijenjena mjera opreza zabrane približavanja određenoj osobi i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa određenom osobom odnosno bivšom suprugom ES prema čl. 130. PZ RH kao ni zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana radi otklanjanja nasilničkog ponašanja okrivljenika naspram bivše supruge ES budući da kod okrivljenika nije utvrđen kontinuitet nasilničkog ponašanja a koji je za učin djela koja mu se stavljaju na teret izrazio kajanje , žaljenje i ispriku, imajući u vidu naprijed iznijete olakotne okolnosti na strani istog pa se smatra da se primijenjenim sankcijama postiže cilj i svrha.

18. Okrivljenik se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je lošeg imovnog stanja.

19. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 4. rujna 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: VS, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,