REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe ERO BUČIĆ d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ŽU, zastupani po Damir Krpan, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona autorskom pravu i srodnim pravima, (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 329994-0001 temeljem članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 4. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
II okrivljena odgovorna osoba: ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], član uprave,
O D B I J A S E O P T U Ž B A
I) da bi 14. srpnja 2022. oko 12:05 sati u Food bar, Fuego u Umagu, J. Broza Tita 5. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Ero Bučić d.o.o., javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004, Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavalo javnosti autorska djela,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju cit. propis,
II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 329994-0001 podnijelo je 24. svibnja 2023. optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Nakon provedenog žurnog postupka ovaj sud donio je 27. travnja 2026. presudu kojom je II okrivljenog proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu, a koji je putem branitelja pravodobno uložio žalbu, pa je spis 27. svibnja 2026. dostavljen Visokom prekršajnom sudu RH-a na daljnju odluku. Visoki prekršajni sud prihvatio je žalbu II okrivljenog 13. srpnja 2026. kao osnovanu te predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak a koje rješenje Visokog prekršajnog sud ja ovaj sud zaprimio 28. srpnja 2026.
3. Pregledom spisa koji je dostavljen ovom sucu 31. kolovoza 2026. utvrđeno je da je Visoki prekršajni sud ukinuo presudu ovog suda pod brojem Pp-5593/2025. prihvativši žalbu okrivljenog te u svom obrazloženju naveo da je potrebno da prvostupanjski sud otkloni razloge zbog kojih je prihvatio žalbu okrivljenih te da na temelju utvrđenih pravno relevantnih činjenica donose novu zakonom utemeljenu i valjano obrazloženu odluku.
4. Kako je sud pregledom spisa a po službenoj dužnosti utvrdio da je od počinjenja prekršaja proteklo više od 4 godine, odnosno vrijeme propisano u članku 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, odnosno da je to okolnost koja isključuje daljnji prekršajni progon u ovoj pravnoj stvari, stoga je temeljem odredbe članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se odbija optužba protiv II okrivljenog.
5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 4. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
